Blogia
DEBATE ABIERTO, la página de Roberto Pérez Betancourt

El MUNDO EN QUE VIVIMOS

Temer, teme

Temer, teme

Roberto Pérez Betancourt

  Aunque no varía su habitual pose arrogante delante de  auditorios y  cámaras de la prensa, el señor Michel Temer, usufructuario por cuenta propia  de la presidencia de Brasil,  teme ahora más que nunca ante una seria acusación  de corrupción, bien documentada en 64 páginas  por el fiscal Rodrigo Janot, lo que a juicio de expertos podría presionar al mandatario No electo a renunciar, aunque él insiste en que no lo hará.

   En realidad,  el amplio rosario de corrupción y conspiración parlamentaria, desatado desde hace meses para implementar un golpe de Estado parlamentario contra la presidenta electa Dilma Rousseff, condujo a una cadena de fichas de dominó que al derribarse  puso al descubierto trampas, sobornos y prácticas mafiosas con el propósito de  entregar las riendas del poder ejecutivo a la extrema derecha brasileña en coalición con peones asalariados, lo que ha significado un verdadero banquete para la prensa sensacionalista y también para la que en apropiado seguimiento de  la noticia  desenmascara a los fariseos.

   De acuerdo con el documento de acusación, trascendido a la prensa internacional  que Michel Temer “… se llenó los bolsillos con dinero ilegal y mostró escasa consideración por el cargo que ocupa”.

  Un cable de la Prensa Asociada, fechado en Río de Janeiro, insiste en que el escrito formal de acusación del fiscal Rodrigo Janot  podría presionar a Temer para que considere renunciar, lo que en buena medida dependerá de la reacción  de los legisladores y los mercados en los próximos días y semanas.

 Janot dijo que en algún momento entre marzo y abril de este año, Temer recibió un soborno de unos 150 mil dólares ofrecido por Joesly Batista, expresidente de la gran empaquetadora de carne JBS.

La investigación del fiscal  investigaba sospechas de corrupción, obstrucción a la justicia y participación en organización delictiva.

 Precisan los corresponsales Peter Prengaman y Mauricio Savarece que en el proceso se conoció una grabación, la cual  parecía mostrar una conversación nocturna de Temer y Batista este año en el que el presidente de facto apoyaba pagar por el silencio del expresidente de la Cámara de Diputados Eduardo Cunha, un ex aliado que cumple una sentencia de 15 años por corrupción. Batista llegó a un acuerdo con la fiscalía federal para declararse culpable. 

  Recuerdan analistas que cuando Janot abrió su pesquisa el mes pasado, los mercados se hundieron y la moneda real de Brasil sufrió una brusca caída frente al dólar.

  De acuerdo con procedimientos habituales, el caso irá  a la Cámara de los Diputados en el Congreso, que debe decidir si tiene mérito. Si dos tercios de la cámara baja opinan que sí, el presidente de facto sería suspendido durante un máximo de 180 días mientras se celebra un juicio. El presidente de la Cámara, Rodrigo Maia, un aliado de Temer, sería el presidente interino.

“Habrá un tira y afloja entre la rama ejecutiva y la sociedad por el apoyo en el Congreso”, dijo Fabiano Angelico, consultor con sede en Sao Paulo, añadiendo que en definitiva, los parlamentarios “quieren ser reelegidos”.

  El caso irá ahora a la Cámara de los Diputados en el Congreso, que debe decidir si tiene mérito. Si dos tercios de la cámara baja opinan que sí, el presidente sería suspendido durante un máximo de 180 días mientras se celebra un juicio. El presidente de la Cámara, Rodrigo Maia, un aliado de Temer, sería el presidente interino.

La acusación del fiscal incluye  una dura descripción de Temer y sus acciones como jefe del estado y la afirmación de que  los sobornos al mandatario podrían haber sumado unos 12 millones de dólares en nueve meses, y que Temer había mostrado un falta total de consideración por su cargo.

“Las circunstancias de su reunión (con Batista), de noche y sin ningún registro en la agenda oficial del presidente de la república, revelan la intención de no dejar rastro de las acciones delictivas ya tomadas”, escribió el fiscal.

Janot afirmó que la “trama engañosa” llevaba varios años en marcha y que Temer tenía “intermediarios para recibir sobornos”.

  El fiscal añadió que Temer debería pagar tres millones de dólares como indemnización.

  Sin dudas Temer, teme, y mucho, ante el tsunami que le viene encima, incluida  la impopularidad acelerada que se ha ganado, de acuerdo con sondeos de opinión  pública, aunque él  siguen mostrando el perfil arrogante y desafía a quienes le exigen que renuncie, incluidos políticos influyentes que no desean enlodar sus nombres, mucho menos cuando los próximos comicios se acercan a pasos agigantados y el ex mandatario Luis Inacio Lula da Silva  muestra alta preferencia por parte del electorado para regresar a la primera función pública de su país: la Presidencia.(Con informaciones de agencias)

 

 

Empresarios estadounidenses rechazan decisiones de Trump

Empresarios estadounidenses rechazan decisiones de Trump

Roberto Pérez Betancourt

Antes que el presidente Donald Trump anunciara su decisión  de revertir la política de su predecesor Barack Obama respecto de las relaciones con Cuba,  ya el empresariado estadounidense había abierto fuego contra esos propósitos. Ahora, luego de la  puesta en escena en Miami del rubio mandatario, el viernes 16 de junio, ante lo más rancio del anexionismo cubano, se ha desatado un vendaval de críticas y advertencias por parte de empresarios norteño, que se oponen radicalmente a darle vuelta atrás a la rueda de la historia y reclama  oportunidades para echar anclas en el mercado cubano, como reflejan despachos de agencias de prensa y otros medios de información en Internet. 

Destaca el sector de la industria de los viajes: turoperadores, aerolíneas, compañías de cruceros, además de  los exportadores de alimentos, que han orquestado  su inconformidad mediante declaraciones públicas y estrategias encaminadas a proseguir sus vínculos con entidades de la Isla.

  En opinión  expresa de Terry Dale, presidente de la Asociación de Turoperadores de Estados Unidos, al sitio web Skift,  cualquier ciudadano estadounidense tiene derecho a ir a Cuba, y  “tenemos miembros que ofrecen excursiones individuales y eso los afectará”, agregó.

  Observadores hacen notar que entre las compañías estadounidenses que pudieran ser más afectadas por las decisiones de Trump está Marriott International,  porque administra un hotel en La Habana. Sin embargo, su principal ejecutivo, Arne Sorenson, subrayó en una declaración pública que los viajes entre los dos países continúan creciendo y fortalecen la relación bilateral. «Sería sumamente decepcionante ver los progresos que se han hecho en los últimos dos años detenidos y revertidos por la Administración», afirmó Sorensen, quien recordó que la compañía invirtió sumas significativas para establecerse en Cuba.

  Trascendió que Airbnb, la conocida compañía de reservas on line, dijo que desde abril de 2015, cuando comenzó sus operaciones con Cuba, ha tramitado la llegada de 560 mil clientes de todo el mundo a la Isla y subrayó que Cuba es el país de más rápido crecimiento de Airbnb en el orbe, según el aumento de su listado de hospedajes disponibles, con más de 22 000 en total. Por tales motivos consideró apropiada la política de apertura existente hasta ahora y aseguró que trabajará ante el Gobierno y el Congreso de Estados Unidos por su mantenimiento.

 No escapa a las administraciones de entidades de transportación aérea y de cruceros, que las medidas que restringen los viajes a Cuba tendrán un efecto disuasivo entre los potenciales viajeros, habida cuenta las incertidumbres que crean respecto de posibles sanciones si no se cumplen  los protocolos que aún están por ser ordenados por parte de los funcionarios gubernamentales.

 Cifras oficiales citan que  hasta mayo de 2017  llegaran a Cuba 284 mil 565 estadounidenses,  que representan un incremento de un 145 por ciento  respecto de igual período del pasado año, lo que evidentemente comprueba la avidez de los norteños de asomarse personalmente al panorama cubano, que durante más de medio siglo fue prohibido. Ahora Trump intenta volver a ocultarlo detrás de un muro de disposiciones virtuales, que amenaza con edificar mediante nuevas burocráticas imposiciones que vulneran aún más los derechos constitucionales de los estadounidenses de viajar a donde les plazca, y todo esto en contra de los propios intereses económicos de las empresas de su país, esas a las que el rubio ejecutivo aseguró durante su campaña electoral que  favorecía mediante una serie de medidas pragmáticas.

  Las veleidades del señor presidente Donald Trump,  podrían costarle hasta 6 mil 600 millones de dólares a la economía estadounidense hasta el año 2021 y afectaría a más de 12 mil 200 puestos trabajos, de acuerdo con un estudio elaborado por la organización estadounidense Engage Cuba, favorable al acercamiento bilateral.

Modificar la reciente expansión de las categorías legales para que los estadounidenses visiten Cuba podría costarle 3 mil 500 millones de dólares a las aerolíneas y cruceros y afectar a 10 mil154 empleos en esas compañías, indica el estudio.

Revocar la autorización para que las empresas de EE.UU. exporten manufacturas a la isla, las compañías energéticas, químicas y tecnológicas que están negociando contratos en Cuba perderían “929 millones de dólares” y unos mil 359 empleos se verían afectados. (TVY) (Con información de EFE, PL y The Hill)(22/06/17)

 

 

Donald Trump y Cuba, el viernes, entre vaticinios y realidades

Donald Trump y Cuba, el viernes,  entre vaticinios y realidades

Roberto Pérez Betancourt

Donald Trump debe hablar pú8blicamente  este viernes 16 de junio para referirse a la política de su gobierno con Cuba, según han anunciado medios de prensa internacionales y políticos norteños.

Casi cinco meses después de tomar posesión del poder Ejecutivo, que ganó en contra de la mayoría de los pronósticos de  entendidos en temas electorales de la nación multiestado, el rubio mandatario, controversial, enemistado con la gran prensa de su país, arrogante y bajo escrutinio en el Congreso, se pronunciaría sobre la política de acercamiento con Cuba, que inició Barack Obama, y su propia decisión de revertirla, mantenerla, modificarla, en fin, ajustarla a su decisión ejecutiva.

  No faltan  políticos influyentes y grandes medios de comunicación social que  alertan a Trump sobre los perjuicios económicos para los propios Estados Unidos que entrañaría darle marcha atrás a lo avanzado en materia de conversaciones diplomáticas, acuerdos suscritos, aperturas parciales y negocios establecidos y probables en un futuro inmediato y mediato.

  Recordemos que en  agosto de  2015 la embajada estadounidense en La Habana reabrió sus puertas más de medio siglo después de haberlas cerrado tras la revolución triunfante en Cuba, liderada por  Fidel Castro,  genuino hecho revolucionario del que fue actor activo el pueblo de la Isla,  consciente de sus decisiones, que  asumió el modelo socialista como vía irreversible de independencia, soberanía y desarrollo, a pesar de los obstáculos que el gran vecino norteño interpuso a lo largo de casi seis décadas, incluido el vigente bloqueo económico, comercial y financiero,  que solo el propio Congreso estadounidense podría abolir.

  La flexibilización para que estadounidenses puedan viajar a Cuba, ceñida a 12 categoría definidas en la política trazada por Obama, en realidad ha permitido una expansión de las visitas a la Isla, en medio de las controversias, porque esa “apertura” todavía sigue restringiendo las libertades constitucionales de los estadounidenses, de viajar a donde les plazca.

  Refiriéndose  al significado económico de esa flexibilización, traducida en negocios de aerolíneas y otras entidades que han aprovechado las brechas del deshielo, el influyente grupo estadounidense de cabildeo Engage Cuba, ha  argumentado que retroceder en lo avanzado tendría un impacto de miles de millones de dólares en la economía de su país  y afectaría empleos en las industrias aéreas y de cruceros.

  Lógicamente, dar marcha atrás en el acercamiento sería una decepción para muchos negocios estadounidenses que quieren invertir o importar a Cuba. Al respecto, analistas citan a  John Kavulich, del Consejo de Economía y Comercio entre EE.UU. y Cuba, y sus palabras referidas a  que "la comunidad de negocios de EE.UU. como un todo se ha estado preparando para muchos escenarios (para Cuba) desde el día en que Donald Trump fue elegido".

  Pero no solo temas económicos se incluyen en las preocupaciones de quienes observan  los pasos de Trump, pues las áreas del deporte, la cultura, las ciencias y las investigaciones médicas, exhiben progresos concretos que sufrirían si el mandatario decide suprimirlas, en perjuicio en primer lugar de los propios estadounidenses, quienes de hecho verían cercenadas la posibilidades de disfrutar de los  avances en la isla en inmunología y tratamientos contra el cáncer hoy  sometidos a más estudios y pruebas en EE.UU.

 Sería una lástima que lo andado se revierta por una decisión superficial y temperamental del poder Ejecutivo, habida cuenta las voces bipartidistas que alertan e incluso promueven proyectos de leyes a favor de seguir ampliando las relaciones entre Cuba y Estados Unidos, han crecido en términos cuantitativos y cualitativos.

 Pero  Cuba y los cubanos están acostumbrados a las veleidades de los gobiernos norteños, que cada cuatro años puedan dar golpes de timón a la marcha de sus políticas, incluidas las amenazas, agresiones de todo tipo, e intentos fallidos de revertir la soberanía de los isleños, sólidos en sus convicciones de principios.

  El gobierno cubano ha reiterado siempre su disposición a dialogar, pero sin ceder ni un ápice en su soberanía e independencia, lograda tras muchos años de sacrificio, temas que no están en ninguna agenda de debates y que Trump, a través de sus asesores, debiera conocer bien antes de bajar o subir el pulgar imperial.

 

 

 

Tormenta de epítetos contra Trump enmascara asuntos medulares

Tormenta de epítetos contra Trump enmascara asuntos  medulares

 Roberto Pérez Betancourt

La nueva tormenta de epítetos que azota al presidente Donald Trump parece darle la razón a expertos en comunicación, quienes afirman que este novísimo mandatario  está dispuesto a hacer de todo para captar la atención  de la prensa sobre asuntos menores a fin de que  no  hurguen en temas  medulares, que el Congreso de su país  tiene en cartera contra el controversial mandatario.

  Basta un ligero ademán  de mano de Melania en una ceremonia pública, que  aparentemente rechace a la de su consorte presidente, para que cámaras de todos los tipos centren el enfoque principal de ese hecho irrelevante y obvien la sustancia de declaraciones, actitudes y controversias del señor Trump.

  Una de las más recientes “trumpadas” ha sido el rechazo de Trump al Acuerdo de París sobre el cambio climático, calificada por expertos como  verdadera  bofetada en el rostro de sus homólogos en países occidentales y de prepotente provocación a otras naciones del orbe, interesadas en el beneficio climático del mundo.

  Alemania, Francia e Italia, en una declaración conjunta, “lamentaron” la decisión y advirtieron que el pacto no es “renegociable”, mientras la Unión Europea prometió reforzar las acciones y buscar nuevas alianza para mantener el pulso del acuerdo sobre cambio climático, revelan medios internacionales de prensa.

  El mandatario de Estados Unidos llamó por teléfono a la canciller federal alemana, Ángela Merkel; al presidente francés, Emmanuel Macron; al primer ministro canadiense, Justin Trudeau, y a la primera ministra británica, Theresa May, para decirles que en su administración Estados Unidos será “el país más limpio y amistoso con el medio ambiente que hay sobre la Tierra”. (¿!)

 Para la Organización de las Naciones Unidas la decisión es “una gran decepción”, afirmó el portavoz Stéphane Dujarric. Es una “decisión errónea”, escribió en Twitter Jean Claude Juncker, presidente de la Comisión Europea. “Retirarse del Acuerdo de París es una traición a la Madre Tierra, la casa grande de la humanidad. Justamente países exageradamente industrializados no asumen su responsabilidad con la vida y la humanidad ante los problemas climáticos”, declaró el presidente boliviano, Evo Morales.

  ¿Qué intenta verdaderamente el rubio señor presidente, estratega de la publicidad, los concursos de belleza  y los “shows parlantes? ¿Cortina de humo? ¿Concesión a los grandes contaminadores de la biósfera en su país? ¿O simple estrategia para que la prensa hable de este tema y se olvide de lo que cocina el Senado en contra de las acciones de su presidente, dirigidas, según analistas, a una posible revocación de su mandato?

   Resulta que a su retorno a suelo estadounidense después de su controversial periplo por el exterior, con su habitual altanería, míster Trump declaró que su viaje fue “rotundo éxito”, aunque no aportó detalles que sustantiven esa afirmación y continuó despotricando contra la prensa a todos los niveles.

    En este contexto es bueno recordar ingredientes potencialmente explosivos, pendientes, sobre los cuales a Trump no le conviene hablar, como es el  testimonio ante el Congreso del ex jefe del FBI, James Comey en relación  con notas, grabaciones y memorandos de contenido variopinto y comprometedor, mientras voces desde la oscuridad insisten en que el Jefe de la Casa Blanca habría presionado por cerrar la investigación sobre la interferencia rusa y sobre su ex asesor de seguridad nacional, Michael Flynn.
   Tras el fin del  Memorial Day, probablemente la investigación del fiscal especial recientemente nombrado, Robert Mueller, pudiese tomar vuelo, sugieren observadores, quienes hacen notar que  Trump debe encarar otros asuntos “calientes”, como  el nombramiento del nuevo jefe del FBI, la decisión sobre el Acuerdo de París vinculado al clima, la ley de salud en el Senado, pelear su presupuesto y añadir 8 400 soldados más a su contingente en Afganistán.
  Mucho qué hacer y muchas posibles distracciones”, comentó la  EFE sin enmascarar la ironía.

  Lo cierto es que dentro de la tormenta de epítetos contra Trump por su retirada innoble del cambio climático de París, él aparentemente prefiere que la atención de la opinión pública se centre en ese tema y no en otros asuntos nebulosos, que verdaderamente podrán comprometer su permanencia en el trono de la Casa Blanca.


 

 

Propósitos y realidades en este 31 de mayo, Día Mundial sin Fumar

Propósitos y realidades en este 31 de mayo,  Día Mundial sin Fumar

Roberto Pérez Betancourt

Este 31 de mayo retorna en el calendario la cordura del Día Mundial sin Fumar. Una jornada sin humo, de saneamiento pulmonar, refrescamiento del ambiente hogareño y apuesta por la voluntad de la razón y la cordura para bien de la familia y la salud pública.

  De acuerdo con estadísticas de progresión, unos tres millones de seres humanos habrán perdido la vida este año debido inequívocamente al mal hábito del tabaquismo, esa droga legal, engañosa, de doble moral, porque sigue produciéndose en nombre de la economía, al tiempo que se condena avalada por opiniones científicas asentadas en la salud y la vida.

  Dicen expertos que otros tres millones más de terrícolas perderán la vida en lo que resta de 2017 por no haber escuchado consejos a tiempo, y entonces, lamentablemente, se reitera el nuevo ciclo, que siempre según proyecciones demográficas llegará a ocho millones de defunciones para el año 2030, si antes no se adoptan radicales medidas de prevención y desintoxicación.

  En América Latina, Cuba ocupa el tercer lugar en prevalencia de tabaquismo, con un 24 % de la población. La actualidad dice que la preocupación principal se centra en el creciente hábito juvenil al tabaquismo, entre varones y niñas, de acuerdo con los resultados de la encuesta nacional de tabaquismo en jóvenes, entre 13 y 15 años de edad, realizada en el año 2010.

  Las muchachas incluso  avanzan a ritmo más acelerado por cuestiones de “moda”, “lucimiento”, “falsas orientaciones”, y otros criterios “plásticos”, esos que se ejercen a voluntad de hormonas juveniles y se desechan cuando las consecuencias de lo mal hecho afloran en forma de enfermedades, pero entonces a lo mejor ya es demasiado tarde para el arrepentimiento.

  Así es la vida, comenta mi amiga Chucha, y sigue echando humo entre estertores de tos seca, arrugas miles, labios cuarteados y aliento de estiércol.

  Cuba dispone del Programa de Prevención y Control del Tabaquismo desde el año 1986, el cual incluye regulaciones medioambientales que prohíben fumar en espacios cerrados y en otros donde la contaminación se irradia a los no fumadores.

  En realidad son restricciones en el papel, que muy lamentablemente se incumplen  por parte incluso -¡Qué pena!-, de profesionales de la salud en centros hospitalarios, choferes dentro de los ómnibus, camareros en restaurantes, maestros y alumnos en escuelas y universidades,  y otras personas llamadas a dar el ejemplo, pero  soberanamente ignoran el letrerito que tienen delante, recordando que allí no se puede fumar y que su deber primario es exigir que no se fume, no dar el mal ejemplo de imitar  a una chimenea.

 Más de la mitad de los integrantes de las familias cubanas están expuestos al humo del cigarro. Las estadísticas muestran  el 54 %; el 55 % de los niños, el 51 % de las embarazadas y el 60 % de los adolescentes sufren  este agente contaminante. Estos datos  ubican a Cuba  en el primer país de América con exposición de humo de tabaco en el hogar, refieren expertos.

 

¿ESTÁ INTOXICANDO A SUS HIJOS? 

 

  Aunque sin proponérselo, padres  fumadores  intoxican progresivamente a  sus hijos con  substancias nocivas contenidas en el humo de tabacos y cigarrillos, que expelen en su presencia.

  El lado tragicómico del asunto radica en que algunos progenitores  instan  a sus muchachos a que  no adquieran el mal hábito de fumar, que ellos mismos padecen,  sin percatarse que basta respirar en un ambiente cargado de humo  para fumar indirectamente.

  Otros adultos renuevan su arsenal de  mecanismos psicológicos de defensa ante el vicio que padecen, tratando de convencerse a sí mismos, y a los demás,  que fumar no es tan dañino como suelen afirmar los médicos.

  La realidad es que  con mayor frecuencia se  conocen  resultados científicos que abundan sobre la  nocividad de las toxinas contenidas en el humo de tabaco y cigarrillos,  inhalado directamente o en un ambiente  saturado.

  Esas emanaciones transportan a  pulmones y arterias variadas substancias causantes de enfermedades  tan mortales como cardiopatías y cáncer.

  Quienes sufren el vicio acostumbran a ser testarudos, lo que les impide asociar  sus propios padecimientos y los  de sus hijos a la disminución cualitativa de funciones vitales debido al mal hábito de fumar.

  Por lo general solo se percatan del riesgo cuando una radiografía,  u otra investigación,  revela que han contraído un mal  irreversible. Entonces es demasiado tarde.

 

GRAVES  RIESGOS  DEL  TABAQUISMO  PASIVO

 

 Un reciente estudio científico publicado en la  revista médica Pediatrics confirmó el grave doble riesgo que corren niños de padres fumadores de desarrollar enfermedades relacionadas con el tabaquismo pasivo.

  La investigación abarcó un lapso de 22 meses durante los cuales  fueron analizadas  muestras de orina de 366 pequeños, entre dos años y medio y tres años de edad,  con al menos un padre fumador, y de otros 433 cuyos padres no son fumadores.

  Investigadores de la Universidad de Linkoping, Suecia, compararon los resultados, y en los expuestos al humo de tabaco hallaron el doble de una sustancia química nombrada cotinina, la cual se crea cuando el cuerpo procesa la nicotina.

  Los expertos subrayaron  el daño que sufren los menores, incluso aunque los padres fumen en el exterior de las viviendas, pero cerca de las ventanas.

  En  hogares donde los mayores fuman frecuentemente dentro de la casa, la exposición al humo pasivo fue 15 veces más alta que para los hijos de no fumadores.

  De acuerdo con la Organización Mundial de la Salud, la exposición ambiental  al humo de tabaco, en  cualquiera de sus modalidades, representa un peligro grave real para la salud humana y especialmente afecta a casi la mitad de los niños en el planeta.

(TVY)(Con informaciones de agencias, Sitio web de Salud Pública y archivos del autor)(29/05/17)

 

 

 

 

Cuba-EE.UU.: Iniciativas en el Senado buscan acercamiento realista

Cuba-EE.UU.: Iniciativas en el Senado buscan  acercamiento realista

Roberto Pérez Betancourt

  Mientras el presidente Donald Trump recorre varios países y participa en eventos de alto nivel político allende los mares, en Estados Unidos, el Senado, integrado por 100 políticos adinerados con variopintos intereses, impulsa  iniciativas con el propósito de  desbrozar parte del camino que conduce a un mayor acercamiento y relaciones económicas con Cuba y suprimir restricciones inconstitucionales a los viajes de los estadounidenses a la Isla.

  La noticia alentadora es que no se trata de segmentos partidistas, sino de una coalición,  encabezada por los senadores demócratas Amy Klobuchar y Patrick Leahy, y los republicanos Mike Enzi y Jeff Flake, confiados en que podrían encontrar nuevas oportunidades económicas de  empresas y agricultores estadounidenses.

  Se trata del proyecto de Ley de Libertad para Exportar a Cuba 2017, que eliminaría las barreras legales impuestas a los norteamericanos interesados en negociar con la isla, difunden agencias de prensa.

  Un comunicado de la coalición denominada Engage Cuba, que cabildea para levantar el bloque económico, comercial y financiero (embargo),  que después de 55 años aun el congreso bicameral mantiene contra Cuba, precisa que  la nueva  propuesta impulsaría las exportaciones norteamericanas y permitiría a los cubanos mayor acceso a los bienes de esta nación, y se derogarían las actuales restricciones a los negocios con la Isla.

También revocaría otros estatutos restrictivos que prohíben las transacciones entre las empresas norteamericanas y Cuba, y las limitaciones en el envío directo entre los puertos de uno y otro territorio.
Según la senadora  Klobuchar, de Minnesota, durante mucho tiempo la política de Estados Unidos y la isla ha sido definida por los conflictos del pasado en lugar de las realidades de hoy y las posibilidades para el futuro».
Tenemos que pasar página sobre la política fallida de aislamiento y aprovechar los progresos que hemos hecho para abrir el compromiso con esa nación, agregó Klobuchar, quien se mostró a favor de poner fin de una vez y por todas al bloqueo.

 

Contra las restricciones de los viajes a Cuba

 Otra  propuesta legislativa de 55  senadores intenta avanzar en el entramado burocrático para  que se llegue a discutir en el pleno, con el propósito explícito de levantar las restricciones de viajes a  Cuba y de las transacciones bancarias asociadas.

  Entre los empresarios deseos de ampliar negocios y estabilizar sus relaciones con la economía cubana, las iniciativas se unen a las que mayoritariamente expone la población estadounidense respecto de Cuba,  abren nuevas ventanas al optimismo y envías una señal clara al presidente Trump sobre los intereses que animan a los empresarios y ciudadanos en general de su país.

  En este contexto no se puede perder de vista a dos individuos de origen cubano que ocupan escaños en el Congreso, y se oponen a cualquier acercamiento con la Isla, en representación del revanchismo de la extrema derecha que a lo largo de los últimos 56 años ha desempeña un papel activo en contra de la evolución cubana, me refiero a Marco Rubio y Mario Díaz-Balart, el primero fracaso en sus aspiraciones nominativas a la presidencia, y el segundo un  conocido exponente del clan batistiano exiliado en Miami tras el derrocamiento del tirano el primero de enero de 1959.

   Engage Cuba señaló en un comunicado que se presentó el proyecto como exponente del respaldo bipartidista existente en el Congreso para que los estadounidenses puedan viajar libremente a Cuba, y no bajo el sistema actual de autorizaciones, que contempla 12 categorías generales.

   Las 12 categorías generales, aprobadas por la administración de Barack Obama, autorizan a los norteamericanos a viajar a este destino si lo hacen por motivos educativos, culturales, religiosos, que constituyen el llamado intercambio pueblo a pueblo.
   Como resultado de esa medida, la cantidad de estadounidenses que arribaron a Cuba creció exponencialmente hasta llegar en 2016 a 284 mil; sin embargo, la Isla sigue vetada a los ciudadanos del país norteño para hacer turismo, reseñan agencias de prensa.
   Según encuestas, el 81 por ciento de los ciudadanos de esa nación, incluyendo siete de cada 10 republicanos, y el 74 por ciento de la comunidad de cubanos residentes en el condado de Miami-Dade, en Florida, apoya los viajes a Cuba.

  La prensa floridana recuerda que unas 40 compañías y asociaciones que organizan viajes a Cuba también enviaron una carta a Trump para pedirle que priorice “el crecimiento y la creación de empleo”.

Los firmantes—entre los que se encuentran antiguas compañías de vuelos fletados así como la American Society of Travel Agents, la National Tour Association y United States Tour Operators Association—dicen que el aumento de visitantes estadounidenses a Cuba les ha permitido “contratar a más empleados estadounidenses”, en un mensaje que apela también al tema America First de Trump.

¿Acercamiento realista el que buscan los senadores y empresarios? Sin dudas, dentro del marco de sus propios intereses económicos y políticos, porque no se trata de una actitud benefactora a priori hacia el pueblo cubano.

 Nada de eso. Puro pragmatismo empresarial, que en las condiciones actuales debe hallar fluidez, siempre que la tozudez, la altanería y la incultura política sean dragados para que las aguas fluyan naturalmente entre Cuba y Estados Unidos. El tiempo dirá.

(TVY)(Con informaciones de agencias,  sitios especializados en Internet y archivo del autor)(29/05/17)

Justicia social en Venezuela necesita vencer a la contrarrevolución

Justicia social en Venezuela necesita  vencer a la contrarrevolución

Roberto Pérez Betancourt

 No hay medias tintas: El plan macabro de la extrema derecha venezolana y sus aliados imperiales ha desatado la guerra en las calles de Venezuela, desoyendo  llamados a la civilidad para imponer el terrorismo  en  intento de derrocar por la fuerza a la Revolución bolivariana y retornar al país a la dictadura de la burguesía, que de triunfar aplastaría radicalmente los avances de justicia social y sumiría a esa nación  en larga noche oscura de venganzas y genocidio.

   Nada  ha sido improvisado.  Es un guión orquestado desde la Agencia  Central de Inteligencia de Estados Unidos, apoyándose en sectores desafectos, alimentados por métodos de desestabilización, confusión, y terrorismo activo, sistemático, que ha aprovechado la pasividad de las fuerzas del orden, las que en afán conciliatorio no han respondido con la eficacia y determinación que requiere un enfrentamiento de clases que pugna por reivindicar privilegios y viejas ganancias imperiales.

  Lo recuerda el economista y analista Atilio Borón en un artículo donde  cita “ ataques a escuelas, hospitales infantiles y maternidades; la destrucción de flotas enteras de autobuses;  saqueos y  agresiones contra  las fuerzas de seguridad, inermes con sus cañones de agua y gases lacrimógenos ante la ferocidad de los mercenarios de la sedición y el linchamiento de un joven al grito de “chavista y ladrón” son síntomas inequívocos que proclaman a los gritos que en Venezuela el conflicto ha escalado hasta convertirse en una guerra civil que ya afecta a varias ciudades y regiones del país. Si algo faltaba para caer en cuenta de la inédita gravedad de la situación y de la determinación de las fuerzas sediciosas de consumar sus designios hasta sus últimas consecuencias el emblemático incendio de la casa natal del Comandante Hugo Chávez Frías pone doloroso fin a cualquier especulación al respecto.”

  Y precisa el experto analista: “Sería ingenuo y suicida pensar que la dinámica de este enfrentamiento, concebido para generar una devastadora crisis humanitaria, puede ser otra cosa que el prólogo para una “intervención humanitaria” del Comando Sur de Estados Unidos. Esta amenaza exige de parte del gobierno bolivariano una respuesta rápida y contundente, porque a medida que pase el tiempo las cosas irán empeorando.”

  Es obvio, la contrarrevolución venezolana a estas alturas no está interesada en ningún tipo de solución política ni pacífica, sino disolver el orden social, exterminar el  gobierno chavista y sentar las bases de una dictadura burguesa con amplias y largas pretensiones de dominio, que se erija sobre los restos calcinados del suelo bolivariano.

  No queda de otras para el gobierno revolucionario de Venezuela. Hay que defender el orden constitucional con las armas en las manos para aplastar a la contrarrevolución y el plan macabro de los enemigos imperiales, habida cuenta el país está asediado desde frentes fundamentales de la economía, la propaganda adversa, los sabotajes sistemáticos, la desestabilización del orden que infunde pavor a las familias pacíficas, la ofensiva diplomática parcial y mentirosa y la guerra en las calles que suma más de medio centenar de muertos, según reportes oficiales.

 Coinciden analistas en reconocer que lo que está en juego en Venezuela va más allá de la Revolución bolivariana misma, pues se amenaza la integridad nacional con la intervención  foránea para dar el golpe de gracia al estilo de las más recientes agresiones imperiales en el Medio Oriente: Iraq, Libia, Siria… 

  Se acabó la paciencia. De nada valdría seguir apelando a la razón y al raciocinio de quienes no quieren razonar y han apostado  a la guerra para aplastar los sueños y las realidades de justicia alcanzadas en la hermana nación  sudamericana.

 ¡A por ellos! Con la razón de la historia y la fuerza de la convicción firme en que la justicia social no es quimera, pero hay que defenderla de frente y combatiendo, y hacer pagar bien caro la osadía del enemigo imperial y sus acólitos burgueses que capitalizan la siembra de desafectos que han abonado entre buena parte de la población con acciones criminales, desabastecimiento, sabotajes y falsas promesas que las generaciones más jóvenes no confrontaron en la historia vivida por sus padres y abuelos.

 

 

Donald Trump en el asador del Congreso y… del ¿Cuarto Poder?

Donald Trump en el asador del Congreso y… del ¿Cuarto Poder?

Roberto Pérez Betancourt

Míster Donald Trump, el gran magnate de los negocios múltiples y multimillonarios, actual presidente de Estados Unidos por obra y gracia de una campaña electoral que aprovechó errores de sus contrincantes y el oportunismo de una verborrea nacionalista in extremis, aparece hoy sobre el asador del Congreso estadounidense y…del ¿Cuarto Poder?, en momentos en los que inicia una gira de nueve días que lo lleva a Arabia Saudita, Israel, Palestina, el Vaticano, Bélgica e Italia en medio de la mayor crisis de su mandato.

 La gran prensa, que el magnate dice despreciar, ignorar y a la que excluye de sus actividades públicas, -incluidas las conferencias de prensa-, por considerar que los periodistas y sus medios no son imparciales y, sobre todo, porque no le alimentan el ego y le están haciendo la vida un yogurt, como diríamos en buen cubano.

  De acuerdo con analistas calificados, el escándalo de las posibles complicaciones financieras y políticas entre Trump y Moscú que llevan al Senado a una indagación a fondo, lo que en realidad atrae la atención de los legisladores es la posibilidad de que las empresas de Donald Trump hayan sido empleadas para blanquear dinero.

  Al respecto, citan que la hija de Trump, Ivanka, ha sido socia en la construcción de un   hotel en la ex república soviética de Azerbaiyán en el que participaron desde oligarcas rusos hasta los Guardianes de la Revolución de Irán, y es posible que haya habido otras operaciones similares.

  Pablo Pardo, corresponsal en Washington del diario español El País, afirma que la  unidad de delitos financieros entregará información al Comité de Inteligencia del Senado acerca de las transacciones de Trump y sus empresas con Rusia.
  Según el diario The Wall Street Journal, "sin esa información, el Comité no puede llegar a una conclusión acerca de si hubo o no colusión entre los colaboradores de Trump y Rusia durante la pasada campaña [electoral]". La naturaleza de los documentos, y las personas afectadas por la decisión del Tesoro y del Senado no han sido hechas públicas.
 Por supuesto, Trump no se duerme en laureles presidenciales y contrató  los servicios de un afamado bufete de abogados de Washington dispuesto a dar batalla en la indagatoria.

  Ya se conocen que Trump realizó al menos dos transacciones con Rusia: en 2008, cuando vendió una mansión en Florida al multimillonario ruso Dimitri Ryboloblev, por 85 millones de dólares (78 millones de euros), y en 2013, al recibir 12,2 millones de dólares (11 millones de euros) por la organización del concurso de Miss Universo en Moscú.

 Trascendió que el Comité de Inteligencia del Senado ha exigido esta semana al ex consejero de Seguridad Nacional, el general retirado Michael Flynn, los ex asesores electorales Paul Manafort y Roger Stone, y el ex asesor en política exterior de Trump Carter Page que entreguen una serie de documentos relativos a sus posibles vínculos con Rusia.

  En este contexto, destaca Manafort, que fue jefe de la campaña de Trump hasta que sus vínculos con el Gobierno prorruso de Ucrania de Viktor Yanukovich. Le obligaron a dimitir en agosto y está siendo investigado también por el Departamento de Justicia, el que ha ordenado a varios bancos que le entreguen toda la información sobre las cuentas del ex asesor de Donald Trump para ver si hay transacciones irregulares procedentes del extranjero.

 Quienes hurgan más y más en las controversias financieras y posibles delitos, subrayan que Trump fue sancionado ya por la Red contra Crímenes Financieros, o FinCEN,  por lavado de dinero. En 2003, el casino de Trump, Taj Mahal fue multado con 477 mil  dólares, y en 2015 con 10 millones, una de las multas más altas nunca impuesta a una casa de apuestas. En 2014, el Taj Mahal, que había suspendido pagos, fue rescatado por el financiero Carl Icahn, que ahora compagina su actividad en Wall Street, nada más y nada menos que… con la de asesor de Donald Trump.

 

La prensa y los periodistas también están en la picota

 

Quienes insisten en que la gran prensa estadounidense ha perdido credibilidad a pasos agigantados, precisan que ese descrédito  ha sido merecido a la vez que desastroso, deteriorando el valor de la verdad, lo que hasta cierto punto facilita a Trump excluir a varios importantes medios de sus conferencias de prensa y obligar a cadenas televisivas a estar sin la presencia de medios de grabación.

  Al respecto, la periodista española Rosa María Artal escribe: “La prensa está en entredicho. Una crisis mal afrontada y peor resuelta la mantiene en situación de debilidad. Donald Trump, el nuevo presidente de Estados Unidos, ha decidido usar ese estado vulnerable a su favor para avanzar en unos planes realmente temibles”.
  Recordemos que  Trump es un hábil manipulador de la publicidad. Lo aprendió tras años de práctica personal y de negocios variopintos en los medios, incluidos los concursos de belleza, y sabe muy bien que una frase soltada a la deriva, un insulto sorprendente a alguien que está en la palestra puede captar más la ambición sensacionalista de un medio de prensa que un contenido realmente importante, relacionado con la economía o la sociedad. Y  Trump lo hace, utiliza esa especie de escamoteo noticioso para invertir titulares y hacerse el payaso, de manera que sus payaserías, tan criticadas como publicitadas, serían más bien parte de la cortina de humo que esconde verdaderas intenciones y acciones.

  Apuntan  expertos que no  es nueva la estrategia de Trump, hace tiempo que otros políticos ya saben que hacer el payaso resulta más rentable para conseguir que unos medios, ávidos de sensacionalismo, frivolidad e intrascendencia (y unas audiencias, también hay que reconocerlo), dediquen sus contenidos a lo estúpido y obvien las cuestiones problemáticas que al líder le pueden resultar incómodas.

  Y entre tanto teje y maneje, lo cierto es que cuesta realmente mucho trabajo saber lo que  está sucediendo en el mundo de la política estadounidense, mirando a través de  los fuegos artificiales de sus medios de difusión, siempre prestos en primera instancia a garantizar rentabilidad para lo cual, por supuesto, necesitan  circulación, factores esenciales para la existencia misma del Cuarto Poder en las dictaduras burguesas.

(TVY)(Con informaciones de Agencias y del Diario El Público)(22/05/17)