Blogia

DEBATE ABIERTO, la página de Roberto Pérez Betancourt

Dolarización parcial en Cuba: ¿los candados del silencio?

Dolarización parcial en Cuba: ¿los candados del silencio?

La apertura de un mercado que comercializa sus productos en dólares en efectivo ha azuzado en la isla una polémica que se enrarece aún más por los vacíos informativos

Elsa Ramos   Escambray#mce_temp_url#

9 enero, 2025 - 5:42am

Aunque el dólar estadounidense es verde, bien verde, su incursión reciente en la venta de un mercado habanero ha levantado en las redes —y fuera de estas— un escozor al rojo vivo.

Tanto que no cabría ni en los anchos escalones que conducen al supermercado de 3ra. y 70, por donde suben con pesar la incertidumbre, el desconcierto y la desinformación, mucho más porque su apertura llegó así, de sopetón, como si los consumidores vivieran en Nueva York —donde el dólar no implica traumas— y no en Cuba, donde sí lo hace, a pesar de que hace rato fluye en nuestras finanzas, formal e informalmente; o como si la población no mereciera lo que por derecho constitucional le pertenece: “Todas las personas tienen derecho a solicitar y recibir del Estado información veraz, objetiva y oportuna, y a acceder a la que se genere en los órganos del Estado y entidades, conforme a las regulaciones establecidas.…” (artículos 16, 53, 78 y 100) y lo que la Ley de Comunicación Social, les adjudica en uno de sus por cuantos: “La comunicación social posibilita a las personas el ejercicio y desarrollo de derechos reconocidos en la Constitución”, además de que “la información que se intercambia en los procesos de comunicación social ha de ser veraz, objetiva, oportuna, actualizada, contrastable y comprensible…”.

No fue ese mercado el que inició la dolarización parcial en Cuba. No hablo solo del dólar que comanda en el comercio informal entre personas para comprar una casa, un auto, una nevera o una olla por los innumerables grupos de Internet y hasta para pagar fotos de quinceañera; sino también del que se ha entronizado desde hace rato, lo mismo para vender combustible en el Cupet que para el pago de pasajes a través de Viazul o para comercializar hoteles y vender insumos agrícolas; casi todo vía virtual por la tarjeta Clásica, previo depósito en el banco.

Incluso antes, en la década de los 90, cuando dejó de ser caldo de delito y se despenalizó el dólar físico y virtual, se corporizó en CUC, en MLC y hasta en el controvertido CL que tiene enloquecidos a empresas estatales y productores agrícolas.

Pero este dólar es otra cosa. Al salir, de ramplán, en un mercado donde se venden surtidos de alta necesidad que no es posible adquirir en ninguna moneda por vía estatal, ha levantado las interrogantes que se hizo en su post de Facebook la doctora en Comunicación Social Ana Teresa Badía, cuyas plecas pudieran ser más. Pero, descrito el fenómeno por una personalidad de tamaña autoridad, me tranquiliza porque ella no es “el enemigo”, esa especie de “coco” al que muchos aluden para envolver culpas propias.

 El problema no es el USD, si en el más regio de los optimismos pensamos como la doctora: si “ciertamente ese dinero ayude a abastecer otros comercios que se dejaron destruir y no precisamente por falta de recursos, sino de iniciativas e identidad”.

Y le agregaría: sería loable en un país que tiene sus arcas vacías, le debe a medio mundo y tiene que debatirse entre qué barco comprar de los diez que están en puerto; también porque el bloqueo sigue ahí, de verdad, o porque debe evitar que sus dólares sigan fugándose de la isla. 

Sería plausible si en primera y en última instancia algunos de esos dólares recaudados se “popularizaran” en un paquete de pollo que hace rato no se vende estatalmente en moneda nacional, si permitiera comprar la leche en polvo de los niños o una jeringuilla para hacerse un simple análisis de laboratorio.

El problema parece no ser el tipo de moneda, ni siquiera por aquello de comercializar productos de primer nivel en una en la que no se paga el salario, porque tampoco nunca nos retribuyeron en CUC y mucho menos en MLC.

No es la tienda entonces la que enraizó las diferencias sociales, presentes desde hace rato en nuestra sociedad. En todo caso, las visibiliza más.

Quienes no pueden ni asomarse a 3ra. y 70 son, lamentablemente,  los mismos que nunca o casi nunca pudieron cambiar sus pesos por CUC, aunque aquel costaba 25 en una proporción de cambio similar a la de ahora; son los mismos que nunca han entrado a una tienda en MLC porque mucho menos pueden acceder al trueque de 1 por 250, 270 pesos o más; son los mismos que dejaron en la tienda de comercio una libra de arroz vendida a precio diferenciado por solo disponer de una exigua chequera que los convierte en vulnerables, los registrados por el Ministerio de Trabajo, porque ciertamente por la inflación, la escasez  y los cambios monetarios de los últimos tiempos, en la práctica muchos cubanos, cuyos salarios son incapaces de respaldarles una solvencia mínima, podrían sumarse a ese ejército.

El problema no es solo el USD; porque, ¿cuántos dólares valía la simple información previa a los clientes sobre el cambio en el cobro de una moneda de un día para otro para evitar el malestar de quienes acudieron con su tradicional tarjeta de MLC? ¿Cuánto vale la que tampoco se ofreció días después a los cubanos —no a los enemigos— que la piden por todas partes?

Según se especula tiendas similares se preparan en todo el país, aquí en la zona norte de la ciudad espirituana y también en Trinidad. ¿Se abrirán también con esos candados de silencio?

Confiados en que la comunicación es uno de los pilares de la gestión de gobierno en Cuba, muchos oídos del pueblo esperan explicaciones, sobre todo porque en cuanta reunión importante se ha desarrollado en el país se ha dicho que, por traumática que parezca, toda medida la lleva, mucho más en tiempo de redes cuando, como en este caso, los vacíos informativos se apoderan de las instituciones y hasta del Estado para abrir las voces del rumor y la especulación. Por ejemplo, ya se augura en la calle la muerte gradual del MLC y su cotización informal se revolvió.

Y la aguardan a pesar de que aún siguen pendientes las explicaciones de aquel anuncio de que las ventas de productos en MLC servirían para abastecer las tiendas en moneda nacional de las cadenas Caribe y Cimex y, al cabo de cinco años, ambas están desabastecidas, y en las de MLC —que siempre vendieron hasta galleticas, jabones y aceites, contrario a su concepción de expender surtidos de alta y media gama— duermen en anaqueles quizás muchos de los renglones inaugurales, como los enlatados de Zona +.

La esperan quienes, en medio de tantos trueques monetarios oficiales, han visto convertir sus ahorros bancarios de miles de divisas en menudo cubano y no saben ahora en qué se trocará, como se pregunta la madre-médico de mi colega Badía.

No me referiré a los maltratos que la doctora narra en su post de Facebook. Solo hablaré de dos. Si no informar debidamente y a tiempo a los clientes desdice los consabidos derechos de este, la insólita práctica de no dar vuelto en menudo de dólar o devolver a cambio caramelos y galleticas en el citado mercado, cuando el pago es en efectivo, es, creo, una soberana estafa al consumidor.

No hay Revolución sin riesgos ni tempestades. Eso lo advertía Fidel cuando, hace 66 años, dijo en Santiago de Cuba que la Revolución sería una empresa dura y llena de peligros.

Un dólar de más, como ha dicho mi amigo Reinaldo Cedeño desde esa heroica ciudad, a pesar de la falta que nos hace, no puede dejarnos un país de menos.

 

"Manzana de la discordia"?¿

"Manzana de la discordia"?¿

  Cuando se alude a la expresión la "manzana de la discordia" para caracterizar a quienes exponen criterios objetivos respecto de la exclusión de la moneda MLC en las novísimas actividades comerciales, que ahora rn Cuba solamente aceptan dólares en efectivo o tarjetas específicas en esa moneda, salta la vista que los voceros del conformismo sin rpèplica no toman en cuenta la falta de explicaciòn y razonamiento sobre el por què se despoja a la moneda MLC de su verdadero valor de cambio al ignorarla para acceder a comprar determinados productos, habida cuenta se trata de dòlares congelados en una tarjeta plàstica.
  Esa "manzana de la discordia" a la que aluden los que llaman a estudiar consignas no recuerdan la devaluaciòn del CUC, que despojò de sus ahorros a una cifra indeterminada de personas en el paìs, sin una explicaciòn creìble, cuyas consecuencias se traducen en falta de credibilidad sobre lo nuevo que se informa.
  Efectivamente, como afirman voceros diversos…: "Nuestro pueblo tiene suficiente cultura política y conciencia revolucionaria". Tambièn para rechazar las medidas bien intencionadas que lesionan el poder adquisitivo de las familias, en un contexto real, nada especulativo, de que los salarios de la inmensa mayorìa de los trabajadores y las pensiones de los jubilados civiles son insuficientes en grado sumo luego de instrumentadas las medidas aparejadas a la bancarizaciòn..., de manera que no se trata de “creer o no creer”, sino de informar las verdades con transparencia, oportunamente, sin la carga de retòrica aburrida a la que se han acostumbrado algunos repetidores de consignas que despojan los mensajes de lo màs importante: la pertinencia y la credibilidad.
  Saludo a los voceros por las buenas intenciones de sus escritos, pero los invito a ser màs realistsa sin olvidar la historia reciente de nuestras finanzas para que logren mejores efectos comunicacionales.
   Los mensaje de los voceros que pasan por alto la realidad de que el MLC ha sido despojado de su valor de cambio respecto del dòlar cuando se le niega al poseeor del MLC acceder a las tiendas que ahora venden y venderàn en dòlares, ya sea a travès de la nueva tarjeta creada (otra màs!) la Clàsica, o con moneda en mano. no explican los por que de esa arbitraria medida. Tampoco lo hacen los que en propiedad deben explicarlo, y el poseedor del MLC se queda sin explicaciòn. ¿Alguien en verdad cree que ahora el receptor del dòlar permitirà que se lo sigan atrapando en plàstico que no se acepta? Los explicadores oficiales no abordan esta importante arista del asunto.         Cuando se consulta a las redes sociales se aprecia claramente el malestar creado entre los consumidores al excluir el MLC de las novìsimas tiendas (incluidas las gasolineras), cuando en su dìa se le dijo que el MLC era igual al dòlar recibido en el banco. ¿Esto se comprende o no se comprende por los voceros clásicos? $Esta es la cuestiòn bàsica que debe ser, ademàs de bien explicada, resuelta por los que corresponde resolver, no con "teque", no con eufemismos ni promesas, sino con acciones que le devuelvan al MLC la confianza que en su dìa se pidiò y que ahora desaparece.
  NOTA: No autorizo a ninguna publicación o personal natural a reproducir esto sin mi autorización. Los que deseen pescar en rìo revuelto que se lancen al agua con “snorquel” para que no ahoguen. Yo ejerzo mi derecho a opinar en virtud de la libertad de prensa en mi país y no admito que nadie tome mis opiniones de bandera para dividirnos.

Trump demoniza a los migrantes y los acusa de ‘infectar’ el país

Trump demoniza a los migrantes y los acusa de ‘infectar’ el país

En la foto: Migrantes trabajando en plantaciones agrìcolas en EE.UU.

 POR JASON CONNOLLY AFP

Donald Trump prometió que el 5 de noviembre será el “día de la liberación” de un “Estados Unidos ocupado” por migrantes traídos para “infectar” el país, en un mitin en una en una ciudad tomada, según él, por la banda venezolana Tren de Aragua. En la recta final de la carrera por la Casa Blanca, el expresidente republicano alía un discurso económico proteccionista y la demonización de los migrantes para galvanizar a sus bases, formadas sobre todo por blancos de clase trabajadora.

Su rival en las elecciones presidenciales del 5 de noviembre, Kamala Harris, transmite por el contrario un mensaje de unión. En un discurso más extremista de lo acostumbrado Trump dio rienda suelta a su retórica antimigrante. “Estados Unidos es conocido, en todo el mundo, como ‘Estados Unidos ocupado’, lo llaman ‘ocupado’. Estamos siendo ocupados por una fuerza criminal”, soltó en la localidad de Aurora, en el estado de Colorado (oeste).

Pero “les hago esta promesa y hago un voto: el 5 de noviembre de 2024 será el Día de la Liberación en Estados Unidos”, añadió. Acusó a Harris de haber “importado un ejército de pandilleros extranjeros ilegales y criminales inmigrantes de las mazmorras del tercer mundo” y de haberlos “reubicado” en Aurora. Los simpatizantes de la derecha radical aseguran que esta localidad está aterrorizada por migrantes latinoamericanos desde la difusión de un video en el que se ve a latinos armados en un edificio, a pesar de los desmentidos de las autoridades. - “ENEMIGO INTERNO” -

Trump tachó a la vicepresidenta de “criminal” y aseguró falsamente que a las pandillas venezolanas en Colorado se les dio permiso para disparar a la policía. Existe, según él, un “enemigo interno”: “toda la escoria con la que tenemos que lidiar que odia a nuestro país”, según sus palabras. Trump prometió que deportará a los integrantes de las bandas ilegales hasta que no quede ni uno y desgranó algunas de las medidas que tomará si gana.

“Acabaré con la captura y liberación”, afirmó refiriéndose a la política que consiste en liberar (en espera de un juicio migratorio) a los migrantes que cruzan la frontera sin autorización, en vez de detenerlos. “Restauraré (el programa) ‘Quédate en México’”, introducido por él durante su mandato para que los migrantes esperen el desenlace del proceso migratorio del otro lado de la frontera. “Traeré de vuelta el título 42”, dijo, sobre una norma sanitaria implementada durante la pandemia y que permitía bloquear prácticamente a todos los migrantes.

“Están muy, muy, muy enfermos con enfermedades altamente contagiosas y son traídos (...) para infectar nuestro país”, soltó sobre los migrantes, a los que ya ha acusado de “envenenar” a Estados Unidos y de comer mascotas. “Enviaré al Congreso un proyecto de ley para prohibir todas las ciudades santuario”, que protegen a los migrantes de la expulsión, “y comenzaremos la mayor operación de deportación en la historia de Estados Unidos”, prosiguió el magnate. “Cerraremos la frontera. Detendremos la invasión de ilegales (...)defenderemos nuestro territorio, no seremos conquistados”, concluyó en un tono belicista. - “FUERZAS PODEROSAS” -

Harris hizo campaña en Scottsdale, en Arizona (oeste), donde prometió crear un “consejo bipartidista de asesores” y repitió que incluiría a un republicano en su gabinete. “En los últimos años en nuestro país hay algunas fuerzas poderosas que están tratando de dividirnos como estadounidenses, nos alentarían si nos señaláramos unos a otros con el dedo”, dijo. “Tenemos más en común de lo que nos separa”, añadió la vicepresidenta que aparece en la portada de la revista Vogue.

Ambos candidatos están bastante igualados en los sondeos. La última encuesta del Wall Street Journal del viernes da a Harris una ligera ventaja en cuatro de los siete estados clave. Hillary Clinton, exjefa de la diplomacia estadounidense, advirtió en una entrevista difundida el viernes que Harris debe “estar preparada para sorpresas de última hora en octubre”.

Los simpatizantes del señor Donald Trump deben saber:

Los simpatizantes del señor Donald Trump  deben saber:

Los simpatizantes del señor Donald Trump, que aspiran a verlo de nuevo en la presidencia de Estados Unidos, deben saber:

 Trump dejó el mayor déficit en la historia de Estados Unidos y durante su gobierno la deuda nacional de ese país se elevó a casi 20 billones de dólares. El crecimiento de la economía durante su mandato fue significativamente menor que el registrado en el período de Joe Biden.  La política de empleo del “rubio despeinado” dejó un saldo negativo de tres millones de desempleados. Trump elevó las sanciones contra Cuba sin ninguna justificación, desconoció los avances registrados durante la administración de Barack Obama y recrudeció las agresiones contra el pueblo cubano con intención genocida, incluyendo a Cuba en una espuria lista de países que supuestamente apoyan al terrorismo, con lo cual causó severos daños a las relaciones comerciales y financieras del país antillano. El expresidente es responsable, durante su anterior gobierno, de la aplicación de 243 medidas contra el pueblo de Cuba. Aprovechó la situación creada por la pandemia de la covid-19 para acentuar el daño y el sufrimien­to a los cubanos. Puso especial énfasis en obstaculizar las principales fuentes de ingresos y en entorpecer las  relaciones comerciales de Cuba con el mundo.

Dentro de los Estados Unidos,  los analistas reconocen que el anciano aspirante a renovar sus tropelías presidenciales  atentó contra  las instituciones democráticas y el Estado de derecho como ningún otro presidente estadounidense en la historia reciente, e incluso se le considera como   el primer presidente en tiempos modernos que intentó dar un golpe de Estado para mantenerse en el poder, después de su derrota electoral del 2020: “Luego, el 6 de enero de 2021, Trump alentó tácitamente el ataque al Capitolio por una turba de sus partidarios, en que más de 100 policías fueron heridos. Trump sigue elogiando hasta el día de hoy a los manifestantes violentos que ocuparon el Capitolio, llamándolos “patriotas” y “rehenes” del gobierno actual” refiere un publicitado diario digital de la Florida, que añade: “En materia de criminalidad, los delitos de odio aumentaron un 28 por ciento durante el mandato de Trump, y los asesinatos por odio racial, principalmente cometidos por supremacistas blancos, alcanzaron su cifra más alta en 28 años, según estadísticas del FBI. Trump exacerbó el odio racial desde que comenzó su campaña de 2016 declarando falsamente que la mayoría de los indocumentados mexicanos son “violadores” y están “trayendo el crimen” a Estados Unidos. En 2017, dijo que había “gente muy buena en ambos lados” en una confrontación entre supremacistas blancos y sus críticos en Charlottesville, Virginia.

Hasta aquí una síntesis mínima de lo que pueden estar ignorando numerosos simpatizantes de rubio xenófobo que aspira a volver a esgrimir el hacha del verdugo para decapitar los sueños de millones de migrantes y conducir a los estadounidenses a un precipicio de insondables consecuencias…

Julian Assange: “soy libre porque me declaré culpable de hacer periodismo”

Julian Assange: “soy libre porque me declaré culpable de hacer periodismo”

El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, ha roto su silencio este martes en el Consejo de Europa, en la ciudad francesa de Estrasburgo, donde ha hablado como un hombre libre después de un largo periplo judicial y por el que fue liberado el pasado junio, a causa de la publicación de 16.000 documentos diplomáticos clasificados en 2010. En su discurso ha reiterado su papel por la libertad de expresión y que si fue liberado es porque se declaró culpable “de haber hecho periodismo, de obtener información de una fuente y de publicar esa información”.

Julian Assange, que en su intervención inicial en el Consejo de Europa ha pedido disculpas por la “mella” que ha hecho en él los cinco años de aislamiento vividos en una cárcel de máxima seguridad en Reino Unido, se ha mostrado “claro” sobre la situación que le llevó a su liberación. “No soy libre porque haya funcionado el sistema. Soy libre porque me he declarado culpable de haber hecho periodismo; me he declarado culpable por obtener información de una fuente; me he declarado culpable por informar al público. El periodista australiano ha abordado su complicada situación después de su liberación, tras doce años de periplo judicial y privado de libertad. Primero, en 2012, en la Embajada de Ecuador en Londres, por un caso ya archivado en Suecia; y luego detenido en Reino Unido desde 2019 hasta 2024, a petición de Estados Unidos, donde estuvo encarcelado en una prisión de alta seguridad.

Assange ha contado detalles de su vida privada cómo volver a retomar su vida “como padre” y “como volver a ser un marido” después de apenas contacto con sus seres queridos. También ha explicado detalles sobre el acuerdo alcanzado el pasado junio con el Departamento de Justicia de Estados Unidos, cuando se declaró culpable de violar la Ley de Espionaje. En virtud de ese acuerdo, no podrá denunciar a Estados Unidos sobre todo lo que conllevó su solicitud de extradición ni pedir información sobre todo el proceso.

Asimismo, ha asegurado el impacto que le ha creado volver a hablar en público, ante los miembros del Consejo de Europa. “La transición de años de condena en una cárcel de máxima seguridad antes de aparecer ante los representantes de 46 países ha sido un cambio realmente profundo”, afirmó Assange. Stella Assange, mujer del periodista, también admitió que su marido sigue “sufriendo” los efectos “de las condiciones” en las que se encontró durante estos años.

Es la primera vez que Assange ha hablado después de su liberación y lo hace, especialmente, un día antes de que el Consejo de Europa —una institución que no forma parte de la Unión Europea y que reúne a 46 países— vote una resolución y que cuyo borrador considera a Julian Assange como “un preso político”. Assange, de hecho, así se considera, y lo ha asegurado ante sus miembros hoy en Estrasburgo, y la razón por la que decidió viajar hasta Estrasburgo y romper su silencio.

El texto de la resolución está impulsado por la islandesa Thórhildur Sunna Aevarsdóttir, quien ha alertado de los efectos que ha podido tener para el ejercicio de la profesión periodística la larga  detención de Assange.

Tomado de La Vanguardia por Esther Herrera, desde Bruselas.

Por decisión mayoritaria, en la esquina azul: Kamala Harris.

Por decisión mayoritaria, en la esquina azul: Kamala Harris.

Kamala Harris parece estar más cerca de la victoria, luego del debate televisado del martes 10 de septiembre frente a un Donald Trump que, además de su prepotencia fascistoide, exhibió nuevas posturas rayanas  en lo absurdo, el ridículo y la defachatez, sobre todo cuando afirmó que los haitianos inmigrantes devoran a los gatos y perros de los estadounidenses,  sin aportar solo una imaginación despreciable vestida con ropajes clásicos de racismo  sin careta ...  Falló el ex presidente,  que espera sentencia por violar repetidas veces las leyes federales, en intentar opacar a la ascendente Harris,  lo que derivó en una inversión en las encuestas federales,  que promedian ahora tres puntos más favorables a la mujer que intentará entrar en la historia presidencial estadounidense sobre el cavernícola conocido, que ya intentó un golpe de Estado fallido contra el éxito de Joe Biden y sigue recitando que indultará a los delincuentes que por esa razón siguen en prisión... 

Lo cierto es que el multimillonario  ya desapareció de la lista de  los primero 50 más ricos de USA y ahora se siente en peligro de perder ante una muchacha debutante en las lides del primer nivel dentro de las clásicas compentencias por el reinado de la nación norteña.  Ella, la Harris, o la Kamala, ha ganado en experiencia y ha derivado hacia posiciones de derecha  en numerosos temas que decidirán el voto de los indecisos en el cercano noviembre.

Pero sobre Cuba no se ha vuelto a pronunciar desde que en 2020 dijo: "Debemos poner fin al fallido embargo comercial y adoptar un enfoque más inteligente…. ".  Sacar a Cuba de la Lista  de países terroristas, disminuir y eliminar el “fallido embargo comercial” (Bloqueo) es algo que ella podría retomar si llega a coronarse  frente al fascismo de Trump y de los extemistas del sur de la Florida, un estado donde el mediático rubio despeinado debe contar con los votos de quienes han apoyado a los Marcos Rubio y Bob Menéndez, el primero dubitativo en sus travesuras, y el segundo defenestrdo por delitos claros de corrupción que lo sacaron del Senado y lo incluyeron en la larga  lista de  delincuentes más publicitados.
El balance de opiniones mediáticas después del debate inclina la balanza hacia el arredamiento de la Casa Blanca durante cuatro años, a partir de enero de 2025,  por parte de la señora Kamala Harris. Pero aquí hay que recordar a un periodista profético: don Julius Fucik: ¡Estad alertas!   


¿Bancarización?, sí, pero con los pies sobre la tierra...

¿Bancarización?, sí, pero con los pies sobre la tierra...

 

He visto el octavo episodio, Desde la Presidencia, que analiza la bancarización en Cuba, "un proceso iniciado con mayor fuerza en la Isla desde 2023, pero que ha encontrado no pocas trabas en su camino".Resalta que el presidente Díaz Canel parece ser el único que reconoce los problemas reales que afronta la bancarización, reflejados en los primeros 70 comentarios de los lectores que incluye Cubadebate después de revisados y dado el visto bueno de la publicación. Prensa Latina, por su parte, publica una nota de violín, en términos periodísticos clásicos... La comunicadora del Banco parece no darse cuenta de los problemas que los lectores plantean... En la modesta opinión de este observador, la Bancarización, proceso necesario que Cuba no descubrió, pero que necesita aplicar, está necesitada de fuertes acciones de supervisión y control sobre las entidades infractoras de la legislación vigente sobre este tema, tomando en consideración que las posibilidades económico-financieras de los ciudadanos no pueden verse como promedio, pues es imprescindible atender a las marcadas diferencias existentes en el amplio sector de jubilados y trabajadores de menores ingresos que no pueden darse el lujo de comprar un celular inteligente para interactuar como aconsejan los técnicos de la bancarización..., lo que lleva al tema del dinero en efectivo que se necesita para adquirir artículos de primera necesidad, pues, aunque los técnicos (perdonen la redundancia) insisten en que el cliente debe exigir al vendedor que le cobre con la tarjeta del banco, por transferencia, lo cierto, lo real, lo inocultable, lo que no puede borrarse con teorías, es que en la práctica la inmensa mayoría de esos novísimos vendedores no estatales exigen efectivo, y no cualquier efectivo, sino billetes de 50 pesos en adelante... Que pasa si usted le exige al vendedor que tienen que cobrarle por la tarjeta, porque su salario, o su pensión de dos o tres meses está atrapado allí? Sucede que el vendedor lo mirará de arriba a abajo, y antes de echarse a reír le comentará que él necesita el efectivo para hacer sus propias transacciones financieras ( la mayoría de ellas dirigidas a adquirir divisas extranjeras con las cuales pagar a sus proveedores), y no le comentará que además, con la exigencia de efectivo podrá ocultar el monto de sus ventas reales y de esa forma burlar el pago de impuestos... ?Qué sucede entonces? Sucede que usted se siente desamparado aunque la ley lo protege, y recuerda las palabras recientes de la ministra de comercio interior donde dice que más de 460 unidades vendedoras (Mipymes y sus copias) han sido cerradas por incumplir lo dispuesto... Pero, ?cerrar será la solución? No me parece, ni en Matanzas, ni en todo el país...

Bien por el Presidente Díaz Canel, bien por los funcionarios que intentan aclarar la Bancarización, pero, por favor, con los pies sobre la tierra...

 

 

 

Comunicación social y transformación digital

Comunicación social y transformación digital

Comunicación social y transformación digital

En la Mesa Redonda dedicada a políticas para la transformación digital, la agenda digital cubana y la estrategia para el desarrollo y uso de la inteligencia artificial en el país, el  vicepresidente del Instituto de Información y Comunicación Social, Jorge Legañoa Alonso, afirmó: “transformación digital sin educación, sin innovación ni comunicación, es una política puramente tecnológica, y no responde a una sociedad como la nuestra”.

Explicó que no tiene sentido hablar de transformación digital e innovación si no hay contenido. “Es el contenido lo que las personas están intercambiando y publicando. En este siglo tenemos la característica de que los ciudadanos son prosumidores: consumen y producen contenidos digitales”.

Legañoa Alonso dijo que cada vez se da más conectividad a los ciudadanos y que más de ocho millones de cubanos están conectados a internet, “pero la pregunta es ¿qué contenidos está consumiendo y generando?”.

De acuerdo con el directivo, en lo que se genera todavía hay un sesgo ético en lo que se debe seguir trabajando.

“Pero cómo generar contenido si no es con educación para la comunicación, para la transformación digital desde la ciencia y la innovación”, dijo.

Uno de los principales retos que tiene nuestro país, aseguró, es la generación de contenido. “Porque vamos a lograr que ese ciudadano genere contenido más ético, con más valor, si lo preparamos y educamos, si le damos competencias digitales para que el celular no solo sea un instrumento, sino un aliado”. Hasta aquí las palabras de Legañoa, reproducidas en Cubadebate

En nuestra modesta opinión, sobre este importante asunto es menester insistir en que los cuadros de dirección en las diferentes instancias ministeriales y empresariales, comprendan que la capacitación de los funcionarios y dirigentes es vital para que puedan asimilar los contenidos y las estrategias diseñadas en comunicación social, y que estas se expresen a través de la gestión de sus respectivos comunicadores institucionales, cuyo contenido de trabajo, lamentablemente, en ocasiones suele subvalorarse con las consecuencias negativas para la actividad comunicacional… Roberto Pérez Betancourt