TERRORISMO

AGUA HELADA SOBRE LA MAL LLAMADA "TV MARTÍ"

En la foto: 10 millones de dólares de contribuyentes norteamericanos echaron en el cesto de la basura con un avión para  violar el espacio de Cuba en un fallido intento televisivo

 

Por Roberto Pérez Betancourt

 

 “En vivo y en directo”, como  televisión en tiempo real,  apologistas interesados de la mal llamada TV Martí, inventada por el gobierno de EE.UU. para agredir a  Cuba, acaban de bañarse en agua helada, luego de que varios inmigrantes procedentes de la Isla testimoniaran a la prensa norteamericana   que la emisora pirata no se ve en su país de origen.

En realidad el fraude no es  nuevo. Todo el que ha estado en Cuba sabe que TV Martí es una sostenida estafa multimillonaria de 22 años a los contribuyentes norteamericanos.

Un cable del corresponsal Alan Díaz, de la Agencia AP, publicado el 30 de julio en el Nuevo Herald de  Miami, La Opinión, de Los Ángeles, y otros medios de prensa,  refiere declaraciones de más de 20 cubanos recién llegados a EE.UU. quienes, objetivamente,  desmienten afirmaciones contrarias de

Alberto Mascaró y otros funcionarios norteamericanos.

Mascaró es jefe de  personal de la Oficina de Transmisiones contra Cuba, que supervisa a Radio y TV Martí, y replicó  que espera que las conclusiones del Departamento de

Estado sobre la efectividad de la emisora pirata “se traduzcan en una mayor confianza en las emisiones”.

El funcionamiento de la televisora les cuesta a los ciudadanos de Estados Unidos más de 20 millones de dólares al año solo en  impuestos, admiten fuentes periodísticas del país norteño. Este año el Gobierno dispuso de 37 millones para financiar las transmisiones ilegales.

Haciendo gala de un lenguaje eufemístico rebuscado, el reporte de la AP dice : “La televisora se mantiene en sintonía con los puntos de vista del sector más radical del exilio cubano en Miami, el liderazgo político cubanoamericano, y los esfuerzos de algunos legisladores de interrumpir las transmisiones del canal de 17 años nunca han logrado llegar demasiado lejos”.

La traducción “en tiempo real” de ese párrafo sería: La llamada TV Martí en verdad responde a intereses de la extrema derecha fundamentalista que gobierna en EE.UU. y protege a terroristas radicados en Miami con la anuencia del gobierno de  W. Bush, incluidos  legisladores de origen cubano-americano, a todos los que desde hace 17 años   beneficia económicamente.

Lo cierto es que quienes se relacionan con los medios de difusión patrocinados directa o indirectamente por el gobierno estadounidense, están al tanto de las peripecias burocráticas y los escándalos de corrupción, fraude en nóminas, nepotismo,  y otras lacras que han caracterizado a ejecutivos de la televisora pirata desde su inauguración  en 1985.

El Office of Cuba Broadcasting (OCB) ha constituido un mecanismo de  corrupción al cual se vinculan políticos de renombre, como deberá comprobar la comisión del Congreso estadounidense que  investiga  a esa filial de la Voz de América por iniciativa de los   representantes Bill Delahunt y Jeff Flake.

En la memoria de analistas está fresca aún la renuncia del  corrupto Salvador Lew a su   puesto de director de la OCB después de numerosas  denuncias de  corrupción. Su  padrino George W. Bush escogió para  reemplazarlo a Pedro Roig, el actual director, tan o más corrupto  que el mismo Lew.

A veces las pugnas internas para ver quién arranca la tajada mayor desembocan en denuncias anónimas y crean un estado de opinión adverso a los beneficiarios mayores del fraude. Cuando se intenta calmar el ambiente con investigaciones   oficiales, estas pueden conducir a “descubrimientos” tales como los que llevaron a prisión  a José M. Miranda, alias ''Chema''

Se trata de un   ex director de programas de TV Martí,  condenado en abril último  a dos años y tres meses de cárcel, seguido de tres años de libertad condicional y una multa de cinco mil dólares por haber aceptado sobornos de una empresa de producción de programas de televisión contratada por la emisora gubernamental estadounidense.

Entre las más recientes “innovaciones” para tratar de que TV Martí se viera en la Isla estuvo  la compra de  un avión militar EC-130 por 10 millones de dólares, con lo cual solo consiguieron ratificar la ampliación el fiasco técnico y engrosar más los bolsillos de los vividores.

En términos generales el gobierno estadounidense ha despilfarrado en TV Martí  más de 500 millones de dólares. Los intentos de poner en el aire la señal de TV Martí a través de TV Azteca, una televisora mexicana, también han fracasado.

Al jarro de agua helada que acaba de bañar a los apologistas interesados de TV Martí se añade otro proveniente de quienes, en el mismo territorio de Miami, afirman que aunque allí captan de vez en cuando la señal televisiva, no se sientan a mirarla ni aunque les paguen, por aburrida, falta de credibilidad y pedestre.

JULIO: MES DE NUMEROSOS ATENTADOS CONTRA CUBA

Por Roberto Pérez Betancourt

 

 Documentados en el lapso de 38 años, más de 70 actos terroristas contra Cuba en el mes de julio fueron ejecutados por terroristas auspiciados por gobiernos norteamericanos, de los que se derivaron al menos 15 asesinatos y varias decenas de heridos. 

  Las acciones vandálicas de grupos organizados, adiestrados y financiados por la Agencia Central de Inteligencia (CIA) estadounidense, han abarcado objetivos económicos, políticos y sociales dentro del archipiélago cubano, y también sembraron tragedias y afectaron intereses económicos de una veintena de naciones, desde 1960 hasta 1998.  

El propósito de aterrorizar incluyó procedimientos como crueles asaltos armados contra familias indefensas, secuestros de naves aéreas y marítimas, colocación de explosivos, y otros hechos repudiables.   De esas acciones vandálicas, que todavía traman los enemigos de la nación cubana, también han sufrido consecuencias personas y establecimientos de los propios Estados Unidos -especialmente Miami--, Jamaica, Canadá, Puerto Rico, Francia, Panamá, Italia, España, Barbados, México, Colombia, Costa Rica, Perú y el Reino Unido.   Obviamente, el interés agresivo de los terroristas y sus patrocinadores no reconoce límites ni respeta fronteras, lo que demuestra su irreverencia hacia la comunidad internacional de naciones y subraya la peligrosidad de sus actos.   La piratería aérea se ha hecho sentir particularmente en julio con la complicidad de la administración norteamericana. El tres del citado mes en el año 1961 resultó gravemente herido el custodio del avión DC-3, matrícula CUT-38, de Cubana de Aviación, en vuelo Habana-Camagüey, cuando el aparato fue secuestrado y llevado a EE.UU.   La nave no fue devuelta ni tampoco su carga, lo que ocasionó daños a Cuba por 160 mil dólares. En igual fecha también fue secuestrado un avión agrícola tipo Piper PA-18, matrícula CUE-636, en la provincia de Matanzas --100 kilómetros al este de La Habana--, y llevado a igual destino con pérdida de nueve mil 700 pesos.   Es clara la complicidad de las autoridades estadounidenses en las acciones criminales, como la registrada el cuatro de julio del año 1992 cuando terroristas procedentes de Estados Unidos atacaron objetivos económicos en costas habaneras.   Al ser detectados por la defensa cubana, los atacantes se desplazaron hacia aguas cercanas a Varadero --130 kilómetros al este de la capital--, donde su embarcación sufrió averías mecánicas. Guardacostas norteamericanos los rescataron y comprobaron que portaban armas, las cuales les fueron ocupadas.Sin embargo, luego de interrogados por el Buró Federal de Investigaciones (FBI) en EE.UU. los piratas simplemente fueron puestos en libertad a pesar de las evidencias en su contra.   Hechos semejantes se repiten a través de la historia de agresiones contra Cuba. El nueve de julio de 1976 explotó un artefacto colocado en uno de los equipajes a bordo de la nave de Cubana de Aviación que cubriría el viaje entre Kingston -Jamaica- y La Habana. Por retraso en la salida del vuelo el hecho ocurrió en tierra.   Era solo el anticipo de la tragedia que sucedió en octubre del mismo año, cuando estalló en el aire el avión DC-3 de Cubana que cubría el trayecto entre Barbados y La Habana. Allí perecieron 73 personas.   Los autores intelectuales de esa masacre deambulan libremente en la ciudad de Miami, liberados y protegidos por los gobiernos de George Bush, padre e hijo.   Ellos se nombran Luis Posada Carriles y Orlando Bosch Ávila, dos de los principales artífices de actos terroristas contra Cuba a lo largo de la historia. No son los únicos, otros de igual calaña, sus compinches, también se pasean ahora por las calles floridanas, donde gozan de la impunidad que les otorga la sombrilla del clan Bush. (Fuente: www.cip.cu)rpb   

REFLEXIONES DE FIDEL CASTRO DELATAN A W. BUSH INMORAL Y APOCALÍPTICO

 El presidente norteamericano George W. Bush es calificado por expertos como el peor de los padecidos por la nación norteña en toda su historia.

Por Roberto Pérez Betancourt 

Las reflexiones más recientes del Presidente cubano  Fidel Castro revelan la personalidad apocalíptica e inmoral del Presidente George W. Bush, destacan analistas al comentar la sostenida repercusión del artículo:'Bush lo espera todo de un zambombazo', texto publicado por los principales medios de difusión cubanos, y reproducido por agencias de prensa y ediciones digitales de todo el orbe, especialmente en Rusia, México, China, España y Latinoamérica.

  

Tras aclarar que el calificativo es de origen onomatopéyico y connotación trágica, el Líder revolucionario precisa la caracterización del mandatario estadounidense, al recordar que este expresó su odio contra el mundo pobre cuando habló el primero de junio de 2002, en West Point, de atacar preventiva y sorpresivamente a '60 ó más oscuros rincones del mundo'.   Según Randy Alonso, moderador de la Mesa Redonda de la televisión y la radio cubanas,  Fidel expresa una contundente denuncia de la política belicista del Gobierno norteamericano, especialmente empeñado en masacrar al pueblo iraquí y extender su dominio imperial sobre la base de la injerencia impuesta por las armas.   Publicaciones digitales  enlazan los más recientes artículos de Fidel en los que se refiere al tema energético, y particularmente las intenciones promovidas por George W. Bush de utilizar alimentos esenciales para producir agrocombustibles, con implicaciones económicas y ambientales nefastas para la mayor parte de la Humanidad.   La televisión cubana mostró un fragmento del documental Fahrenheit 9-11, del cineasta Michael Moore, donde se aprecia al Presidente W. Bush, impávido durante unos siete minutos, a pesar de que le acababan de transmitir al oído la noticia de que 'la nación está siendo atacada', referida al sabotaje contra las torres gemelas de Nueva York.   El analista Reinaldo Taladrid citó ejemplos que ilustran la incapacidad presidencial del principal inquilino de la Casa Blanca, desde que ganó fraudulentamente las elecciones que lo llevaron al poder.   Subrayó Taladrid que entonces ya se planeaba en EE.UU. la invasión a Iraq, y señaló que alrededor del comportamiento integral del equipo gubernamental el 11 de septiembre de 2001 gira la teoría de la conspiración permisiva de esos hechos.   En opinión de Eduardo Dimas, el Gobierno de W. Bush fue uno antes y otro después de esos hechos dramáticos que abrieron las puertas a un golpe de Estado en su país, ya que permitieron desarrollar la política de expansión guerrerista en el Medio Oriente contra Afganistán e Iraq, amparándose en el miedo insuflado al pueblo.   Dimas subrayó que el Gobierno de W. Bush consintió a sabiendas los sabotajes del 11 de septiembre y citó ejemplos que avalan esa opinión, compartida por numerosos expertos en política internacional.   Sobre los 100 mil millones de dólares otorgados por el Congreso bicameral de EE.UU. para proseguir la guerra en Iraq, Dimas consideró que eran inevitables, habida cuenta las implicaciones políticas negativas para el Partido Demócrata si sus congresistas se hubieran negado.   EE.UU. ha gastado 565 mil millones de dólares en sus acciones bélicas en Iraq y Afganistán, y  para recibir los nuevos fondos la Casa Blanca tuvo que aceptar un aumento del salario mínimo a los trabajadores.   En Iraq las fuerzas mercenarias se equiparan al número de soldados estadounidenses en ese país -alrededor de 140 mil efectivos-, a los que sumarán nuevos envíos, a pesar de que han perecido más de tres mil 400 militares sin contar los muertos de entre unos 20 mil heridos en combate.   Reportes de televisoras extranjeras dan cuenta de nuevos atentados en Bagdad, los cuales recuerdan que solo el año pasado perecieron 16 mil civiles en Iraq.   Mientras, en Afganistán aumenta la cifra de muertos en confrontaciones internas y se intensifica el contrabando de drogas.   ¿Qué resultados ha tenido la cacareada guerra contra el terrorismo de W. Bush?, se preguntó el moderador Randy Alonso, y en su acercamiento a la respuesta Taladrid recordó que el Presidente Fidel Castro ha insistido en que el terrorismo no puede erradicarse con más terrorismo, como evidencia el fracaso de las aventuras genocidas del Gobierno de EE.UU.   El 90 por ciento de la llamada asistencia monetaria a Afganistán se utilizó en operaciones militares y no en desarrollo, con lo cual de hecho se alimenta el terrorismo, ejemplificó Taladrid.   Citó además los más de dos mil 400 millones de dólares que cuesta cada uno de los tres submarinos nucleares que construye Gran Bretaña para -según dice Londres- 'luchar contra el terrorismo'.   Dimas recordó que se trata de nuevas armas de destrucción masiva que se dirigirán hacia países que en el futuro puedan hacer competencia económica a EE.UU., como China y Rusia, porque la economía estadounidense no puede subsistir sin su complejo militar industrial, productor de armamentos y explosivos, aspecto también denunciado por Fidel Castro.

EL CASO DE LOS CINCO: SOSTENIDA BURLA A LA DIGNIDAD HUMANA

Por Roberto Pérez Betancourt    Las instituciones creadas por la comunidad de naciones para preservar la dignidad y el derecho significan logro sustantivo de la civilización, pero cuando se vulneran sus principios el mensaje del trasgresor es burla a la dignidad e inteligencia de todos los seres humanos.   Este 27 de mayo se cumplen dos años de que el Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias (GTDA) de la Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas rechazó la detención y prisión de cinco cubanos por el gobierno de Estados Unidos, sin que este haya acatado el dictamen.   Los integrantes del GTDA representaban a España, Hungría, Irán, Paraguay y Argelia, y establecieron que el gobierno norteamericano había actuado arbitrariamente contra Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Antonio Guerrero, Fernando González y René González, al contravenir el artículo 14 de la Convención Internacional de Derechos Civiles y Políticos.   Ese apartado fija claramente el derecho ciudadano a las garantías judiciales, desconocidas por la administración norteamericana en el proceso a que fueron sometidos los cinco cubanos luchadores contra el terrorismo, quienes carecieron de las mínimas condiciones de un juicio justo e imparcial, como ha sido demostrado por experimentados juristas.   El fallo del Grupo fue la resultante de un análisis profundo de las circunstancias que llevaron a prisión a Los Cinco --hace ya casi nueve años--, a partir de la solicitud formulada personalmente en Ginebra, en el año 2003, por los familiares de los detenidos.   Se trata del mecanismo aceptado por los países miembros de la ONU para que a través de esta organización se haga valer el criterio imparcial sobre Derecho en casos controversiales.   Esencialmente, el dictamen se basó en los hechos y las circunstancias en que se celebró el juicio contra Los Cinco, la naturaleza de los cargos y de las severas sentencias, que suman cuatro cadenas perpetuas más 77 años.   El Grupo de Trabajo infirió que el proceso originario en la ciudad de Miami, no contó con un clima de objetividad e imparcialidad necesario para cumplir las normas de justicia "definidas en el Artículo 14 de la Convención Internacional de Derechos Civiles y Políticos, de la cual Estados Unidos es parte", y concluyó que la privación de libertad había sido arbitraria.   Obviamente, el veredicto del GTDA no fue sustentado en simpatías políticas ni festinaciones de apremio. Pero el gobierno estadounidense cerró oídos y arreció sus tácticas leguleyas para prolongar el suplicio de los cubanos, actuando contra toda lógica y razón.   Más tarde, tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Onceno Circuito de Atlanta, al estudiar la apelación de Los Cinco por intermedio de sus representantes legales, y las alegaciones de la Fiscalía, también comprendieron las arbitrariedades cometidas y anularon el juicio de Miami y las sentencias que allí habían recibido los cubanos.   Pero los luchadores antiterroristas siguieron en prisión, en virtud de la premeditada intención de los fiscales, en representación del Gobierno, quienes echaron mano del laberinto burocrático para extraviar a la justicia en el círculo vicioso de una interminable cadena de apelaciones, que extiende el castigo sin sustento de verisimilitud legal.   ¿Y cuál fue el "grave" delito de los prisioneros? Observar y alertar a las autoridades de su país sobre las actividades terroristas que en el sur de la Florida desarrollan grupos de origen cubano contra la Antilla Mayor, y también contra objetivos en EE.UU. y otros países, hechos que a lo largo de más de 48 años han causado cuantiosas pérdidas de vidas humanas y recursos materiales.   En vez de actuar contra verdaderos criminales, las autoridades estadounidenses siguen ensañándose en los patriotas, al tiempo que liberan al terrorista internacional Luis Posada Carriles, a quien le brindan protección junto a muchos otros de su misma condición, albergados precisamente en Miami.   La Casa Blanca continúa burlándose de la dignidad y la inteligencia de millones de seres humanos, que en decenas de países exigen libertad para los Héroes y castigo para los terroristas.   

W. BUSH Y POSADA CARRILES: EL TIRO POR LA CULATA

W. BUSH Y POSADA CARRILES: EL TIRO POR LA CULATA

Por Roberto Pérez Betancourt

   Al Departamento de Justicia de la administración de George W. Bush
le salió el tiro por la culata, como reza un viejo adagio, y de hecho
la decisión de la señora Kathleen Cardone en el caso contra Luis Posada
Carriles  lo ha sentado en el banquillo de  acusados en el Congreso
norteamericano.
   "Además de cometer fraude, engaño y manipulación, este Tribunal
considera que la táctica del Gobierno en este caso es tan abiertamente
sorprendente y tan indignante que viola el sentido universal de la
justicia", expresa textualmente la resolución del ocho de mayo último
de la Jueza de distrito de EE.UU.
   Lo cierto es que Alberto Gonzales, fiscal general, no sabe qué
contestar a las indagatorias del  congresista  demócrata William
Delahunt sobre el escándalo que ha significado la liberación del
connotado terrorista internacional Luis Posada Carriles.
   Y es que a partir del fallo de Cardone, políticos y prensa
estadounidense comienzan a prestar más atención a la clara evidencia de
doble moral en "política sobre terrorismo" de la administración Bush,
sorprendida en su malsana intención de ignorar los crímenes probados
del sujeto.
   El análisis del Tribunal  sobre los procedimientos indagatorios y la
entrevista a que fue sometido Posada Carriles  por entrada ilegal a
EE.UU., demuestran que  desde el inicio el Gobierno ha tratado de
rehuir su responsabilidad moral y legal.
   Así lo dedujo el Tribunal luego de cotejar antecedentes procesales
en otros casos  seguidos contra inmigrantes ilegales, habida cuenta de
que  la jurisprudencia estadounidense se apoya en esos recursos
referenciales para adoptar sus dictámenes.
   Entre los hechos increíbles que comprobó la Jueza aparecen los
defectos técnicos que tornan inservible la grabación en formato
audiovisual  a Posada Carriles durante la entrevista a que lo sometió
Susana Bolaños, oficial de adjudicación de los Servicios de Ciudadanía
e Inmigración, el 26 de abril de 2006.
   La Jueza acotó textualmente: "En esta entrevista participaron más
letrados que en la mayoría de los juicios de lo penal celebrados ante
este Tribunal. Curiosamente, aunque Bolaños se refiere al hecho de que
habían grabado el segundo día de la entrevista de naturalización, ahora
ella declara que no se puede utilizar el video porque el equipo tuvo
fallos de funcionamiento, algo que según su experiencia ocurre por
primera vez."
   Basándose en un conjunto de detalles indagatorios y procesales que
cita en su dictamen, el Tribunal declara "sospechosa la actuación del
Departamento de Justicia", al que califica de "brazo ejecutor del
Gobierno"
   Para que no quepan dudas acerca de la apreciación sobre las
intenciones manipuladoras del Gobierno, en las conclusiones del
Tribunal se establece:
   "El tema de este caso no es, como han afirmado algunos, el
terrorismo. Es el fraude de inmigración. El terrorismo, y la
determinación de si se debe definir a un individuo como terrorista o
no, caen dentro del criterio competente del poder ejecutivo. No son
parte de las atribuciones de este Tribunal."
   Obviamente, el tema de juicio no podía  ser  terrorismo, porque el
Gobierno en ningún momento acusó a Posada de terrorista -como hubiera
sido su deber- y pretendió sacudirse la responsabilidad con esa
estratagema pueril, que ha quedado al descubierto para escarnio, una
vez más, de la administración Bush.
   Se aprecia aún más el escándalo  en la precisión de  la jueza
Cardone, cuando recuerda que un inculpado típico declarado culpable de
los siete cargos que enfrenta en estos momentos el acusado por fraude
inmigratorio recibiría una sentencia máxima de seis a doce meses, según
los Lineamientos para la Aplicación de Sentencias de los Estados Unidos.
   Y añade: "Además, lo más probable es que cualquier período de
reclusión a que estuviera sometido ese acusado en una prisión federal
haría que este cumpliera los requisitos definidos para el tiempo de
cárcel o, cuando menos, para la libertad condicional."
   Ahí está el meollo del engaño: La Casa Blanca pretendía zafarse la
responsabilidad de soltar a Posada Carriles y obviar sus verdaderos
crímenes, utilizando el Tribunal de la jueza Cardone.
   Pero a esa clara intencionalidad manipuladora, el Tribunal responde 
que "no pasará por alto la conducta inapropiada del Gobierno porque el
acusado sea una papa caliente política. A este Tribunal no le concierne
la política sino la preservación de la justicia penal."
   Y esa justicia no llega todavía en el caso de Posada Carriles ni
para las violaciones sistemáticas en las que el propio Gobierno
estadounidense ha estado incurriendo sobre las leyes que este hizo
aprobar para, presuntamente, combatir el terrorismo.
   Ciertamente, el tiro le salió por la culata al mandatario  W. Bush y
ahora está expuesto al escrutinio del Congreso y de la opinión pública
por haber incurrido en prevaricación y otros delitos. ¿Dejarán pasar
estas claras evidencias sustentadas en el criterio de una Magistrada?
   Todo indica que el Congreso de mayorìa demòcratra se ha tomado en
serio el asunto y al menos en la primera comparecencia del Fiscal
General, este se vio obligado a una tímida defensa que no convenció a
nadie.
   Al abordar esa interrogante, los propios congresistas y la gran
prensa pueden evidenciar muchas aristas de su propia apreciación "del
sentido universal de la justicia", como recuerda la declaración de la
jueza Cardone.

AL DESCUBIERTO CULPA DE WASHINGTON POR LIBERACIÓN DE TERRORISTA POSADA CARRILES

En la foto: Posada Carriles, viejo agente de la CIA, autor de numerosos crimenes que permanecen impunes, disfruta de la protección especial que le brinda el clan Bush por los servicios que él y sus compinches terroristas le han prestado 

Por Roberto Pérez Betancourt

 

Al desestimar los cargos por fraude migratorio de Luis Posada Carriles y dejarlo en libertad, la jueza Kathleen Cardone dejó al descubierto la responsabilidad del Gobierno

estadounidense como encubridor del asesino múltiple.

   El jurista José Pertierra, quien representa a Venezuela en la solicitud de extradición del criminal, afirmó  a la Mesa Redonda de la radio y televisión cubana, el miércoles nueve de mayo, que la decisión de la magistrada desnudó en público a la Casa Blanca, al demostrar que trataron de manipular a su tribunal y ella no se prestó al juego.

   Vía telefónica, Pertierra explicó que la jueza Cardone no absolvió al delincuente, sino desestimó sus declaraciones a Inmigración, lo que aún pudiera apelar la Fiscalía.

   Se supo que Posada viajaba este miércoles en auto desde Texas con rumbo a Miami, ya que tiene restringido subir a un avión civil.

   Considera Pertierra que la magistrada Cardone no tiene la culpa de haber desestimado los cargos, debido a que estos nunca debieron haber sido presentados, sino los de asesinato, correspondientes a las 73 personas que murieron en la nave de Cubana de Aviación, por sabotaje en 1976 del cual Posada fue coautor.

   Explicó que si la Jueza llega a condenar a Posada solo por mentir, le hubiera dado unos 12 meses de prisión, lo que automáticamente lo pondría en la calle, ya que llevaba más de dos años preso por fraude migratorio.

   Precisó el experto que el Gobierno de EE.UU. ha actuado de mala fe desde el inicio del caso, intentando manipular al sistema jurídico para esconderse tras las espaldas de los jueces y echarles la culpa de las decisiones.

   Explicó que la Fiscalía puede aún apelar la decisión de la jueza; dar curso a la extradición o encausar a Posada por terrorismo, o que un jurado de Nueva Jersey lo procese por el asesinato de Fabio di Celmo, joven italiano muerto en el sabotaje a un hotel cubano, como parte de una cadena de actos terroristas en los cuales estuvo implicado Posada.

   Afirmó el jurista que la batalla política hay que darla para poder dar la batalla legal, y cuando se depende de la buena voluntad del país donde esta el acusado, como en este caso, y ese país incumple sus obligaciones de extradición, solo la indignación de los pueblos, la batalla política, es la que puede forzar a hacer lo que la ley obliga.

   Recordó que sobre esa lucha el pueblo cubano tiene experiencia y citó el caso del niño Elián, cuando la Casa Blanca tuvo que ceder a la presión popular en EE.UU. y en el mundo y retornar al infante al seno de su familia en Cuba, en el año 2000.

   En la Mesa Redonda se conoció que en conferencia de prensa conjunta de los cancilleres Nicolás Maduro, de Venezuela, y Felipe Pérez Roque, de Cuba, el primero ratificó que proseguirá la batalla por la extradición de Posada Carriles.

   Las reacciones oficiales en EE.UU. han sido lacónicas: 'Aún revisamos el caso', dijo Dean Boyd, portavoz del Departamento de Justicia; mientras Bárbara González, de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), declaró que estudian la situación y tomarán acción apropiada.

   Abogados y amigos mafiosos de Posada tergiversan la realidad, tildan de 'héroe' al criminal y se ufanan al decir que es momento de celebración.

   El periodista Reynaldo Taladrid analizó la entrevista a que fue sometido Posada Carriles en relación con su ingreso ilegal a EE.UU. y sus actividades terroristas, y afirmó que, sobre la base de antecedentes jurídicos, los procedimientos utilizados conducirían

invariablemente a invalidar las respuestas por un magistrado, como acaba de ocurrir.

   Puntualizó Taladrid que el jefe de la funcionaria que interrogó a Posada Carriles es el coronel Emilio González, representante activo de la mafia anticubana que opera en Miami.   Los analistas recordaron vínculos históricos entre el clan Bush, Posada Carriles, Santiago Álvarez Fernández-Magriñá, Orlando Bosh y muchos otros delincuentes asentados en Miami.

   Significaron que no conviene a Washington procesarlos como asesinos ni pelearse con ellos, porque la Casa Blanca estaría enviando un mensaje inconveniente a otros terroristas que les sirven en diversas partes del mundo.

   Rogelio Polanco, director del diario Juventud Rebelde, afirmó que durante muchos años las autoridades norteamericanas han manipulado acuerdos, como los migratorios, y han aprobado leyes que estimulan acciones ilegales contra Cuba, basándose en la impunidad, como carta blanca que autoriza a seguir las agresiones contra la Isla.

   Representantes estadounidenses, como William Delahunt y José Serrano, pidieron hoy a George W. Bush que actúe rápidamente para certificar como terrorista a Posada Carriles y advirtieron que, si no lo hace, estaría enviando el mensaje al mundo de que el Presidente cree que el terrorista de uno es un combatiente por la libertad para otros.

   Desde EE.UU., Gloria la Riva, dirigente de la coalición ANSWER, contra la guerra y el racismo, declaró vía telefónica a la Mesa Redonda que los activistas a través de ese país proseguirán con sus planes de protestas en numerosas ciudades, incluida Miami, y el 11 de mayo desfilarán con las fotos de las víctimas del terrorismo anticubano, como tenían previsto.

POSADA, BUSH, LA JUEZA Y EL HEDOR INSOPORTABLE DE UN CADÁVER AMBULANTE

POSADA, BUSH, LA JUEZA Y EL HEDOR INSOPORTABLE DE UN CADÁVER AMBULANTE

 

Por Roberto Pérez Betancourt

 

El terrorista internacional Luis Posada Carriles, tocado por la varita mágica de los rejuegos leguleyos, típicos de la justicia norteamericana, ha quedado en libertad mediante la decisión de una jueza obviamente cansada de que el gobierno de su país siga manipulando el caso, y se niega ella a sostener la “papa caliente”, o mejor, la granada de estiércol sin espoleta que en cualquier momento revienta en la cara del propio presidente George W. Bush.

 

¡Escándalo! El autor de numerosos crímenes, que solamente había sido acusado por mentir a inmigración, está en las calles de Miami festejando la decisión de la jueza Cardone de desestimar los “carguitos pendientes”, que lo habrían llevado a un juicio intrascendente el 11 de mayo, pero que no tendrá lugar, porque la magistrada mandó un mensaje implícito a la Administración de Bush: O lo acusan de lo que es, un terrorista, o se embarran ustedes mismos en su propia melaza hedionda y asumen la responsabilidad de que ande suelto y sin vacunar.

Y es que la decisión de la jueza Cardone ha subrayado  lo que hace mucho rato está a la vista del mundo, menos del seguimiento noticioso al que estaría obligada  la gran prensa norteamericana: La complicidad clara y oportunista de la Casa Blanca con uno de los autores principales del sabotaje a un avión cubano donde murieron 73 personas inocentes en el año 1976 frente a las costas de Barbados.

¿Por qué? Porque la Fiscalía de Estados Unidos, en representación del Gobierno, tiene la obligación de encausar a Posada por lo que es: Un asesino. Las pruebas circulan libremente y hasta han sido reveladas en papeles desclasificados de la propia Agencia Central de Inteligencia (CIA) a la que el criminal Posada sirvió durante tres décadas.

¿Que no lo quiere juzgar en EE.UU.?, pues que lo deporten a Venezuela, cuya ciudadanía ostenta el ex jefe de la Policía Política venezolana, autor allí de incontables fechorías que aguardan también por debido proceso judicial.

¿Por qué no lo deportan? Que nadie se engañe. No es por temor a que el “ancianito Posada pueda ser torturado”, como falsamente alegan los plañideros amanuenses  de la Secretaria de Justicia (¿) de EE.UU., sino porque todo el mundo sabe que en un verdadero juicio por terrorista y asesino, Posada Carriles va a poner sobre la mesa las pruebas de su vinculación y dependencia con la CIA y otros gobiernos norteamericanos, y el mundo sabrá inequívocamente que el actual mandatario George W. Bush ha estado protegiendo –como antes lo hizo su señor padre— al terrorista Posada y a muchos más que de igual calaña se hospedan en Miami con licencia para delinquir.

 

LO QUE DICE EL ABOGADO PERTIERRA

Concedámosle la palabra al abogado José Pertierra, representante de Venezuela en la solicitud de extradición de Posada, a través de los despachos de agencias de prensa que han citado sus declaraciones recientes: Comentó que la jueza  que liberó el martes ocho de mayo  de cargos por fraude migratorio a Luis Posada Carriles expresó en su fallo que el Gobierno manipuló al sistema judicial.  

Añadió Pertierra  que de esa forma la letrada deja en claro que corresponde a la Casa Blanca encausarlo por terrorista, no a los Tribunales.  El fallo de 38 páginas de la jurista -dijo- evidencia que está molesta porque le presentaron un caso de un individuo que muchos piensan que es terrorista pero el Ejecutivo no ha tenido el coraje ni los principios para certificarlo, y ella no quiere prestarse a eso.   Citó el abogado palabras de la jueza en las que afirma que ella no va a tolerar la conducta del Gobierno de EE.UU., aunque Posada Carriles sea 'una papa caliente política'.   Reiteró Pertierra que la jueza está 'muy molesta con el Gobierno porque la han manipulado a ella y al sistema jurídico desde el principio'.   Agregó que la decisión de retirar los cargos al autor confeso de la voladura de un avión civil cubano en 1976 que causó la muerte de 73 personas, 'es consistente con lo que ha dicho Venezuela desde el primer momento: este individuo no debería ser encausado simplemente por mentiroso, sino por asesino y terrorista'.   En declaraciones a TELESUR desde Washington, Pertierra consideró que la jueza comprendió que desde un inicio el Gobierno manipuló el caso, propició una entrevista de naturalización a un individuo, sabiendo que nunca calificaría por sus antecedentes terroristas, a fin de que mintiera, y esa manipulación ella no la iba a tolerar.   Agregó el abogado que la jueza fue más allá y desestimó todas las declaraciones, y si no tiene esas declaraciones no puede encausarlo como mentiroso, y si el Gobierno quiere encausarlo por terrorista o certificarlo como tal para mantenerlo preso, le corresponde la decisión al Ejecutivo, no al Tribunal.

   Dijo en sus comentarios Pertierra que si ella condena como mentiroso a Posada, le hubiera dado 12 meses de prisión, y lleva dos años preso por fraude migratorio.

 LO QUE PODRIA SEGUIR HACIENDO EL GOBIERNO   Añadió el experto que le quedan al Gobierno las siguientes posibilidades: apelar esa decisión; dar curso a la extradición a Venezuela, de donde es prófugo; encausarlo por la voladura del avión cubano y 73 cargos de homicidio o por la explosión de bombas en hoteles de La Habana en 1997.   'También pueden y deben certificarlo como terrorista, algo que le corresponde al Ejecutivo', subrayó Pertierra, quien aclaró que el criminal no tiene ahora cargos penales y no habrá juicio el próximo día 11.

   En declaraciones anteriores, el abogado reiteró que la decisión de extradición a Venezuela le corresponde a la Secretaria de Estado, Condoleezza Rice, de acuerdo con la legislación norteamericana y los acuerdos ente ambos países.

 

LO QUE PODRIA HACER EL PROPIO POSADA

  Libre por el momento de comparecer en juicio, podría tomar un avión fantasma y desaparecer del entorno para autoexiliarse en cualquier paraíso que le proporcione el propio Gobierno o sus compinches. También podría resbalar de pronto con una cáscara de plátano made in CIA e igualmente esfumarse, o accidentalmente caer de un helicóptero en medio del Océano Atlántico.

De todas formas se trata de una película al estilo Made in Hollywood, en la que cualquier final puede ocurrir.

La diferencia está en que el hedor de Posada, vivo o muerto, ha impregnado a míster George  y su camarilla al punto de que no tendrán forma alguna de lavarse y los perseguirá hasta después que bajen a la fosa común de la madre Tierra.

POSADA CARRILES ES INSEPARABLE DE LA CIA Y DEL TERRORISMO CONTRA CUBA

Por Roberto Pérez Betancourt Los crímenes de Luis Posada Carriles son inseparables de sus servicios a la Agencia Central de Inteligencia (CIA), incluido el terrorismo contra Cuba.   El Archivo de Seguridad Nacional de la Universidad George Washington publicó el jueves último documentos oficiales desclasificados que prueban vínculos de Posada Carriles con la Inteligencia estadounidense en 1976 y su responsabilidad en el sabotaje contra una nave de Cubana de Aviación, el seis de octubre de ese año, que costó la vida a 73 personas.   Posada admite haber trabajado para la CIA por más de 25 años. Sus abogados dicen que su defendido podría revelar secretos comprometedores para el Gobierno de EE.UU., debido a que los servicios del criminal, bajo el nombre de Ramón Medina, se extendieron en Centroamérica en la década del 70.   En opnión del analista Reinaldo Taladrid  la defensa de Posadatambién miente, ya que el terrorista ha reconocido haber realizado actividades para la CIA, incluso después del año 1986.   Randy Alonso, moderador del espacio radiotelevisado Mesa Redonda, de la TV cubana, estima que este caso evidencia cómo la justicia norteamericana actúa como comparsa: el Gobierno estadounidense hace todo lo posible por encubrir la verdadera naturaleza del terrorismo ejecutado contra Cuba y el papel desempeñado por Posada Carriles.   Expertos detallaron el contenido de las 75 páginas dadas a la luz pública, en las cuales se puede apreciar con claridad que el criminal mantuvo relaciones con la CIA, como sus propios abogados han admitido y reiterado para refutar la pretensión de la Fiscalía de que esa realidad no sea tomada en cuenta al juzgar a Posada solo por entrada ilegal a EE.UU.   El Archivo de Seguridad Nacional también revela un informe de Inteligencia encontrado entre los papeles personales de Posada, donde se demuestra que este organizó sabotajes en instalaciones cubanas en Panamá, Trinidad y Tobago y Colombia, en los meses previos a la voladura del CU-455 en las cercanías de Barbados.    Peter Kombluh, encargado de la documentación sobre Cuba en el Archivo, declaró a la prensa cubana que los documentos dados a conocer precisan detalles del crimen espantoso cometido, entre otros, por Posada Carriles y Orlando Bosh, y ofreció detalles sobre la naturaleza de los textos.   Lo que sucede con Posada y Bosh –significó Kombluh- equivale a un mensaje que el Gobierno de EE.UU. envía al mundo sobre su doblez en el tema del terrorismo, y afirmó que las familias de los que murieron merecen que se haga justicia.   Dos diagramas que se encuentran entre los documentos desclasificados, dibujados por Hernán Ricardo, uno de los ejecutores del sabotaje de Barbados, son esquemas que -según sus propias confesiones- representan pasos que deben seguirse para detonar una bomba plástica, el diseño de esta y del detonador utilizado con mecanismo de relojería.   Los esbozos recuerdan la forma de operar en los sabotajes ejecutados en La Habana en la década del 90.    Declaraciones desclasificadas de Fredy Lugo, otro de los ejecutores del atentado contra la nave de Cubana de Aviación, evidencian su intención de culpar a Hernán Ricardo por la destrucción del avión y el cinismo de los asesinos.   Estados Unidos siempre conoció al detalle lo sucedido con ese avión, considera Lázaro Barredo, director del diario cubano Granma, quien recuerda que Washington nunca ayudó a la comisión investigadora del caso, ni cooperó con las autoridades venezolanas en el esclarecimiento de los hechos.   El testimonio dado por   Hernán Ricardo a la Policía de Trinidad y Tobago, que actuó en las investigaciones primarias,  precisa que el nombre de su jefe es Luis Posada Carriles, a quien llamó por teléfono desde Barbados, y cita el teléfono de Joe Leo, y su amistad con este, agente de la CIA en Venezuela.   Otros documentos encontrados en la ex oficina de Posada Carriles, cuando era jefe de la Dirección de los Servicios de Inteligencia y Prevención, en Venezuela, fueron certificados por peritos como escritos por Hernán Ricardo, en los que este admite sus actividades terroristas exploratorias para operar contra oficinas comerciales de Cubana de Aviación y otros objetivos vinculados con Cuba en Colombia, Guyana y Panamá.   Posada debe comparecer el próximo 11 de mayo ante un tribunal en El Paso, Texas, para responder a siete cargos relacionados con la violación de leyes migratorias.   El Gobierno de EE.UU. sigue sin atender la solicitud de extradición del criminal, presentada por Venezuela, para juzgarlo por delitos pendientes, conforme al Derecho internacional.