Donald Trump en el asador del Congreso y del ¿Cuarto Poder?

Roberto Pérez Betancourt

Míster Donald Trump, el gran magnate de los negocios múltiples y multimillonarios, actual presidente de Estados Unidos por obra y gracia de una campaña electoral que aprovechó errores de sus contrincantes y el oportunismo de una verborrea nacionalista in extremis, aparece hoy sobre el asador del Congreso estadounidense y…del ¿Cuarto Poder?, en momentos en los que inicia una gira de nueve días que lo lleva a Arabia Saudita, Israel, Palestina, el Vaticano, Bélgica e Italia en medio de la mayor crisis de su mandato.

 La gran prensa, que el magnate dice despreciar, ignorar y a la que excluye de sus actividades públicas, -incluidas las conferencias de prensa-, por considerar que los periodistas y sus medios no son imparciales y, sobre todo, porque no le alimentan el ego y le están haciendo la vida un yogurt, como diríamos en buen cubano.

  De acuerdo con analistas calificados, el escándalo de las posibles complicaciones financieras y políticas entre Trump y Moscú que llevan al Senado a una indagación a fondo, lo que en realidad atrae la atención de los legisladores es la posibilidad de que las empresas de Donald Trump hayan sido empleadas para blanquear dinero.

  Al respecto, citan que la hija de Trump, Ivanka, ha sido socia en la construcción de un   hotel en la ex república soviética de Azerbaiyán en el que participaron desde oligarcas rusos hasta los Guardianes de la Revolución de Irán, y es posible que haya habido otras operaciones similares.

  Pablo Pardo, corresponsal en Washington del diario español El País, afirma que la  unidad de delitos financieros entregará información al Comité de Inteligencia del Senado acerca de las transacciones de Trump y sus empresas con Rusia.
  Según el diario The Wall Street Journal, "sin esa información, el Comité no puede llegar a una conclusión acerca de si hubo o no colusión entre los colaboradores de Trump y Rusia durante la pasada campaña [electoral]". La naturaleza de los documentos, y las personas afectadas por la decisión del Tesoro y del Senado no han sido hechas públicas.
 Por supuesto, Trump no se duerme en laureles presidenciales y contrató  los servicios de un afamado bufete de abogados de Washington dispuesto a dar batalla en la indagatoria.

  Ya se conocen que Trump realizó al menos dos transacciones con Rusia: en 2008, cuando vendió una mansión en Florida al multimillonario ruso Dimitri Ryboloblev, por 85 millones de dólares (78 millones de euros), y en 2013, al recibir 12,2 millones de dólares (11 millones de euros) por la organización del concurso de Miss Universo en Moscú.

 Trascendió que el Comité de Inteligencia del Senado ha exigido esta semana al ex consejero de Seguridad Nacional, el general retirado Michael Flynn, los ex asesores electorales Paul Manafort y Roger Stone, y el ex asesor en política exterior de Trump Carter Page que entreguen una serie de documentos relativos a sus posibles vínculos con Rusia.

  En este contexto, destaca Manafort, que fue jefe de la campaña de Trump hasta que sus vínculos con el Gobierno prorruso de Ucrania de Viktor Yanukovich. Le obligaron a dimitir en agosto y está siendo investigado también por el Departamento de Justicia, el que ha ordenado a varios bancos que le entreguen toda la información sobre las cuentas del ex asesor de Donald Trump para ver si hay transacciones irregulares procedentes del extranjero.

 Quienes hurgan más y más en las controversias financieras y posibles delitos, subrayan que Trump fue sancionado ya por la Red contra Crímenes Financieros, o FinCEN,  por lavado de dinero. En 2003, el casino de Trump, Taj Mahal fue multado con 477 mil  dólares, y en 2015 con 10 millones, una de las multas más altas nunca impuesta a una casa de apuestas. En 2014, el Taj Mahal, que había suspendido pagos, fue rescatado por el financiero Carl Icahn, que ahora compagina su actividad en Wall Street, nada más y nada menos que… con la de asesor de Donald Trump.

 

La prensa y los periodistas también están en la picota

 

Quienes insisten en que la gran prensa estadounidense ha perdido credibilidad a pasos agigantados, precisan que ese descrédito  ha sido merecido a la vez que desastroso, deteriorando el valor de la verdad, lo que hasta cierto punto facilita a Trump excluir a varios importantes medios de sus conferencias de prensa y obligar a cadenas televisivas a estar sin la presencia de medios de grabación.

  Al respecto, la periodista española Rosa María Artal escribe: “La prensa está en entredicho. Una crisis mal afrontada y peor resuelta la mantiene en situación de debilidad. Donald Trump, el nuevo presidente de Estados Unidos, ha decidido usar ese estado vulnerable a su favor para avanzar en unos planes realmente temibles”.
  Recordemos que  Trump es un hábil manipulador de la publicidad. Lo aprendió tras años de práctica personal y de negocios variopintos en los medios, incluidos los concursos de belleza, y sabe muy bien que una frase soltada a la deriva, un insulto sorprendente a alguien que está en la palestra puede captar más la ambición sensacionalista de un medio de prensa que un contenido realmente importante, relacionado con la economía o la sociedad. Y  Trump lo hace, utiliza esa especie de escamoteo noticioso para invertir titulares y hacerse el payaso, de manera que sus payaserías, tan criticadas como publicitadas, serían más bien parte de la cortina de humo que esconde verdaderas intenciones y acciones.

  Apuntan  expertos que no  es nueva la estrategia de Trump, hace tiempo que otros políticos ya saben que hacer el payaso resulta más rentable para conseguir que unos medios, ávidos de sensacionalismo, frivolidad e intrascendencia (y unas audiencias, también hay que reconocerlo), dediquen sus contenidos a lo estúpido y obvien las cuestiones problemáticas que al líder le pueden resultar incómodas.

  Y entre tanto teje y maneje, lo cierto es que cuesta realmente mucho trabajo saber lo que  está sucediendo en el mundo de la política estadounidense, mirando a través de  los fuegos artificiales de sus medios de difusión, siempre prestos en primera instancia a garantizar rentabilidad para lo cual, por supuesto, necesitan  circulación, factores esenciales para la existencia misma del Cuarto Poder en las dictaduras burguesas.

(TVY)(Con informaciones de Agencias y del Diario El Público)(22/05/17)

 

 

México: El drama inacabable de los asesinatos de periodistas

Roberto Pérez Betancourt

No podemos permanecer indiferentes ante lo que sigue ocurriendo en México con los periodistas: Desde el año 2000 a la fecha, suman 126 comunicadores asesinados en  ese país, y más de 20 continúan en condición de desaparecidos, según datos de la Comisión Nacional de Derechos Humanos.

“Los periodistas mueren a balazos en México y los responsables, en la mayor parte de los casos, nunca comparecen ante la justicia”. Afirman los colegas mexicanos.

  La reacción más reciente de los comunicadores mexicanos ha sido salir a las calles a protestar en la capital de su país, en el monumento al Ángel de la Independencia, en el emblemático Paseo de la Reforma, donde clamaron por el cese de la impunidad.

 El más reciente asesinato ocurrió el lunes anterior cuando Javier Valdez fue ultimado a balazos.

  El 23 de marzo, murió también acribillada frente a su casa Miroslava Breach, corresponsal en Chihuahua, mientras esperaba a su hijo para llevarlo a la escuela. También Miroslava era otro gran valor del periodismo mexicano y, al igual que Javier, comprometida con las luchas sociales, denuncia Ángel Guerra Cabrera en el diario La Jornada.

En una administración que acumula ya 36 asesinatos de reporteros, Javier fue el séptimo de este año, pero al día siguiente una colega fue herida de gravedad y unos días antes, en Guerrero, otros siete salvaron sus vidas no se sabe cómo de un grupo armado, aunque perdieron todos sus equipos de trabajo e información. Entre ellos había dos de nuestro diario, el corresponsal en ese estado, Sergio Ocampo, y el fotógrafo Jair Cabrera, precisa Guerra Cabrera.

  Ahora acabamos de saber que el periodista Salvador Adame, también concesionario del canal 4tv del municipio Francisco José Múgica, en el estado de Michoacán, fue secuestrado por desconocidos que se lo llevaron a la fuerza y se desconoce su paradero, revela un cable de Prensa Latina, que cita la denuncia a nombre del  Gremio Periodístico Organizado de México, agrupación a la cual están afiliados la Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos, Federación Latinoamericana de Periodistas, Felap-México, Club Primera Plana, y el Colegio Nacional de Licenciados en Periodismo.

Con la consigna, «#Nos están matando» los comunicadores de ese país se pronunciaron en rechazo al asesinato de Valdez en la ciudad de Culiacán, estado de Sinaloa.

Valdez trabajaba en el diario Ríodoce, en Culiacán, y se destacaba por sus investigaciones, incluso libros, sobre el azote de los grupos criminales asociados al tráfico de drogas.

Era también corresponsal del diario nacional La Jornada, cuya corresponsal en Chihuahua también fue asesinada en abril frente a su hijo por sicarios del crimen organizado, refirió Prensa Latina.

Por su parte, desde Sinaloa también se reportaron diversas marchas por parte de reporteros y agrupaciones de la sociedad civil.

En diversas pancartas, se advirtió que México es el tercer país más peligroso para ejercer el Periodismo, en lo que ha influenciado los asesinatos de seis periodistas en lo que va del año y la falta de esclarecimiento de los homicidios.

Por ello se grita «¡No al silencio!», informó La Jornada.

El portal digital de noticias Noroeste no publicó ninguna información, sin embargo difundió: «Matar a un periodista es confirmar que no hay libertad de expresión, que se cancela el derecho de cada mexicano a saber lo que pasa en nuestro país».

En la ciudad de Culiacán, con consignas de «¡Exigimos justicia, ni un periodista más!», reporteros y ciudadanos llegaron a la explanada de la Catedral para protestar contra el asesinato de Javier Valdez.

A principios de mayo Filiberto Álvarez, locutor de la estación de radio La Señal de Jojutla, en la zona sur del estado de Morelos, fue asesinado con al menos cinco balazos.

Luego murieron violentamente Max Rodríguez, periodista del Colectivo Pericú, de Baja California Sur, el 14 de abril; y Miroslava Breach, corresponsal de La Jornada y colaboradora de Norte y El Diario de Chihuahua, de Chihuahua.
Ricardo Monlui Cabrera, director del diario El Político de Xalapa, El Político de Córdoba y el portal www.elpolitico.com.mx, de Veracruz, fue ultimado el 19 de marzo y Cecilio Pineda, colaborador de los diarios La Voz de Tierra Caliente y El Universal, entre otros medios de Ciudad de Altamirano, Guerrero, corrió igual suerte el 2 de marzo.

El presidente Enrique Peña Nieto calificó de indignante el crimen contra Javier Valdéz y dispuso que la Procuraduría General asuma la investigación del caso.

En un mensaje en su cuenta de la red social Twitter afirmó: «Reitero nuestro compromiso con la libertad de expresión y prensa, fundamentales para nuestra democracia».

Sin embargo, los comentarios de los lectores y navegantes en Internet insisten en la impunidad de que gozan los asesinos y secuestradores, amparados por intereses oscuros que no salen a la luz pública porque estarían involucrando a personeros que se benefician con prebendas provenientes de quienes pagan a los sicarios para tapar la boca y maniatar las manos de los comunicadores, algo inaudito en el siglo de la comunicación de masas.

   Si las acciones criminales son atribuidas a narcotraficantes, ¿quiénes amparan a esos dueños del poder en la oscuridad? ¿Dónde están y quienes fueron los causantes de la desaparición de los cuarenta y tres  estudiantes en Ayotzinapa? ¿Quiénes son y dónde están los que abren tumbas clandestinas y echan en ellas a  cientos de cadáveres de personas sin nombres?

  México, uno de los países más populares del turismo internacional se ha convertido en un campo de exterminio para quienes alzan voces y denuncian, y para otros que se oponen a seguir soportando la barbarie de gobiernos regenteados por personajes salidas de las páginas de horro y de misterio.

 El tequila, los corridos mejicanos, las margaritas y las rancheras han cedido el esplendor del Méjico lindo y querido para transformar la imagen pública de ese país en un escenario de exterminio, muy peligroso para los que se atrevan a visitarlo, por lo que es de esperar que los intereses económicos del turismo rentado se pongan las pilas y alinean acciones concretas para evitar que los muertos inocentes sigan alimentando el gran drama de los asesinatos y desapariciones  de periodistas y de otros ciudadanos del hermano país (TVY)(con informaciones de Prensa Latina y otras agencias)( 22/05/17)

Récords en la mira: ¿en nombre del olimpismo o del deporte rentado?

En la foto: Javier Sotomayor, de Cuba: records universales: 2,43 m (bajo techo en 1988) y 2,45 m (aire libre en 1993).

Roberto Pérez Betancourt

El deporte, cualquiera que sea, hace rato  adquirió connotación de espectáculo asociado al negocio y la rentabilidad empresarial, especialmente en países de economía de mercado capitalista, donde cualquier cosa se convierte en mercancía, desde los sueños de un aficionado a que su equipo o deportista preferido rompa records y se corone campeón, hasta la venta de camisetas, suscripciones, gradas, espacios para la televisión...

Es cierto, en determinadas disciplinas el deporte mundial padece  la “crisis de los récords irrompibles”, porque parece que fueron fijados con cemento “del bueno”, sin que nadie lo descubriera a tiempo.

  Ahora se destapa y crece el afán de los dirigentes del olimpismo mundial para echar abajo aquellas marcas “superhumanas”, pero sin aportar pruebas fehacientes de las causas que las consumaron para  fijar en cintillos de prensa que se han  convertido en demasiado obsoletos y desalentadores para los atletas de hoy, y por ende para la afición que paga sus entradas a los estadios y sintoniza la televisión con desabrida esperanza de que se haga lo imposible para romper marcas de tiempo, distancia, pesos, alturas, fuerza, habilidades, en fin  que el espectáculo ha ido perdiendo sal y pimienta, condimentos indispensables para sazonar el disfrute y la alegría.

  Ahora, ante la propuesta formulada por  la Federación Europea de Atletismo que dejaría sin efecto los récords mundiales impuestos antes del año 2005,  la máxima instancia del olimpismo en Cuba se ha pronunciado a través de un comunicado  que a continuación reproducimos y suscribimos en todos sus términos por considerarlo justo.

  Expresa la nota el Comité Olímpico Cubano, fechada en La Habana el 16 de mayo de este año:

  Hemos estado muy al tanto de la propuesta promovida por la Federación Europea de Atletismo que dejaría sin efecto los récords mundiales impuestos antes del año 2005, debido a los cambios introducidos en la normativa antidopaje.

El Comité Olímpico Cubano considera que cualquier medida de ese tipo deberá estar respaldada por argumentos científicos, porque solo la rigurosa demostración de la infracción sustentará la justeza de una decisión de tal naturaleza.

Borrar récords a partir de sospechas convierte esa acción en un sinsentido, dado que sus autores no son responsables de que en el momento de sus desempeños las muestras no se preservaran lo suficiente como para ser reexaminadas ahora, a la luz de nuevos parámetros técnicos.

Aun cuando la intención sea eliminar el manto de sospechas provocado por la magnitud de determinados tiempos y marcas, y los vergonzosos episodios vividos por ese deporte, nada justificará una cruzada sin argumentos validados desde el dictamen de los análisis de laboratorio.

Cuba, que en medio de conocidas limitaciones económicas decidió contar con un laboratorio de control antidopaje sostenido entre los 29 actualmente acreditados en el mundo, se siente en el derecho de exigir una visión del asunto que no condene sin pruebas, como si todos los implicados fueran autores de delitos.

Lo hacemos respaldados por la moral que nos aporta la seriedad estatal y deportiva generadora de guerra abierta a ese flagelo, expresada en los altos gastos y otros muchos esfuerzos que realizamos para adquirir recursos y tecnología pese a las trabas dictadas por el bloqueo económico, comercial y financiero impuesto durante más de medio siglo por los gobiernos de Estados Unidos.

Nos acompaña, además, la permanente labor de un Instituto de Medicina del Deporte que comparte con numerosas instituciones de nuestro prestigioso sistema de salud el empeño de sostener al ser humano en el centro de todas las prioridades, e incontables páginas de glorias esculpidas sin el más mínimo vestigio de manipulación.

Bastaría con citar algunas tan lejanas como la conversión de la jabalinista María Caridad Colón en la primera latinoamericana campeona olímpica en la cita de Moscú 1980, las más de 20 ocasiones en que el saltador de altura Javier Sotomayor venció los 2,40 metros o sus vigentes topes universales: 2,43 m (bajo techo en 1988) y 2,45 m (aire libre en 1993).

Hacemos pública nuestra posición con la mezcla de modestia y sano orgullo que nos proporcionan otros grandes como la también jabalinista Osleidys Menéndez, autora de dos récords del planeta (71,54 m en 2001 y 71,74 m en 2005) o triples titulares olímpicos como los boxeadores Teófilo Stevenson y Félix Savón, el luchador del estilo grecorromano Mijaín López y varias estelares voleibolistas.

Somos, como se sabe, abanderados de un deporte limpio, ético, inclusivo, forjado como derecho del pueblo y apegado a los principios y la solidaridad, valores que nos conducen a no respaldar la propuesta en cuestión por considerarla atentado a nuestro tradicional respeto por la dignidad de hombres y mujeres a quienes jamás pudo vinculárseles a malas prácticas.

Aplaudimos, eso sí, los pasos que puedan concretarse con el respaldo de los adelantos científicos ahora disponibles, así como la multiplicación de acciones profilácticas que nunca serán suficientes en medio de factores como comercialización desmedida, robo de talentos, nacionalizaciones por conveniencia y otros males que incentivan la premisa de ganar a toda costa y demandan mano dura.

Se trata, como todos sabemos, de un tema muy complejo, pero insistimos en que nadie está en condiciones de asegurar que los récords llamados a desaparecer de los libros oficiales llevan sobre ellos el lodo del dopaje.

O lo que es lo mismo, hablamos de un “borrón y cuenta nueva” destinado a entrar en la historia bajo el signo de la injusticia.

Hasta aquí el comunicado del Comité Olímpico Cubano.

   Sin dudas el afán no declarado de revitalizar entusiasmos por nuevas marcas, no puede ocultar otros intereses mercantiles, que si bien podrían refrescar el ambiente y las expectativas, no deben ir nunca a priori en contra de la historia, sin aportar verdades esclarecedoras.

(TVY)(22/05/17)

 

José Martí, siempre de cara al sol

  Roberto Pérez Betancourt

   Este 19 de mayo se cumplen 122 años de la caída, de cara al sol, del cuerpo del Apóstol de la Independencia, José Martí y Pérez, en Dos Ríos, oriente de Cuba, quien  como ningún otro cubano supo unir voluntades patrióticas para llevar adelante la guerra necesaria frente al colonialismo español.

  Su gran mérito: la conjunción acertada de veteranos patricios de la Guerra de Independencia, iniciada el 10 de octubre de 1868, y aguerridos cubanos del 95.

 Luego de organizar la insurrección armada y dar la orden de alzamiento en la Isla, el 24 de febrero de 1895, se empeñó Martí en ocupar un puesto en la caballería y empuñar las armas,  dispuesto a dar su vida para conquistar la libertad, abonada con  sangre derramada ya entonces a lo largo de casi tres décadas de batallar en la manigua y en las ciudades, en Cuba y en el exterior.

  Fiel a sus principios, Martí cabalga aquel 19 de mayo. Él mismo lo había dicho: “Quien quiera mandar ha de entrar en la caballería”. Líder indiscutible de aquel levantamiento armado, espolea su caballo para incorporarse a la vanguardia de la tropa que iba al encuentro de las fuerzas coloniales españolas.

 El generalísimo Máximo Gómez intenta disuadir a Martí, pero nada podrá ya impedir que  la estrella que brilla en la frente del Apóstol vaya en pos del sol del mediodía.

   Junto al nombrado General José Martí cabalga también el teniente Ángel de la Guardia. Ambos se exponen en demasía a la balacera enemiga y tres proyectiles impactan el cuerpo del Líder del Partido Revolucionario Cubano.   Uno de ellos lo transportará a la inmortalidad. 

   De nada valdrá a la tropa española exhibir el cadáver  como trofeo de guerra. La semilla de la libertad, sabiamente sembrada con ideas de patriotismo y razones de independencia, seguiría germinando a través del tiempo y del batallar de los cubanos.

   Pasarían 64 años hasta que  un radiante primero de enero de 1959, con el triunfo del Ejército Rebelde comandado por Fidel Castro y por las ideas del propio José Martí, se alcanzara la definitiva independencia de la patria.

  La obra toda de  José Julián Martí y Pérez, el cubano mayor, es  fuente de inagotable aprendizaje. Se podría eslabonar numerosos adjetivos en afán de calificar el verbo martiano, pero lo mejor es conocerlo a través de un diálogo abierto con  ese hombre, revolucionario, periodista, poeta, ensayista, dramaturgo, que transitó 42 años de la historia del siglo XIX cultivando su inteligencia con la voluntad alimentada por una fe infinita en el destino de la humanidad.

Martí  es un hombre intemporal por muchas razones, especialmente por su capacidad de visionar el futuro.

Con su admirable sagacidad el Maestro alerta contra los peligros que entraña  la voracidad política de individuos y gobiernos no  percatados de que su tránsito en la vida es tan efímero como toda la gloria del mundo, que, afirmó él,  puede reunirse en un grano de maíz.

Representan  los aniversarios de los próceres singulares momentos para la reflexión y el repaso de sus vidas ejemplares. Pero existen inmortales hombres, como  Martí, que no deben esperar  un día o  un año en el calendario.

Lo que ellos dijeron y consecuentemente  hicieron en su momento, conserva la frescura de la inmediatez, sin asomo de hojarasca ni egocentrismo, con la sencillez del amigo que da un consejo sabio, con la profundidad del sabio que  ayuda a enrumbar la nave, ya sea de frente al sol o bajo un cielo sin estrellas.

  Más allá de  aniversarios y conmemoraciones, festivas o luctuosas, el verbo de nuestro amigo José Julián Martí y Pérez  abre todos los días su tertulia política y literaria, humanística, a cualquier hora, con todos y para el bien de todos, e   invita a visitarla y  dialogar con él.

  Este 19 de mayo, hasta la tumba física del Héroe Nacional, en el cementerio de Santa Ifigenia,  Santiago de Cuba, allí donde igualmente reposan las cenizas del Comandante invicto Fidel Castro,  volverán a llegar las tradicionales rosas blancas ofrendadas cada año  por sus compatriotas en el archipiélago cubano.

... Y donde quiera que un cubano honesto,  conocedor de su historia, se encuentre  este día, seguramente tendrá un pensamiento de agradecimiento hacia aquel  que nos sigue acompañando con su verbo lúcido y fecundo en las nuevas batallas y el empeño común de preservar la soberanía nacional. (TVY)(18/05/17)

 

Béisbol: Víctor Mesa se viste de azul capitalino

Roberto Pérez Betancourt

 Cuando juegue ahora en el estadio Victoria de Girón, de Matanzas, lo haré vestido de azul, y no de rojo, como lo hice durante los últimos años al frente de los Cocodrilos, pero espero que la afición me reciba tan bien como siempre, porque  iré como manager de Industriales, dijo el estelar pelotero Víctor Mesa en declaraciones ante la Televisión cubana, tras ser presentado el miércoles como el nuevo director técnico del conjunto capitalino, en substitución de Javier Méndez.  

 José Martínez Cedeño, director provincial de Deportes en La Habana, tuvo a su cargo la presentación oficial de Mesa como nuevo manager de los azules en  rueda de prensa.

Cedeño aclaró  que la decisión se tomó este miércoles 17 de mayo, y afirmó: «para la provincia (de La Habana) es un honor contar con Víctor Mesa, que toda la vida se ha considerado un industrialista».

  Mesa admitió que sí tenía la ilusión y aunque afirmó el 15 de enero último que no dirigiría más,  la realidad es que no podía hacerlo ya más en Matanzas, donde permaneció durante  cinco años, “creo que allí  hice el trabajo y otros lo continuarán».

  Para el controversial Mesa, sus objetivos en la nueva responsabilidad serán que Industriales  retome la senda de triunfos y motive a la afición habanera a acudir entusiasmado al estadio Latinoamericano, por la actuación de los peloteros.

  Luego de reiterar su añeja simpatía por Industriales y la posibilidad de ocupar el cargo que le han asignado, habida cuenta reside en La Habana, Mesa  afirmó que la estrategia de dirección será ir en busca del título nacional, algo que no logró con el Matanzas, a pesar de que los Cocodrilos, mando su mando, renacieron en la palestra nacional del béisbol, e incluso llegaron a marcar record de 70  victorias en la clasificatoria de la última Serie, la 56

   Explicó que solo tres de sus compañeros de juego en Matanzas se irán ahora a Industriales: Yordanis Samón, de la provincia de Granma, y jugador de cuadro; y los lanzadores, el  derecho Yosvani Pérez, de Villa Clara, y el  guantanamero Alexander Rodríguez.

 También Mesa dio a conocer  que en su colectivo de dirección industrialista estarán Carlos Tabares, José Eloseguí y Rogelio García, entre otros entrenadores.

   Seguramente la afición matancera, agradecida por el trabajo de mérito de Víctor Mesa al frente los Cocodrilos, seguirá reconociendo los méritos de este “hombre pelotero”, franco y directo en el decir, cuyo carisma, indiscutiblemente es factor de atracción para quienes lo aclaman y también para aquellos que lo critican por sus a veces, explosivas reacciones.(TVY)(18/05/17)

 

Crece clamor mundial de comercio libre entre Cuba y EE.UU.

Roberto Pérez Betancourt

Mientras el Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba (Minrex) y la Oficina Nacional de Diseño (ONDI) invitan  al concurso de carteles #NoMásBloqueo, como plataforma para unirse al reclamo por el cese de esa política estadounidense, en el mundo sigue expandiéndose el reclamo de comercio libre entre Estados Unidos y Cuba, por parte de entidades políticas, gubernamentales, empresariales privadas y público en general, como confirman  agencias de prensa y otras publicaciones en redes sociales en Internet.

   Desde el sitio digital personalliberty.com. Versión al español de  Pavel Jacomino, nos enteramos que Sam Rolley se hace eco de un comunicado del grupo Americans for Tax Reform (ATR) en el sentido de que  la administración Trump debería hacer de la apertura de Cuba a los inversores estadounidenses una prioridad como un componente clave de su agenda comercial, lo cual beneficiaría a los trabajadores estadounidenses.

  Recordemos que durante su campaña electoral, Trump echó mano a la pérdida empleo de los obreros de su país por la fuga de capitales e industrias  hacia otras naciones en las que se pagan salarios inferiores, sin embargo no toma en cuenta ahora las posibilidades que brindaría una supresión de las trabas que limitan la concertación   de negocios con la Antilla Mayor, las cuales son aprovechadas por empresarios competidores de EE.UU., situación que igualmente continúa ignorando el Congreso bicameral norteño, único facultado para suprimir el bloqueo.

De interés para la opinión pública norteamericana, en especial empresarios y obreros de diferentes sectores, son las tres  partes de la legislación que ayudaría a normalizar esas regulaciones de comercio con el vecino antillano, las cuales reproducimos a continuación:

La primera pieza de legislación, HR 525, eliminaría las restricciones de comercio agrícola privada en el país.

Apunta ATR: “Promover el acceso al mercado para la agricultura americana conducirá directamente a más puestos de trabajo y salarios más altos. En los últimos años, los agricultores estadounidenses han perdido cerca de $ 1 mil millones en ventas debido a las restricciones de financiación existentes en Cuba. Esta legislación amplía el comercio con Cuba en beneficio de los trabajadores estadounidenses al mismo tiempo que mantiene medidas de seguridad para garantizar que ninguna financiación del contribuyente sea entregada al régimen cubano “.

Otra parte de la legislación, la Ley de Comercio Cuba permitiría a las industrias estadounidenses exportar bienes y servicios a Cuba.

Como ha señalado un estudio de 2010 de la Texas A&M University, el levantamiento del embargo comercial podría aumentar la venta de productos de Estados Unidos por $ 365 millones y crear 6.000 nuevos puestos de trabajo.

Por último, la Ley de Libertad de Viajar a Cuba levantaría las restricciones arcaicas sobre los viajes de negocios y placer de estadounidenses a Cuba.

“No hay necesidad de que una prohibición de viajar permanezca en vigor. Cuba sigue siendo el único país del mundo al que el gobierno de Estados Unidos prohíbe los viajes turísticos. Esto debe terminar “.

Grupo Asia, Caribe y Pacífico dicta Resolución contra el Bloqueo

¿Se acuerdan del bloqueo económico comercial y financiero implementado por el Goberno estadonudense  contra Cuba, desde hace más de 55 años, ese que siguen llamando “embargo”, en analfabeto abuso del eufemismo semántico? Pues bien, el Consejo de Ministros del Grupo de Estados de Asia, Caribe y Pacífico (ACP) no lo ha olvidado y acaba de aprobar una Resolución de condena a esa práctica genocida, refieren agencias de prensa.

 Prensa Latina precisa que en la última sesión realizada recientemente en Bélgica, el Grupo ACP recordó los pronunciamientos sobre el tema emitidos en la Declaración de su VI Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno.

Ese texto condena el uso de medidas coercitivas unilaterales contra ciertos países en desarrollo con el objetivo de impedir que puedan ejercer su derecho a determinar sus propios sistemas político, económico y social, indicó un comunicado de la embajada de Cuba en Bruselas.

También, se rechazó la aplicación de medidas y legislaciones unilaterales y extraterritoriales contrarias al Derecho Internacional, como la Ley Helms-Burton.

La resolución aprobada tomó nota con preocupación de la aplicación extraterritorial del bloqueo, que también impide a Cuba cumplir sus obligaciones financieras con el Grupo ACP.

En ese sentido, se solicitó al Secretario General de esa agrupación trabajar para facilitar que La Habana pueda cumplir con tales obligaciones, como país miembro del grupo.

La delegación de Cuba presente en la sesión denunció la decisión del Banco ING, donde la Secretaría del Grupo tiene sus cuentas, de no aceptar el pago realizado por la nación caribeña, precisó la nota diplomática.

Asimismo, rechazó esa nueva manifestación de las acciones punitivas en contra del país como resultado de la aplicación extraterritorial del bloqueo, una posición que avivó la solidaridad de varios estados miembros.

De acuerdo con el comunicado, desde su incorporación al Grupo ACP en el año 1999, Cuba ha honrado sus compromisos financieros, como muestra de solidaridad y compromiso con los países que lo integran.

Concurso de carteles #NoMásBloqueo

Como anticipáramos,  el Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba (Minrex) y la Oficina Nacional de Diseño (ONDI) lanzaron  la convocatoria al concurso de carteles #NoMásBloqueo, como plataforma para unirse al reclamo por el cese de esa política estadounidense.

Según anunció el director de Comunicación e Imagen del Minrex, José Carlos Rodríguez, las 15 mejores obras serán reunidas en una exposición en La Habana, que luego viajará a Nueva York y a Washington, y se aspira pueda circular por otras capitales del mundo.

Este es un certamen necesario porque el bloqueo económico, comercial y financiero impuesto a la isla por parte de Estados Unidos sigue vigente a pesar de algunas medidas tomadas en la última etapa del mandato de Barack Obama, apuntó.

Incluso, recordó, el entramado de disposiciones afecta no solo a Cuba, sino a terceros países y hasta a los propios ciudadanos estadounidenses.

Todavía esa vieja y fallida política hace daño a muchas personas y provoca pérdidas millonarias a esta nación, recalcó Rodríguez.

Para la directora de la ONDI, Gisela Herrero, el concurso es una forma de acompañar la demanda contra el bloqueo por medio de la gráfica y el diseño.

En la actualidad, hay guerras que se generan desde los medios de comunicación, las imágenes y las tecnologías tienen mucho peso en ese sentido, indicó.

A su juicio, el diseño gráfico juega un papel importante en los actuales escenarios políticos, por eso la ONDI acogió muy bien la iniciativa, agregó.

Herrero recordó que la gráfica y el cartel cubano cuentan con un gran reconocimiento a nivel internacional.

Los organizadores pretendemos reunir una colección de piezas que “logre ser una verdadera arma contra el bloqueo”, sostuvo.

Esta convocatoria va dirigida a diseñadores, artistas y estudiantes de diseño de todo el país: se pueden presentar las obras de manera individual o en grupo (no más de cinco personas) y solo aceptarán trabajos inéditos.

El plazo de admisión vence el 17 de agosto próximo y el 5 de septiembre de este año podrán conocerse los resultados.

Precisa Prensa Latina que desde el mismo nombre, el certamen adopta códigos propios de las redes sociales con el fin de insertarse en ese y otros espacios, de hecho, más adelante proyectan transferir los trabajos premiados a otros soportes, no solo gráficos.

 

 

 

Trump: dimes y diretes de un presidente en el colimador de la prensa

 Roberto Pérez Betancourt

La prensa mundial recogió la noticia en titulares de primera plana: El presidente estadounidense Donald Trump desempleó a su director del Buró Federal de Investigaciones (FBI) James Comey, al parecer por las discordantes opiniones éticas intercambiadas en el transcurso de una cita privada para cenar, cargadas de fuertes intenciones connotativas sobre el ser o el no ser...

Según el influyente diario The New York Times, el presidente Donald Trump le exigió al ya ex director del FBI James Comey “lealtad” cuando llegó en enero a la Casa Blanca, pero éste tan solo le ofreció “honestidad”.

Sucedió durante una cena privada una semana después de la toma de posesión del 20 de enero, según explicó Comey a algunos de sus colegas, que tras su despido hablaron bajo condición de anonimato con el rotativo neoyorquino.

A partir de esas dos palabras se han tejido infinidad de especulaciones sobre lo que habría querido realmente Trump y lo que en verdad le había ofrecido su importante funcionario de tantas indagaciones secretas.

La versión del despedido, según agencias de prensa, insiste en que en un punto de la conversación, después de que Trump alardease de su victoria en las elecciones y de las “multitudes” que reunía en sus mítines, el presidente le pidió a Comey que le “jurase lealtad”. Éste rechazó esa petición y, en su lugar, le prometió que siempre sería “honesto” con él, pero insistió en que no sería “de fiar” en el sentido político del término.

Insatisfecho con la respuesta, Trump le instó hasta dos veces más a jurarle lealtad, pero Comey no cedió, siempre según la versión del exdirector del FBI. Comey cree ahora que esa cena fue “un presagio de su caída”, según el The New York Times.

Versiones y… versiones, donde dije, dije; dije diego…

La portavoz de la Casa Blanca, Sarah Huckabee Sanders, dijo al rotativo neoyorquino que la versión del exdirector del FBI no es un “relato preciso” de lo que sucedió en la cena y que el presidente nunca le exigiría “lealtad personal”, sino lealtad al pueblo y a la patria.

Según Trump, despidió el martes anterior a Comey alegando su supuesto mal manejo de la investigación contra Hillary Clinton por el uso de cuentas privadas de correo electrónico cuando era secretaria de Estado para comunicaciones con información confidencial. No obstante, el despido ha generado una gran controversia, dado que Comey era el encargado de liderar la investigación sobre la supuesta interferencia de Moscú en las elecciones de noviembre y la relación entre funcionarios rusos y miembros de la campaña electoral de Trump.

La reacción de Trump no se dejó esperar y en una entrevista con la cadena NBC, afirmó que Comey “es un fanfarrón” y que el Buró Federal de Investigaciones (FBI) era “un descontrol” desde hacía tiempo, por lo que siempre fue parte de su plan deshacerse de Comey.

En una entrevista con NBC News, Trump también declaró que le había preguntado de frente a Comey si estaba siendo investigado, y que en tres ocasiones él le aseguró que no. El mandatario no se mostró preocupado de que su solicitud pudiera ser percibida como una interferencia a una indagatoria activa del FBI a los posibles nexos de su campaña presidencial con la intromisión de Moscú en las elecciones.

“Dije: ‘De ser posible, ¿me permitirías saber si estoy siendo investigado?’. Dijo que no estaba bajo investigación”, narró Trump a la NBC. Recalcó que sus intercambios se dieron durante dos conversaciones telefónicas y en una cena en la que Comey solicitó mantener su empleo.

En el Capitolio, el director interino del FBI, Andrew McCabe, rechazó enérgicamente las aseveraciones de la residencia presidencial de que Comey fue despedido en parte porque había perdido la confianza del personal de la agencia a su cargo. “Eso no es correcto”, recalcó McCabe. “El director Comey gozaba de extenso apoyo en el FBI y todavía cuenta con él”.

Se dice que el mismo Comey confía en que saldrá a la luz su propia versión de los hechos, posiblemente en una presentación ante el Congreso, de acuerdo con una persona allegada con la que ha mantenido comunicación desde su despido del martes. La relación entre Trump y Comey fue tensa desde el comienzo, en parte debido a las incendiarias acusaciones sin fundamentos del presidente de que el exmandatario Barack Obama intervino las comunicaciones en la Trump Tower, el rascacielos propiedad del multimillonario en Nueva York.

Comey dijo que esas acusaciones le parecían desconcertantes, de acuerdo a la persona allegada, y se preguntaba cómo debía tomar lo que consideraba como pensamientos extraños por parte de su nuevo jefe.

Encuestas dicen:

El 54 % de estadounidenses considera inapropiada la decisión tomada por su presidente, Donald Trump, de despedir este martes al entonces director del FBI, James Comey, de acuerdo con una encuesta difundida el jueves por la cadena NBC.

El sondeo también indica que una mayoría de 46 % cree que el motivo real del despido fue la pesquisa que Comey lideraba sobre Rusia y Trump, aunque la Casa Blanca ha asegurado que fue su manejo de la investigación sobre los correos de Hillary Clinton.

Tan solo el 24 % de estadounidenses respalda la versión oficial del Gobierno, mientras que 22 % considera que hay otro motivo, según esta encuesta de la firma SurveyMonkey.

Entre los votantes demócratas, 67 % cree que fue la investigación sobre los nexos de la campaña de Trump con Rusia el motivo real, mientras que tan solo 13 % confía en la versión oficial.

El escepticismo también reina entre los votantes republicanos: menos de la mitad -43 %- confía en la versión ofrecida por la Casa Blanca, mientras que 22 % cree que es el caso ruso el motivo real. Sin embargo, 79 % de republicanos considera apropiado su despido, mientras que 83 % de demócratas lo rechaza. SurveyMonkey realizó el sondeo entre el 10 y el 11 de mayo con encuestas online a 3.746 personas y el margen de error es de 2,5 %.

Advertencias oficiales de Trump al despedido

 A través de las redes sociales El presidente, Donald Trump, amenazó  al ex director del FBI, James Comey, al que despidió el martes, con que no se le ocurra filtrar a la prensa las conversaciones que mantuvo con él. “A James Comey más le vale que no haya cintas de nuestras conversaciones antes de que él empiece a filtrar a la prensa”, aseguró Trump en un críptico mensaje en la red de Twitter, que utiliza en ocasiones para airear sus frustraciones.

Esa posibilidad implicaría que Comey incumplió las normas de la primera institución policial y de investigación federal que no debe discutir investigaciones en marcha con personas implicadas o con intereses en la misma.

Los medios de comunicación estadounidenses han destacado lo inapropiado de que el presidente, en una de las tres ocasiones a petición de la Casa Blanca, mantuviese conversaciones con el encargado de una investigación que podría salpicarle personalmente.

Trump en guerra con la prensa

El presidente, Donald Trump, propuso el viernes a través de Twitter, acabar con las ruedas de prensa y distribuir respuestas por escrito “en beneficio de la rigurosidad”, después de las contradicciones sobre el despido del director del FBI, sin reconocer que fue él mismo, el Presidente, quien generó la confusión con sus contradictorias declaraciones públicas sobre el sorpresivo despido de Comey.

“¿Quizá lo mejor sería cancelar todas las futuras conferencias de prensa y distribuir respuestas escritas en beneficio de la rigurosidad?”, se preguntaba esta mañana Trump. El mandatario aseguró que es un “presidente muy activo con muchas cosas pasando”, por lo que no es posible para sus portavoces “colocarse en el podium (de las ruedas de prensa y hablar) con total rigurosidad”.

Trump elevó aún más la confusión sobre las razones y procedimiento que desencadenó el despido de Comey al asegurar en una entrevista con NBC que lo hubiese destituido de todas formas, pese a que justo después del despido el martes y en los días posteriores sus portavoces aseguraron que todo se desencadenó por las recomendaciones del fiscal general adjunto, Rod Rosenstein.

La Casa Blanca insistió en que el despido se debió a unas recomendaciones de Rosenstein en relación a la manera en la que Comey gestionó la investigación sobre el manejo de los correos electrónicos de Hillary Clinton, rival en las presidenciales de Trump, cuando era secretaria de Estado.

Según funcionarios gubernamentales, Rosentein amenazó con dimitir después de que la Casa Blanca dijera que él fue quien impulsó el despido de Comey y pidió a la Casa Blanca que se corrija, mientras que Trump ha rechazado la versión oficial de la mala gestión del caso de Clinton y ha reiterado que la investigación de Rusia, que Comey lideraba, debería dejarse de lado.

¿Lo más reciente? Ofrecen 100 mil dólares por las supuestas cintas de Trump y Comey

Un cable de la agencia española EFE, fechado en Washington, afirma que la organización Wikileaks ofreció 100,000 dólares por las posibles “cintas” de las conversaciones que mantuvo el presidente, Donald Trump, con el exdirector del FBI James Comey, destituido este martes.

Trump insinuó el viernes a través de Twitter que pueden existir dichas cintas en un mensaje en el que amenazó a Comey de que no filtrase información a medios de comunicación. “A James Comey más le vale que no haya cintas de nuestras conversaciones antes de que él empiece a filtrar a la prensa”, escribió el presidente en su cuenta personal.

Fuentes cercanas a Comey aseguraron después que el exfuncionario “no está preocupado” por la amenaza de Trump y que su reacción fue que “ojalá haya cintas”. Con la duda sobre la existencia o no de tales cintas, Wikileaks ofreció a través de Twitter 100,000 dólares por ellas.

El despido ha generado una gran controversia, dado que Comey lideraba la investigación sobre la supuesta interferencia de Moscú en las elecciones de noviembre y la posible relación entre el Kremlin y miembros de la campaña electoral de Trump. (Con informaciones de fuentes citadas en el texto y archivo del autor)

Primero de Mayo, historia de actual vigencia

Roberto Pérez Betancourt

 Durante el acto conmemorativo central del Primero de Mayo del año 2003, en la Plaza de la Revolución, de Ciudad de La Habana, el Comandante en Jefe Fidel Castro expresó: “Un día como hoy, fecha gloriosa de los trabajadores, que conmemora la muerte de los cinco mártires de Chicago, declaro, en nombre del millón de cubanos aquí reunidos, que haremos frente a todas las amenazas, no cederemos ante presión alguna, y estamos dispuestos a defender la Patria y la Revolución, con las ideas y con las armas, hasta la última gota de sangre.”   

 El primero de mayo de 1886 el movimiento obrero norteamericano respondió al llamamiento de huelga general, lanzado el año anterior con el propósito de “... protestar contra la opresión y la tiranía, contra la ignorancia y la guerra de todo tipo. Un día para comenzar a disfrutar ocho horas de trabajo, ocho horas de descanso, ocho horas para lo que nos dé la gana''.

   La huelga fue muy efectiva en la paralización de industrias y en desfiles que recorrieron ciudades como Detroit, Chicago, Filadelfia, Nueva York y Cincinnati, entre otras. La prensa  que respondía a intereses empresariales tildaba de alocados los trabajadores.

   En Louisville, Kentucky, más de 6 mil negros y blancos, causaron un gran revuelo al marchar por el Parque Nacional, violando deliberadamente el edicto que prohibía la entrada de gente de color.  

 En Chicago --baluarte de la rebelión— cronistas calcularon que por lo menos 30 mil  obreros  paralizaron los sectores más importantes de la producción y el transporte.

   Las avenidas fueron tomadas por las familias de los trabajadores, sin sospechar que policías armados aguardaban en sitios estratégicos, y efectivos de la Guardia Nacional armados con ametralladoras estaban listos para entrar en acción contra los que se atrevían a cuestionar el orden establecido.

   Historiadores refieren que el 'Comité de Ciudadanos' de la clase dominante de Chicago había decidió provocar incidentes para decapitar y aplastar el movimiento. La policía comenzó a atacar a los trabajadores.

   Los patronos de la planta  McCormick Reaper  había cerrado la industria desde mediados del verano a los sindicalizados y la policía llevaba a diario grupos de personas sin trabajo para que actuaran de esquiroles.

   El dos de mayo el dirigente Spies habló ante un grupo de más de seis mil compañeros, mientras unos cientos de ellos enfrentaban a los rompehuelgas. “De repente, se oyeron disparos cerca de la planta de McCormick y más o menos 75 asesinos robustos, grandotes y bien comidos, al mando de un teniente gordo de policía, pasaron, seguidos por tres vagones llenos de bestias del orden público”, reseñó la publicación  Arbeiter Zeitung del cuatro de mayo de ese año.

   En medio de una batalla de piedras de los obreros y  balas de la policía, los trabajadores  se dispersaron. Por lo menos dos cayeron muertos; muchos más fueron heridos, incluidos numerosos niños. Un volante atribuido a Spies llamó de inmediato a los obreros a empuñar las armas. La huelga alcanzó proporciones gigantescas.

   REPRESION INDISCRIMINADA

 En la mañana del cuatro de mayo la policía atacó una columna de tres mil huelguistas en el Parque Haymarket. Estalló una bomba y los agentes cargaron contra la multitud indiscriminadamente. Varios murieron. Se estima que más de 200 manifestantes fueron heridos. Entre los que perecieron había siete policías, la mayoría a causa de balas disparadas por sus propios compañeros.

  La oligarquía ya tenía la justificación que necesitaba para desatar su planeada ofensiva en las calles, en los tribunales y en la prensa.  Periódicos de Chicago y de  todo el país, respondiendo a  intereses de  empresarios, demandaron ejecutar  a todos los subversivos.

  En días sucesivos las fuerzas policiales arreciaron la represión, encarcelaron a millares, torturaron, asaltaron imprentas y viviendas, y acumularon “pruebas” contra los sediciosos para alimentar las páginas  de los diarios burgueses.

   La mayoría  de los obreros reprimidos eran inmigrantes europeos en busca de mejores condiciones de vida. Los acusados en el proceso judicial fueron ocho  dirigentes sindicales de diferentes tendencias, de los cuales solamente dos eran norteamericanos. Se nombraban August Spies, Michael Schwab, Samuel Fielden, Albert R. Parsons, Adolph Fischer, George Engel, Louis Ling y Oscar Neebe.

   Los ataques represivos desintegraron la huelga general.  La clase dominante abrió un gran proceso  en Chicago a mediados de mayo de 1886 bajo la acusación de asesinar a un policía en la revuelta de Haymarket. 

 JUICIO AMAÑADO PARA UNA SENTENCIA EXIGIDA

 Observadores imparciales opinaron que el jurado fue manipulado y el juicio devino  linchamiento legal, sin ninguna prueba de participación en el incidente de la bomba, en el que solamente dos de los acusados habían estado presentes. Los acontecimientos demostraron que el verdadero interés no era juzgar al que soltó la bomba, sino a los líderes de la rebelión obrera.

   El proceso duró varios meses y las palabras del fiscal Grinnell resultaron reveladoras: 'La ley está en juicio –dijo--. La anarquía está en juicio. El gran jurado ha escogido y acusado a estos hombres porque fueron los líderes. No son más culpables que los miles que los siguieron. Señores del jurado, condenen a estos hombres, denles un castigo ejemplar, ahórquenlos y salven nuestras instituciones, nuestra sociedad'.

   Resumiendo sus principios revolucionarios ante el tribunal, Spies expresó: “Bueno, estas son mis ideas... si ustedes piensan que pueden borrar estas ideas que están ganando más y más partidarios con el paso de cada día, si ustedes piensan que pueden borrarlas ahorcándonos, si una vez más ustedes imponen la pena de muerte por atreverse a decir la verdad, y los reto a mostrarnos cuándo hemos mentido, digo, si la muerte es la pena por declarar la verdad, pues pagaré con orgullo y desafío el alto precio.¡Llamen al verdugo!'.

   Los ocho fueron condenados a  muerte. En todo el mundo, incluidos los Estados Unidos, se alzó una gigantesca ola de protesta. Al aproximarse el día de la ejecución, cambiaron la sentencia de tres de los condenados a cadena perpetua. Louis Lingg apareció muerto en su celda: un fulminante de dinamita le voló la tapa de los sesos. No se sabe si esto fue un acto final de desafío; sin embargo, se rumoraba que le iban a suspender la ejecución, así que es probable que su muerte fuera un asesinato, estiman analistas del tema. 

LOS MÁRTIRES DE CHICAGO  VISTOS POR JOSE MARTI

 José Martí, entonces corresponsal en Chicago de 'La Nación' de Buenos Aires, escribió en su reseña del suceso: '...Salen de sus celdas. Se dan la mano, sonríen. Les leen la sentencia, les sujetan las manos por la espalda con esposas plateadas, les ciñen los brazos al cuerpo con una faja de cuero y les ponen una mortaja blanca como la túnica de los catecúmenos cristianos... abajo la concurrencia sentada en hilera de sillas delante del cadalso como en un teatro... plegaria es el rostro de Spies, firmeza el de Fischer, orgullo el del Parsons, Engel hace un chiste a propósito de su capucha, Spies grita que la voz que vais a sofocar será más poderosa en el futuro que cuantas palabras pudiera yo decir ahora... los encapuchan, luego una seña, un ruido, la trampa cede, los cuatro cuerpos cuelgan y se balancean en una danza espantable...'

   Estudiosos  han señalado que en 1893, el nuevo gobernador de Illinois Altgeld y el juez Eberhardt establecieron que los ajusticiados no habían sido  culpables de ningún crimen. Se comprobó que el procurador de ese entonces había arreglado al jurado y las pruebas concernientes para lograr el veredicto que exigían los oligarcas.

  UN DIA PARA CONMEMORAR Y LUCHAR

  A mediados de 1889 el congreso fundador de la  Segunda Internacional proletaria, a solicitud de la delegación obrera estadounidense,  declaró el Primero de Mayo como día de lucha y combate para el proletariado mundial.

 Al año siguiente tuvieron lugar las primeras conmemoraciones, que desde entonces se han sucedido, excepto en los Estados Unidos, donde el primer lunes  de septiembre de cada año  celebran un festivo Día del Trabajo. 

  Este Primero de Mayo, una vez más, Cuba toda será un mar de pueblo volcado a las calles y avenidas para desfilar y saludar el Día Internacional de los Trabajadores, dedicado especialmente a nuestro querido Fidel.

Fuentes consultadas: Obrero Revolucionario No. 351,  abril de 1986. Diario digital independiente. Martí José: Obras completas. Castro Fidel, discurso 1ro. Mayo 2003.