Blogia
DEBATE ABIERTO, la página de Roberto Pérez Betancourt

El MUNDO EN QUE VIVIMOS

Mi Che, sobre la base del ejemplo

Mi Che, sobre la base del ejemplo

Roberto Pérez Betancourt

Este jueves 14 de junio recordamos el natalicio 90 de Ernesto Guevara de la Serna, quien trascendería en la historia mundial como Che, el argentino que se hizo guerrillero cubano e internacionalista, cuya personalidad impactó de diversas formas en quienes lo conocieron y trataron en alguna de las varias circunstancias en las que se desenvolvió durante su vida, como médico, dirigente administrativo, luchador por la libertad de los pueblos, escritor, ajedrecista aficionado, padre, esposo, simple ser humano…

  Mi Che, igualmente, es –sigue siendo, a pesar del tiempo y de su partida terrenal- un ser diverso y difícil, sobre todo porque poseía una cualidad esencial que no abunda: la honestidad de principios, la franqueza en el trato directo - a veces casi de tono provocador-, y la certeza visible de que el ejemplo personal puede borrar cualquier resistencia  del interlocutor, aun cuando este no coincida con sus puntos de vista.

  Conocí y traté personalmente a Che en tres ocasiones: La primera en la escuela Patricio Lumumba, creada por su propia inspiración para la formación  emergente de administradores de empresas en el año de 1961, apenas dos años después del triunfo armado de la Revolución cubana, cuando él se desempeñaba como Ministro de Industrias.

  En diciembre de 1962 Che habló en la clausura del primer curso, donde recibimos nuestros respectivos certificados de graduados después de un año de maratónicas clases, que incluían desde contabilidad y economía política hasta química, matemática, filosofía, física y un largo etcétera formado por materiales clásicos del marxismo leninismo.

   Entre las cosas que allí dijo Che, una de ellas no me agradó cuando abogó por lo que llamó “desestímulo material”, fórmula que, según explicó, sería formadora de conciencia, y consistía en descontar más por el incumplimiento de las normas, que lo que se pagaba al trabajador por el sobre cumplimiento.  

   Cuando terminó su exposición me acerqué y con el mayor respeto le expresé que no estaba de acuerdo  y  me parecía más apropiado aplicar el estímulo material directo. Che me miró de arriba abajo,  me preguntó que de dónde yo había salido, y tras enterarse de mi procedencia como tipógrafo del diario Hoy, dijo que había que buscar un camino más corto para construir  el socialismo.

 Al percatarse que se formaba un grupo números de alumnos graduados, disertó sobre el sistema de financiamiento presupuestario en contraposición al de cálculo económico o autofinanciamiento, lo que suscitó polémica entre los presentes.  Se apreció que no había unanimidad de criterio.  Che simplemente reiteró lo que minutos antes había expresado como política a seguir en el organismo que dirigía, y terminó con una frase que también había lanzado desde el estrado: “les aviso para que estén enterados…”    

   Cuando recibí el nombramiento como administrador de la fábrica de Jarcias de Matanzas,  a finales de 1961, visité el Ministerio para trámites formales y vi a Che en uno de los corredores. Para mi sorpresa, el Comandante se me acercó y como si me hubiera tratado el día anterior, me lanzó uno de sus dardos:

--¿Qué haces aquí en La Habana? ¿No debías de estar en el sitio que te asignaron para administrar, o es que te gusta más la capital…?

--Comandante, yo nací en La Habana, y me gusta, pero vine a recoger la Resolución del nombramiento y enseguida parto a Matanzas…

-- Así que te vas a Matanzas… Por allá está esa playa famosa, de Varadero. ¿Vas a trabajar allí?

--No, Comandante, me asignaron a la industria de henequén, la Jarcia.

--Esa es una fábrica importante para el país, y tiene un taller en Cárdenas, estratégicamente situado, que debe mantenerse allí. Ya nos veremos --, dijo y se marchó, dejándome con la boca abierta.

   La tercera ocasión en que hablé con Che fue en la propia Jarcia. Un día apareció en el umbral de la entrada principal de las oficinas. La puertas del despacho administrativo estaba abierta y desde allí divisé su inconfundible  figura  recortada a contra luz. Yo estaba intentando reparar una pequeña mesa de dibujo  y continué en ese empeño. Che venía con varios funcionarios del Ministerio y de la Empresa de Fibras Duras, radicada en La Habana. Luego de saludar al personal de oficina, el Ministro  continuó hacia el  hasta el despacho donde estaba y al llegar, disparó:

--¿Y tú de donde saliste?

Fue la misma pregunta que me había formulado meses atrás. Esta vez no me tomó de sorpresa.  Uno de los funcionarios que lo acompañaba se adelantó obsequioso, y le informó: “El compañero es el Administrador, Comandante”

--Yo creía que era el carpintero-, dijo Che, y clavó en mí su mirada, esperando una respuesta satisfactoria. Intenté una explicación...

--Es que esta mesa está coja y la necesito para unos gráficos de estadística, y…-No me dejó terminar.

--El deber de un Administrador es administrar, no robarle el tiempo a sus obligaciones. Para reparar esa mesa debes tener alguien que sepa hacerlo, y tú no eres carpintero, obviamente se ve…

 Después echó una humeada con  su tabaco corto, me pasó un  brazo sobre los hombros y cambió de asunto para decirme:

--A ver enséñame la fábrica y di lo que has aprendido…

  Cuando supe de su caída en Bolivia ya no era administrador. Razones, desmotivaciones y exigencias  partidistas me llevaron a emplear mi experiencia tipográfica y mi vocación periodística al periódico Girón. Allí seguimos  las incidencias  que se iban conociendo sobre  la vida de  Che como combatiente internacionalista. Los archivos del diario matancero dan fe de aquella etapa de febril actividad en los talleres y en la redacción, jornadas que comenzaban por la mañana y terminaban en la madrugada del siguiente día. Se hacía periodismo nocturno para sacar en tiempo un diario mañanero. En el esfuerzo de todos los compañeros estaba presente, como un catecismo,  el ejemplo de Che.

Parodiando aquellas palabras de que “el deber de un Administrador es administrar” comprendí además que el deber de un periodista es hacer periodismo. Y el deber de un revolucionario como Che, era hacer eternamente la revolución y luchar  contra lo mal hecho, por la justicia social, sin paños tibios, frontalmente, eso sí, sobre la base del ejemplo.

 

 

 

Prioridades en el Día Mundial del Medio Ambiente

Prioridades en el Día Mundial del Medio Ambiente

Roberto Pérez Betancourt

 

 Al conmemorarse este martes 5 de junio el Día Mundial para la protección del Medio Ambiente,  el  lema «Un planeta Sin Contaminación por plásticos», preside  las acciones orientadas , habida cuenta la creciente amenaza de los desechos que no son degradables en la mayoría de los casos e invaden espacios terrestres y marinos.

 Las  prioridades en Cuba  también siguen siendo la atención a las vulnerabilidades de nuestro archipiélago, expuesto a temperaturas superiores, elevación de las mareas y fenómenos meteorológicos extremos, entre otros factores  que continuarán  demandando la máxima atención de todas las instituciones, científicos, obreros, campesinos, y la población en general.

  El acto nacional por la efeméride se efectuará en la provincia de Camagüey (centro oriental de Cuba), en reconocimiento a las labores de las instituciones y la población para restañar los daños ocasionados por el azote del huracán Irma.

  En este contexto cobran especial significación las áreas protegidas en atención a  los valiosos recursos naturales, ecológicos y paisajísticos que atesoran, las cuales suman más de 250 en todo el país, que abarcan sobre el 20 por ciento del territorio nacional, incluyendo zonas de la plataforma insular marina hasta la profundidad de 200 metros.

  Recordemos que la Asamblea General de la ONU  creó en 1972 su Programa para el Medio Ambiente y un plan de acción con 109 recomendaciones, encaminadas a la preservación y conservación, y se designó al cinco de junio  como el Día Mundial del Medio Ambiente.

  En 1992 la Conferencia de la ONU sesionó en Río de Janeiro, donde estuvieron representados  179 países.

  Fue ese un escenario apropiado para que el líder histórico de la Revolución Fidel Castro afirmara:"…una importante especie biológica está en riesgo de desaparecer por la rápida y progresiva liquidación de sus condiciones naturales de vida: el hombre."

 Fidel caracterizó la responsabilidad de sociedades de consumo en la destrucción del medio ambiente natural, afectaciones a la biodiversidad, la ruina de ecosistemas saludables y en consecuencia el fomento de la pobreza y otras calamidades que afrontan la mayoría de los seres humanos, situación que es imprescindible revertir para bien de la humanidad

  Consecuentemente con la responsabilidad de preservar la biodiversidad y cuidar el Medio Ambiente,  Cuba incorporó la práctica del concepto de desarrollo sostenible y creó el Ministerio de Ciencia, Tecnología y Medio Ambiente; elaboró su Estrategia Ambiental Nacional y completó instrumentos jurídicos sobre áreas forestales, protegidas y costas, acciones resumidas hoy en el Programa Vida que ha de seguir redundando  en avances progresivos en la protección medioambiental en todo el país.

 Expertos recuerdan que el cambio climático es  hecho  de implicaciones multifactoriales y tendencia a seguir elevando riesgos y daños irreversibles, los cuales es menester afrontar mediante alternativas de adaptación  sobre bases científicas y ocupación práctica.

  Mientras se elevan voces de alarma en relación con el crecimiento poblacional y el desbalance entre los recursos naturales, que siguen siendo afectados por el hombre, y se pronostican catástrofes que obligarían a buscar otro planeta donde el ser humano puede sobrevivir dentro de varios siglos, la cordura nos sugiere que nadie tiene derecho a quedarse inmóvil, esperando un  planeta para que nuestros descendientes puedan permutar  en el futuro.

  El  calentamiento progresivo de la Tierra,  la  disminución de los casquetes polares y  consiguiente  elevación del nivel de  océanos y mares, más cálidos y peligrosos para la génesis, desarrollo y fuerza de huracanes, son  solo algunas de las  inequívocas señales objetivas que nos instan a apurarnos en hallar soluciones, lo que implica que el Día Mundial para la preservación  del Medio Ambiente no debe ser solo una fecha más en el calendario, sino un recordatorio de lo mucho que debemos hacer desde las pequeñas comunidades, hasta los grandes ciudades industriales en las que la contaminación del aire impide ya respirar, mientras los  desechos de plásticos forman islas en los mares y van a parar a los estómagos de la fauna marina.

EE.UU.-Corea: Cuenta regresiva entre nuevas “trumpadas”

EE.UU.-Corea: Cuenta regresiva entre nuevas  “trumpadas”

Roberto Pérez Betancourt

Comenzó la cuenta regresiva para la celebración el 12 de junio próximo de la reunión anunciada entre el presidente estadounidense Donald Trump y el líder de la República Popular Democrática de Corea (RPDC)  Kim Jong-un, mientras el mundo  se inquieta ante las nuevas “trumpadas”  del rubio mandatario.

  Trump  confirmó su decisión el viernes último y  citó a Singapur como sede del encuentro, con Norcorea, de acuerdo con despachos de agencias internacionales de prensa.

  Esa reunión se había promocionado como la posibilidad de ponerse de acuerdo de cara a la pacificación de la península coreana y poner fin al estado beligerante, que legalmente prevalece en la zona desde que en 1953 se firmara el armisticio de Panmunjom en el paralelo 38.

  Recordemos que Trump había cancelado el encuentro tras haber formulado exigencias que no fueron admitidas por  la RPDC. Posteriormente recibió en la Casa Blanca a Kim Yong-chol, vicepresidente del Comité Central del Partido del Trabajo de la nación asiática. Entonces   volvió a cambiar de opinión e incluyó el referido anuncio en sus últimas “trumpadas” reseñadas por la prensa mundial.

 

Guerra comercial que no beneficiará a nadie y perjudicará a muchos

 

  Las disposiciones del usufructuario de la Casa Blanca incluyen que a partir de ahora la Unión Europea (UE), México y Canadá, deberán pagar tarifas del 25 por ciento por sus exportaciones de acero a Estados Unidos y del 10 por ciento las de aluminio.

  Por supuesto, la noticia no quedó sin respuesta inmediata, mientras observadores vaticina el preámbulo de una guerra comercial global sin precedentes,  la cual, por supuesto, tiene como  protagonista principal al multimillonario señor Trump, a ningún beneficiario previsible y a muchos perjudicados probables, en primer término los trabajadores de las naciones afectadas.

  De inmediato circuló la opinión pública del  primer ministro canadiense, Justin Trudeau: «Estos aranceles son una afrenta a la larga alianza de seguridad entre Canadá y Estados Unidos», y a seguidas, anunció la implementación de cargas por 12 mil 800 millones de dólares a importaciones estadounidenses de carne vacuna, café, dulces, madera contrachapada y jarabe de arce, así como al acero y aluminio.

México dictó igualmente subida de aranceles a numerosos productos de su vecino norteño  como contrapartida a la decisión que daña la economía mexicana y que, de acuerdo con información oficial, la nación azteca mantendrá en vigor en tanto se vea afectada por la iniciativa bélico-económica estadounidense.

  Trascendió que las medidas dictadas por Trump impactarán la economía metalúrgica mexicana en unos dos mil millones de dólares al año.

  En Europa las “trumpadas” igualmente se sintieron fuertes y sorpresivas.  El presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, amenazó con gravar el whiskey Borbón, motocicletas, jeans, entre otros productos estadounidenses, en tanto  la alta representante para la Política Exterior del bloque comunitario, Federica Mogherini, aseguró que la Unión Europea (UE) no está en guerra con nadie, pero como principio deben defender sus intereses, por lo cual presentará el caso ante la Organización Mundial del Comercio.

  Como era de esperarse, las “trumpadas”  afectaron  las cotizaciones bursátiles en los principales mercados  norteamericanos y europeos.

  ¿Cuáles son los argumentos de Trump? Se queja de que su país  ha sido explotado durante muchas décadas en el ámbito del comercio internacional, y afirma que pondrá fin a lo que considera es  injusticia.

 Los observadores recordamos: desde que el sustituto de Obama llegó al poder ejecutivo en su país  ha pisoteado logros importantes en la esfera internacional, sin prestar oídos a quienes le alertan sobre sus imprudencias, especialmente  la retirada de EE.UU. del pacto multilateral que conllevaba un acuerdo nuclear con  Irán, y la salida de la nación americana del acuerdo sobre el clima. Hay otros dislates a manera de “trumpadas”, pero sería demasiado largo enumerarlos…

Otros trabajos relacionados:

https://rpbm.blogia.com/admin.php?opcion=modificararticulo&idarticulo=2018052901

https://rpbm.blogia.com/admin.php?opcion=modificararticulo&idarticulo=2018051401

https://rpbm.blogia.com/admin.php?opcion=modificararticulo&idarticulo=2018050603

https://rpbm.blogia.com/admin.php?opcion=modificararticulo&idarticulo=2018050601

 

Corea –EE: UU: deshojando la margarita en clima hostil

Corea –EE: UU: deshojando la margarita en clima hostil

 

Roberto Pérez Betancourt

Luego de un impase que prendió la alarma de frustración en el promocionado acercamiento entre Corea del Norte y Corea del Sur, con el patrocinio de EE.UU., una vez más se renuevan esperanzas, mientras se deshoja la margarita en clima hostil, esperando la fecha anunciada para el encuentro entre Donald Trump, presidente de la nación norteña, y el líder norcoreano Kim Jong-un.

¿Llegará a su fin el conflicto que durante 65 años ha mantenido a ambas naciones coreanas en el filo del guerra caliente, desde que en 1953 firmaron un armisticio que puso una pausa en el fuego cruzado?

Sigo pensando que es prematuro echar a repique las campanas.

Cuando todo apuntaba a que el calendario trazado para las conversaciones transcurriría en un ambiente en el que la República Popular Democrática de Corea había anunciado el cese de las pruebas nucleares y el desmantelamiento de sus instalaciones, el impredecible Donald Trump elevó las exigencias y volvió a negar la posibilidad de acudir a la cita de junio, mientras retomaba el lenguaje de la guerra. Fue un baño de agua helada sobre las buenas intenciones aplaudidas en todas las latitudes del planeta.

La base principal del entendimiento difundido apunta a establecer un compromiso de trabajo que conduzca a "completa desnuclearización" de la península coreana, lo que es de interés no solo para los vecinos de esa área geográfica, sino para la humanidad toda.

Las agencias noticiosas en estos días vuelven a retomar el asunto, a pesar del tira y encoge del presidente de Trump, y anuncian que se mantienen los preparativos oficiales para su reunión con el líder de la República Popular Democrática de Corea (RPDC), planeada en un inicio para el 12 de junio en Singapur.

Al respecto, «Una delegación estadounidense sostiene conversaciones con funcionarios norcoreanos en Panmunjom», dijo Heather Nauert, portavoz del Departamento de Estado, en un comunicado. «Seguimos preparando la reunión entre el presidente (Donald Trump) y el líder norcoreano Kim Jong-un».

El sábado último se reunieron finalmente Kim Jong-un y el presidente surcoreano Moon Jae-in en la zona desmilitarizada de Panmunjon, en intento por salvar la cumbre del 12 de junio, luego de que Trump anunciara su cancelación la semana anterior.

¿Y qué dijo en Washington el todopoderoso y rubio multimillonario que usufructúa el trono imperial? «Todavía mantenemos el 12 de junio en Singapur, eso no ha cambiado», expresó a periodistas en la noche del propio sábado pese a las idas y vueltas de los últimos días. «Hay mucha buena voluntad», añadió, citado por la agencia alemana de prensa DPA.

Pero no se puede desconocer el contexto de actualidad que incluye a China, nación que acaba de anunciar el refuerzo de la capacidad defensiva de los comandos aéreos y navales para contrarrestar las continuas incursiones en su espacio marítimo de buques militares de Estados Unidos, lo cual rechaza y considera una provocación. Es decir, mientras Trump accede de palabra a retomar la intención del diálogo con Corea del Norte, prosigue su escalada belicista para provocar a China y a la propia Corea, desconociendo las palabras del Ministerio de Defensa Nacional del gigante asiático, cuando asegura la intención de aumentar con firmeza su preparación para el combate con el objetivo de salvaguardar la soberanía y seguridad nacionales, así como mantener la paz y estabilidad en la región.

¿Y qué motiva esa reacción? Está claro, el domingo último dos buques estadounidenses incursionaron en las aguas jurisdiccionales frente a las sureñas islas Xisha, una operación que las autoridades de Beijing calificaron de violatoria de las leyes chinas y las internacionales, desatacan despachos de prensa procedentes de esa región.

La Armada nacional china desplegó de inmediato buques y aviones para identificarlos, hacerles una advertencia y expulsarlos. Dicho acto -acotó el Ministerio- también daña la confianza estratégica mutua entre los ejércitos de los dos países y socava la paz, la seguridad y el buen orden del espacio marítimo. De igual manera, la Cancillería expresó profunda insatisfacción por la insistencia de los navíos norteamericanos de traspasar sin permiso las aguas del gigante asiático.

Ambos despachos recordaron que las islas Xisha son territorios inherentes de China y la línea de referencia del mar circundante se estableció en 1996 conforme a las leyes elaboradas para esos temas.

En marzo pasado, Beijing advirtió a Washington sobre las serias consecuencias de incursionar en su área marítima, al expresar oposición a esas actividades y alertar que la obliga a mejorar la capacidad defensiva.

Ante la continuidad de esas actividades, el Ejército Popular de Liberación realizó en las últimas semanas intensos entrenamientos militares por aire, mar y tierra bajo condiciones reales de combate para afinar la preparación de esas tropas, precisa un cable de Prensa Latina.

Como se puede observar, el clima no es nada primaveral en el contexto asiático. Mientras Trump deshoja la margarita de sus buenas o malas intenciones, el mundo tendrá que seguir esperando, pues la vocación de caminar sobre el filo de la navaja nuclear se trasparenta en cada declaración y orden contradictorias del rubio presidente.

El monstruo en primera plana

El monstruo en primera plana

Roberto Pérez Betancourt

El título no alude a una película de terror, sino a un individuo que pasó por la vida sembrando terror y muerte, y hoy, a los 90 años de edad, vuelve a ser noticia en primera plana de los medios de difusión del mundo.

Esta vez el anuncio refiere que el engendro del mal llegó al final de su ciclo biológico sin haber pagado por los crímenes que cometió. Luis Posada Carriles, el monstruo, falleció serenamente en la ciudad de Miami, donde otros de su calaña le acompañaron, como lo hicieron a lo largo de su historial de sabotajes, torturas y asesinatos, que cumplió por cuenta propia y bajo el manto protector de la Agencia estadounidense dedicada al espionaje y la desestabilización de gobiernos progresistas, más conocidas por las terríficas siglas en inglés: CIA.

Posada Carriles, autor intelectual junto a Orlando Bosch (fallecido) del sabotaje a un avión de Cubana en 1976, que costó la vida a 73 personas inocentes, había nacido en Cuba el 15 de febrero de 1928. Su expediente de vida recoge momentos definitorios en su quehacer. Se sumó a las fuerzas de la dictadura de Fulgencio Batista y tras el triunfo revolucionario en Cuba, bajo el manto de la CIA, participó en los preparativos para la invasión mercenaria por Playa Girón, aunque, como el capitán Araña, no desembarcó.

La CIA siempre lo vigiló como asalariado y terrorista impredecible, y lo amparó en los procesos judiciales que lo inculparon por sus fechorías, incluido el intento de asesinato contra Fidel Castro en el Paraninfo de la Universidad de Panamá, en el año 2000, en el marco de la X Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno, acción que lo condujo momentáneamente a presidio, pues a su favor se movieron los dólares de la mafia cubano-americana asentada en Miami y el favor tras bambalinas, otra vez, de la CIA y el Departamento de Estado estadounidense, todo para sobornar a la ex presidenta panameña Mireya Moscoso, al final de su mandato en el 2004, quien lo indultó ante el asombro internacional. La dama, después, tranquilamente se fue a refugiar igualmente en Miami.

Hoy el largo expediente criminal del monstruo aparece en la prensa mundial, más o menos retocado, atendiendo a los respectivos “perfiles editoriales” de esos órganos que se editan en todos los soportes posibles, incluso se apreciarán las omisiones de los delitos más graves, y hasta se escucharán las lágrimas de las lloronas de turno, las viejas damas indignas que no se consolarán ante la pérdida del que en vida fuera, pastor, guía y sicario del rebaño terrorista, el mismo que en la actualidad cuenta con integrantes de cuello y corbata que se sientan en el Congreso federal del vecino norteño, donde mueven hilos conspirativos contra Cuba en la era de Trump, un presidente multimillonario, controversial y venático que pretende revertir el curso de lo inevitable en la historia, a quien se le fueron año y medio de su mandato de cuatro años, y producto de sus amenazas y dislates contra la paz mundial sigue estando en primera plana de los medios de todo el mundo… Posada, sin embargo, tras el anuncio de su muerte, su historia ha desaparecido de la prensa estadounidense, particularmente la que se edita en Miami, ¿será que el hedor es tan insoportable o que ya no vende?

Corea: el camino hacia la paz en tiempos de Trump

Corea: el camino hacia la paz en tiempos de Trump

Roberto Pérez Betancourt

  La cuenta regresiva ha comenzado en la península de Corea para poner fin a la guerra en términos legales y abrir la senda de la paz y la concordia entre las dos naciones de una misma familia. Pero… 

 Los líderes de la República Popular Democrática de Corea (RDPC) (Norte), Kim Jong-un y de la República de Corea (Sur), Moon Jae-in, naciones que  comparten el referido espacio geográfico, se han comprometido públicamente  a trabajar hacia una "completa desnuclearización" de la península durante el histórico encuentro  celebrado recientemente, y esforzarse para poner fin definitivo al conflicto que los divide.

  Pero recordad: estamos en tiempos del magnate multimillonario presidente de la nación más beligerante del mundo, la que ejerce una influencia decisiva en la llamada Corea del Sur. Son tiempos de Donald Trump, quien amenazó el año pasado a la RPDC  con desatar sobre ella  “fuego y furia”.

   El inquilino actual de la Casa Blanca es  un controversial individuo, cuyas acciones en los planos domésticos y exteriores  le han  ganado  fama de caprichoso, prepotente y obstinado, entre otros epítetos que la prensa mundial le ha endilgado.

  Esos adjetivos no son ni casuales ni gratuitos, habida cuenta las decisiones inhumanas de Trump  contra inmigrantes  en su país, el desmantelamiento de la política de acercamiento hacia Cuba que  instrumentó su antecesor Barack Obama y el recrudecimiento del bloqueo económico, comercial y financiero de más de medio siglo contra la isla caribeña, además de la manera arbitraria y hasta desdeñosa en la que suele tratar a los tradicionales socios de EE.UU., los que en forma creciente desconfían de su aliado más fuerte en la guerra y en la paz.

   Esta realidad  ha motivado a la señora Ángela Merkel, canciller de Alemania –nación reactivadora de la  locomotora industrial del viejo continente-, a alertar a sus vecinos europeos y advertirles  que “han terminado los tiempos en los que podían confiar en la alianza con Estados Unidos…”

   En este contexto,  las agencias de prensa internacionales coinciden en saludar la anunciada decisión del mandatario de la RPDC, Kim Jong-un  de desmantelar su campo  de pruebas nucleares este mes, con transparencia inusual, frente a la prensa extranjera invitada, antes de que suceda la que califican como “histórica cumbre con Estados Unidos”, anunciada para el 12 de junio venidero en Singapur, donde el actual inquilino de la Casa Blanca podría convertirse  en el primer gobernante estadounidense en reunirse con un líder norcoreano.

    Esa situación refleja  el cambio radical de clima, pues el año anterior, en vez de conversaciones de paz, se hablaba entre insultos de tonos subidos y amenazas de reanudar la guerra caliente, incluso con empleo de armas nucleares.

   Los analistas señalan que el mandatario estadounidense  pretende garantizar  “completa, verificable e irreversible desnuclearización  de Corea del  Norte”, pues tienen registrados  los seis ensayos nucleares  que ha realizado esta nación, el más poderoso de ellos  en septiembre de 2017, del que se afirmó fue una bomba de hidrógeno.

  El desmantelamiento de la instalación nuclear norcoreana está anunciado  entre el 23 y el 25 de mayo, según  el Ministerio de Exteriores de ese país, difundido por la  agencia de noticias oficial KCNA, y se especifica la intención de volar los túneles del campo de pruebas bloquear totalmente sus entradas.

   La semana anterior, Norcorea liberó a tres coreano-estadounidenses que había detenido, aprovechando la segunda visita en dos meses del secretario de Estado, Mike Pompeo.

Pompeo prometió el viernes que Estados Unidos trabajaría para reparar la economía de Corea del Norte, paralizada por las sanciones, si Pyongyang renunciaba a su arsenal nuclear.

  Por supuesto,  el consenso internacional es a favor de suprimir tensiones en la península coreana, cambiar el semáforo del naranja al verde, para indicar flujo libre de ideas, acciones progresivas y una senda hacia el futuro de mutuo beneficio y reunificación familiar.

  Pero nada está garantizado. Existe expectativa y no se olvidan ni  a  la extrema derecha que habla a los oídos de Trump, ni a la antes reseñada prepotencia de este presidente que, sin dudas, aspira a acumular puntos a su favor capitalizando la posible concertación de paz, pero cuyo tono subido en el diálogo y el irrespeto inusual en términos diplomáticos con el que trata a sus homólogos, hace dudar de las buenas intenciones del caballero de la rubia figura.

En ese contexto la prensa refleja este lunes las palabras del  ex presidente del Estado Mayor Conjunto estadounidense, Michael Mullen, quien advirtió  que si la próxima cumbre entre d Trump, y  Kim Jong-un, falla, la probabilidad de conflicto aumentará.

'Lo que estoy diciendo es que si las conversaciones fracasan, la probabilidad de opciones se reduce drásticamente a un conflicto potencial, y eso es una gran preocupación', expresó el almirante en el programa televisivo Fox News Sunday.(TVY)(14/05/18)



El presidente Trump y las coreas en guerra, ¿próximas a la paz real?

El presidente Trump y las coreas en guerra, ¿próximas a la paz real?

 

Roberto Pérez Betancourt

Las dos coreas, la del Norte y la del Sur -como suelen llamarlas los medios de difusión de todo el mundo para abreviar sus nombres-, permanecen en guerra en términos oficiales, aunque solo de vez en cuando se disparen algún que otro cañonazo; o los del sur, con la omnipresencia estadounidense, organicen maratónicos ejercicios bélicos en exhibiciones de fuerza y tecnologías abiertas a la gran ventana mundial, y en particular  a la de su vecino norteño, que se asoma, pero no parece impresionarse, y para demostrarlo igualmente acude al escenario de pruebas coheteriles, y hasta ha disparado algún que otro artefacto de ese tipo con pretensiones de que lleguen lejos…

  Esta situación se ha sucedido con numerosas variantes desde que en 1953 ambas naciones se separaron después de una prolongado confrontación bélica, en la que, directa o indirectamente, intervinieron otras naciones, ayudando a las partes de sus respectivos intereses geopolíticos… y económicos.

   Especial connotación han tenido los Estados Unidos de América. Aunque muy lejos en la geografía,  plantaron bandera de residentes permanentes en Corea del Sur y suelen aparecer como protagonistas de todas las incidencias, favorables o desfavorables.

  Por eso no asombra que en la actualidad, tras el publicitado acercamiento e de los mandatarios de ambas coreas, el señor Donald Trump haya anunciado con bombo y platillos que su reunión prevista con el líder de la República Popular Democrática de Corea (RPDC), Kim Jong-un, “ podría ocurrir en las próximas tres o cuatro semanas”, según afirman agencias de prensa acreditadas.

  Esas fuentes recuerdan que  en días pasados Trump  había indicado que el histórico encuentro se celebraría a principios de junio, o quizás un poco antes, y que se discutían dos o tres lugares posibles para llevarlo a cabo.

  En este contexto, la prensa mundial siempre subraya el acontecimiento que encendió la chispa noticiosa: La reunión Cumbre entre el Presidente del Partido del Trabajo de Corea, (PTC), Kim Jong-un, y el Presidente de Corea del Sur, Moon Jae-in, en el pabellón denominado Casa de la Paz,  precedido por una sobria, pero dinámica ceremonia protocolar de bienvenida efectuada en las inmediaciones del lugar del encuentro, ubicado en la llamada Zona Desmilitarizada.

  En realidad la noticia ha sido aplaudida en el mundo entero, habida cuenta la larga confrontación entre las dos naciones que se reparten la península coreana desde el final de la Segunda Guerra Mundial, y la correspondiente división de las familias, con todo el drama que esto implica a través de casi siete décadas.

  Pero no nos anticipemos a los campanazos.

  Las palabras del señor Trump en realidad siguen alimentando la fama que se ha ganado como usufructuador de éxitos inmerecidos, cuando suele atribuirse avances domésticos o internacionales en materias de economía, concordia y acercamientos, al extremo inaudito de que un grupo de alabadores lo han propuesto para el Premio Nobel de la Paz de este año.

  No se trata de un chiste. En realidad un grupo de dieciocho congresistas republicanos propusieron de manera formal al presidente, Donald Trump como candidato al premio Nobel de la Paz por su esfuerzo en la desnuclearización de Corea del Norte, lo que afirman en  carta enviada al Comité del premio Nobel de la Paz en Oslo (Noruega).

  Por supuesto,  la proposición ha suscitado innumerables rechazos mediáticos, sobre todo de quienes critican forzar la paz desde la fuerza de la guerra.

  Pero cualquier cosa puede suceder. Recordemos que en 2009 el exmandatario Barack Obama se convirtió en el primer presidente en ejercicio en recibir el señalado galardón, ocasión en la que agudos observadores dijeron: “Ya se lo dieron, ahora gáneselo”. Partiendo de esa experiencia,  a Trump habría que exhortarlo a ganárselo antes de que se lo regalen.

   Recientemente de acuerdo con la farándula reporteril,  el multimillonario rubio  presidente  decidió no ir a la tradicional cena con los corresponsales de la Casa Blanca y se fue a la localidad de Washington, en Michigan,  donde  aprovechó el tema de actualidad: las coreas. Allí afirmó,  sin ruborizarse, que  su cita con el líder norcoreano va a ser muy importante al estar relacionada con la desnuclearización de la península coreana

  A seguida dijo el señor que se sienta en la oficina oval de la Casa Blanca: “…pero veremos cómo va, puedo entrar, puede no funcionar, y me voy”. Y el mensaje quedó claro para quienes traducen sus actitudes comunes: si no logra sus objetivos, simplemente se marchará de la cita anunciada.

  La cadena CBS News ha difundido que  fuentes de la administración de Trump  le informaron que Mongolia y Singapur son los dos sitios finales bajo consideración para acoger la cumbre entre los presidentes de Estados Unidos y Corea del Norte, de la cual aún no se anuncia una fecha exacta.

  La capitalización de la probable paz intercoreana es sin dudas un objetivo político de Trump, quien ha dicho “¡La guerra de Corea terminará! Estados Unidos y toda su grandiosa gente deberían estar muy orgullosos de lo que está ocurriendo en Corea”. Lo escribió e uno de sus clásicos  tuit sobre la cita celebrada  en la aldea fronteriza de Panmunjom entre los líderes coreanos.

  Por supuesto, no escapa a la opinión pública que  el mensaje del Presidente estadounidense es una  forma de darse crédito por el proceso que tiene lugar entre los dos países que  se mantienen formalmente en guerra 65 años después de la firma de un armisticio para el cese de las hostilidades.

  El hecho real es que  Kim y Moon has rubricado un acuerdo en el que afirman que desean  firmar un tratado de paz para finalizar antes de culminar el año. También se comprometieron a buscar la desnuclearización total de la península de Corea y la reducción paulatina de los arsenales para bajar la tensión militar.

 ¿Será? Ojalá y suceda. Pro recordemos que todo ha de pasar a través de la mirada interesada de un rubio con pretensiones de emperador romano.(TVY)(Con informaciones de agencias, RT y fuentes citadas)(07/05/18)

 

 

 

Corea: Nuevo capítulo abre el optimismo en la historia de confrontaciones

Corea: Nuevo capítulo abre el optimismo en la historia de confrontaciones

Roberto Pérez Betancourt

Los principales acuerdos entre  los líderes de la República  Popular Democrática de Corea (norte), Kim Jong-un, y  Moon Jae-in, presidente de la República de Corea (sur), son amplificados por la prensa internacional en un ámbito de optimismo esperanzador, pues se trata de la primera reunión a ese nivel en los últimos 11 años.

   Los analistas apuntan a la posibilidad de que finalmente  se pueda llegar a un arreglo del conflicto que durante  65 años ha mantenido a ambas naciones en el filo del guerra caliente, desde que en 1953 firmaron un armisticio que puso una pausa en el fuego cruzado.

  Este siglo 21 se inició con una escalada progresiva en las tensiones, particularmente cuando en enero de 2002 el entonces presidente de Estados Unidos George W. Bush incluyera a Corea del Norte  en lo que arbitrariamente denominó “eje del mal”, definición que preludiaba lo que vendría después en materia de arbitrarias intervenciones militares y masacres a pueblos enteros. 

  Más adelante la tensión siguió subiendo con un guión diseñado por Washington en el que acusaba a Corea del Norte de estar fabricando armas nucleares, y la intención de exportarlas a otras naciones, todo en un contexto de “lucha contra el terrorismo internacional”,  manipulado con intencionalidad de justificar agresiones,  matanzas, y ocupaciones militares, como las sucedidas en Iraq, Libia, y la aún sostenida, aunque fallida, contra el pueblo sirio…

 

 ¿Entendimiento para desnuclearización?

 

Ahora la base principal del entendimiento difundido apunta a establecer un compromiso de trabajo que conduzca a  "completa desnuclearización" de la península  coreana.

  El viernes 30 de abril los puntos principales de entendimiento incluyeron: poner fin a "las actividades hostiles" entre las dos naciones; Cambiar la Zona Desmilitarizada que divide la península en una "zona de paz", en la cual cesarán sus transmisiones de propaganda; Reducción  de armas en la región que dependerá de la atenuación de la tensión militar; Trabajar con miras a  realizar conversaciones tripartitas en las que participen Estados Unidos y China; Organizar una reunión de las familias que quedaron divididas por la guerra; Conectar y modernizar las vías de ferrocarril y carreteras a través de la frontera y Continuar la participación conjunta en eventos deportivos, incluidos los Juegos Olímpicos de Asia de este año.

    Sin dudas se trata de buenas noticias, al menos en teoría, sobre todo si  tomamos en consideración que  en 2017 el mundo se vio abocado a una guerra nuclear por la situación coreana y este año 2018,  hace apenas unas semanas,  los titulares de los medios de comunicación masiva subrayaban  dramáticamente a la posibilidad del estallido de una guerra de dimensiones imprevisibles con la participación de Estados Unidos, habida cuenta las beligerantes declaraciones del presidente estadounidense Donald Trump,  y que este país, el más poderoso del mundo en términos bélicos y potencialidades económicas, ha sido históricamente  intolerante con los derechos internacionales de Corea del Norte e  instigador constante de las rivalidades en la Península coreana.

 

Recordemos…

 

La península de Corea  fue gobernada por el Imperio coreano hasta que fue conquistada y colonizada por Japón después de la guerra ruso-japonesa de 1905. En 1945, concluida la segunda Guerra Mundial,  el 15 de agosto de 1948 fueron creados dos  gobiernos independientes en cada una de las zonas ocupadas.

   Ambos Estados reclamaban la península entera como territorio propio, lo que los llevaría a la llamada guerra de Corea en 1950, con la instigación particular de Estados Unidos, que presionó a sus países satélites de entonces para que enviaran soldados al conflicto.

    Recuerdo que mi padre Héctor fue llamado a filas junto con muchos otros cubanos, en virtud del servilismo de la Pseudorrepública y las exigencias del  Imperio norteño.

  Héctor,  había recibido igual citación en 1945, pero se libró de ella al concluir la II Guerra Mundial en mayo. Pero en 1953  se veía montado en el barco y vestido de militar, lo que rechazaba desde lo más profundo de sus entrañas.  En Cuba, el Partido Socialista Popular (Comunista) lanzó la consigna: “Ni un solo cubano a Corea”, y advirtió sobre las intenciones estadounidenses de evitar que los revolucionarios coreanos, comandados desde la década del 30 por su líder histórico Kim Il sun consolidaran el poder popular que habían conquistado con su lucha guerrillera contra la ocupación japonesa.  Finalmente llegó el armisticio, y mi padre volvió a librarse de empuñar un arma al servicio del Imperio, Siempre recordaba aquel episodio y lo atribuía a los milagros de la Caridad del Cobre que, decía, tampoco quería a ningún cubano en la guerra de Corea.

   La rivalidad entre el Norte y el Sur finalmente se aplacó con aquel  armisticio firmado  en  la aldea de Panmunjom  -Paraleo 38-, pero desde entonces, en dependencia de las intenciones belicistas de los respectivos gobiernos en Corea del Sur  y en Estados Unidos, se han sucedido episodios de confrontación que revelan la fragilidad del cese al fuego. En términos oficiales ambas coreas siguen en guerra, porque no han rubricado un acuerdo definitivo de paz, al que ahora, según anuncian, aspiran.

 

La hoja de ruta de los últimos meses

 

Hoy, al calor de los referidos acuerdos, las publicaciones especializadas anotan los principales hechos que signan la hoja de ruta que ha conducido al encuentro coreano:

1ro. de enero- En su discurso por Año Nuevo, el dirigente norcoreano Kim Jong-un hizo un viraje en su pronunciamiento y anunció la disposición de su nación de participar en los Juegos Olímpicos de Invierno en PyeongChang, Corea del Sur.

3 de enero- Pyongyang aceptó reabrir la línea telefónica con el Sur, después de que esta quedara cerrada en febrero de 2016.

9 de febrero- Inician los Juegos de Invierno. En la ceremonia de inauguración, Corea desfila como una sola bajo la bandera de la unificación. En la banca, el presidente de la Asamblea Suprema norcoreana, Kim Yong-nam, junto a la hermana y asesora del líder de ese país, Kim Yo-jong, lideran las delegación de la RPDC.

9 de marzo- Anuncian desde Washington que se producirá una histórica cumbre entre el presidente de EE. UU., Donald Trump, y Kim Jong-un con el objetivo de lograr la desnuclearización de Corea del Norte.

29 de marzo- Las Coreas acuerdan el 27 de abril como la fecha para la Cumbre

21 de abril- La RPDC anuncia que el país suspenderá sus pruebas nucleares y de misiles intercontinentales así como el cierre de su centro de ensayos nucleares.

2 de enero- Seúl responde al tono conciliador norcoreano y propone a su vez una pronta reunión para coordinar la inclusión de la RPDC en las Olimpiadas

9 de enero- Las dos Coreas celebran la primera reunión de alto nivel en más de dos años en Panmunjom, en la que abogaron por aliviar la tensión regional.

10 de febrero- Kim Jong-un invita al presidente sudcoreano, Moon Jae-in, a sostener un encuentro «lo antes posible».

27 de marzo- En conversaciones oficiales con Xi Jinping, presidente de China, Kim Jong-un aseguró que la desnuclearización de la península «se puede solucionar, si Corea del Sur y Estados Unidos responden a nuestros esfuerzos con buena voluntad, crean una atmósfera de paz».

1ro. de abril- Inician las maniobras militares conjuntas de Estados Unidos y Corea del Sur con la participación de 300 000 soldados del país asiático y 11.500 efectivos norteamericanos. Aunque tradicionalmente duraban dos meses, estas se redujeron a la mitad.

  ¿Será que finalmente  el armisticio dará paso a la paz inter coreana? ¿Habrá alguna intención oculta por parte del gobernante Donald  Trump en relación con los vecinos de la Península de Corea?...  No le restemos buenas intenciones a los propósitos anunciados explícitamente.  Propongo que  sigamos observando con moderación, pero  sin repicar campanas…