REFLEXIONES DE FIDEL CASTRO DELATAN A W. BUSH INMORAL Y APOCALÍPTICO

 El presidente norteamericano George W. Bush es calificado por expertos como el peor de los padecidos por la nación norteña en toda su historia.

Por Roberto Pérez Betancourt 

Las reflexiones más recientes del Presidente cubano  Fidel Castro revelan la personalidad apocalíptica e inmoral del Presidente George W. Bush, destacan analistas al comentar la sostenida repercusión del artículo:'Bush lo espera todo de un zambombazo', texto publicado por los principales medios de difusión cubanos, y reproducido por agencias de prensa y ediciones digitales de todo el orbe, especialmente en Rusia, México, China, España y Latinoamérica.

  

Tras aclarar que el calificativo es de origen onomatopéyico y connotación trágica, el Líder revolucionario precisa la caracterización del mandatario estadounidense, al recordar que este expresó su odio contra el mundo pobre cuando habló el primero de junio de 2002, en West Point, de atacar preventiva y sorpresivamente a '60 ó más oscuros rincones del mundo'.   Según Randy Alonso, moderador de la Mesa Redonda de la televisión y la radio cubanas,  Fidel expresa una contundente denuncia de la política belicista del Gobierno norteamericano, especialmente empeñado en masacrar al pueblo iraquí y extender su dominio imperial sobre la base de la injerencia impuesta por las armas.   Publicaciones digitales  enlazan los más recientes artículos de Fidel en los que se refiere al tema energético, y particularmente las intenciones promovidas por George W. Bush de utilizar alimentos esenciales para producir agrocombustibles, con implicaciones económicas y ambientales nefastas para la mayor parte de la Humanidad.   La televisión cubana mostró un fragmento del documental Fahrenheit 9-11, del cineasta Michael Moore, donde se aprecia al Presidente W. Bush, impávido durante unos siete minutos, a pesar de que le acababan de transmitir al oído la noticia de que 'la nación está siendo atacada', referida al sabotaje contra las torres gemelas de Nueva York.   El analista Reinaldo Taladrid citó ejemplos que ilustran la incapacidad presidencial del principal inquilino de la Casa Blanca, desde que ganó fraudulentamente las elecciones que lo llevaron al poder.   Subrayó Taladrid que entonces ya se planeaba en EE.UU. la invasión a Iraq, y señaló que alrededor del comportamiento integral del equipo gubernamental el 11 de septiembre de 2001 gira la teoría de la conspiración permisiva de esos hechos.   En opinión de Eduardo Dimas, el Gobierno de W. Bush fue uno antes y otro después de esos hechos dramáticos que abrieron las puertas a un golpe de Estado en su país, ya que permitieron desarrollar la política de expansión guerrerista en el Medio Oriente contra Afganistán e Iraq, amparándose en el miedo insuflado al pueblo.   Dimas subrayó que el Gobierno de W. Bush consintió a sabiendas los sabotajes del 11 de septiembre y citó ejemplos que avalan esa opinión, compartida por numerosos expertos en política internacional.   Sobre los 100 mil millones de dólares otorgados por el Congreso bicameral de EE.UU. para proseguir la guerra en Iraq, Dimas consideró que eran inevitables, habida cuenta las implicaciones políticas negativas para el Partido Demócrata si sus congresistas se hubieran negado.   EE.UU. ha gastado 565 mil millones de dólares en sus acciones bélicas en Iraq y Afganistán, y  para recibir los nuevos fondos la Casa Blanca tuvo que aceptar un aumento del salario mínimo a los trabajadores.   En Iraq las fuerzas mercenarias se equiparan al número de soldados estadounidenses en ese país -alrededor de 140 mil efectivos-, a los que sumarán nuevos envíos, a pesar de que han perecido más de tres mil 400 militares sin contar los muertos de entre unos 20 mil heridos en combate.   Reportes de televisoras extranjeras dan cuenta de nuevos atentados en Bagdad, los cuales recuerdan que solo el año pasado perecieron 16 mil civiles en Iraq.   Mientras, en Afganistán aumenta la cifra de muertos en confrontaciones internas y se intensifica el contrabando de drogas.   ¿Qué resultados ha tenido la cacareada guerra contra el terrorismo de W. Bush?, se preguntó el moderador Randy Alonso, y en su acercamiento a la respuesta Taladrid recordó que el Presidente Fidel Castro ha insistido en que el terrorismo no puede erradicarse con más terrorismo, como evidencia el fracaso de las aventuras genocidas del Gobierno de EE.UU.   El 90 por ciento de la llamada asistencia monetaria a Afganistán se utilizó en operaciones militares y no en desarrollo, con lo cual de hecho se alimenta el terrorismo, ejemplificó Taladrid.   Citó además los más de dos mil 400 millones de dólares que cuesta cada uno de los tres submarinos nucleares que construye Gran Bretaña para -según dice Londres- 'luchar contra el terrorismo'.   Dimas recordó que se trata de nuevas armas de destrucción masiva que se dirigirán hacia países que en el futuro puedan hacer competencia económica a EE.UU., como China y Rusia, porque la economía estadounidense no puede subsistir sin su complejo militar industrial, productor de armamentos y explosivos, aspecto también denunciado por Fidel Castro.

EL CASO DE LOS CINCO: SOSTENIDA BURLA A LA DIGNIDAD HUMANA

Por Roberto Pérez Betancourt    Las instituciones creadas por la comunidad de naciones para preservar la dignidad y el derecho significan logro sustantivo de la civilización, pero cuando se vulneran sus principios el mensaje del trasgresor es burla a la dignidad e inteligencia de todos los seres humanos.   Este 27 de mayo se cumplen dos años de que el Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias (GTDA) de la Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas rechazó la detención y prisión de cinco cubanos por el gobierno de Estados Unidos, sin que este haya acatado el dictamen.   Los integrantes del GTDA representaban a España, Hungría, Irán, Paraguay y Argelia, y establecieron que el gobierno norteamericano había actuado arbitrariamente contra Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Antonio Guerrero, Fernando González y René González, al contravenir el artículo 14 de la Convención Internacional de Derechos Civiles y Políticos.   Ese apartado fija claramente el derecho ciudadano a las garantías judiciales, desconocidas por la administración norteamericana en el proceso a que fueron sometidos los cinco cubanos luchadores contra el terrorismo, quienes carecieron de las mínimas condiciones de un juicio justo e imparcial, como ha sido demostrado por experimentados juristas.   El fallo del Grupo fue la resultante de un análisis profundo de las circunstancias que llevaron a prisión a Los Cinco --hace ya casi nueve años--, a partir de la solicitud formulada personalmente en Ginebra, en el año 2003, por los familiares de los detenidos.   Se trata del mecanismo aceptado por los países miembros de la ONU para que a través de esta organización se haga valer el criterio imparcial sobre Derecho en casos controversiales.   Esencialmente, el dictamen se basó en los hechos y las circunstancias en que se celebró el juicio contra Los Cinco, la naturaleza de los cargos y de las severas sentencias, que suman cuatro cadenas perpetuas más 77 años.   El Grupo de Trabajo infirió que el proceso originario en la ciudad de Miami, no contó con un clima de objetividad e imparcialidad necesario para cumplir las normas de justicia "definidas en el Artículo 14 de la Convención Internacional de Derechos Civiles y Políticos, de la cual Estados Unidos es parte", y concluyó que la privación de libertad había sido arbitraria.   Obviamente, el veredicto del GTDA no fue sustentado en simpatías políticas ni festinaciones de apremio. Pero el gobierno estadounidense cerró oídos y arreció sus tácticas leguleyas para prolongar el suplicio de los cubanos, actuando contra toda lógica y razón.   Más tarde, tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Onceno Circuito de Atlanta, al estudiar la apelación de Los Cinco por intermedio de sus representantes legales, y las alegaciones de la Fiscalía, también comprendieron las arbitrariedades cometidas y anularon el juicio de Miami y las sentencias que allí habían recibido los cubanos.   Pero los luchadores antiterroristas siguieron en prisión, en virtud de la premeditada intención de los fiscales, en representación del Gobierno, quienes echaron mano del laberinto burocrático para extraviar a la justicia en el círculo vicioso de una interminable cadena de apelaciones, que extiende el castigo sin sustento de verisimilitud legal.   ¿Y cuál fue el "grave" delito de los prisioneros? Observar y alertar a las autoridades de su país sobre las actividades terroristas que en el sur de la Florida desarrollan grupos de origen cubano contra la Antilla Mayor, y también contra objetivos en EE.UU. y otros países, hechos que a lo largo de más de 48 años han causado cuantiosas pérdidas de vidas humanas y recursos materiales.   En vez de actuar contra verdaderos criminales, las autoridades estadounidenses siguen ensañándose en los patriotas, al tiempo que liberan al terrorista internacional Luis Posada Carriles, a quien le brindan protección junto a muchos otros de su misma condición, albergados precisamente en Miami.   La Casa Blanca continúa burlándose de la dignidad y la inteligencia de millones de seres humanos, que en decenas de países exigen libertad para los Héroes y castigo para los terroristas.   

EL TIRO AL TIGRE

 Cuando un tigre mata a un hombre para alimentarse lo nombran ferocidad. Cuando un hombre mata a un tigre lo llama deporte. Cuando un hombre asesina a otros hombres lo califica como "pacificación".

 Por Roberto Pérez Betancourt

IMPULSADO POR la necesidad de hallar empleo para alimentar a su familia, el mexicano José María brincó el alto muro en la frontera con Estados Unidos. Era consciente, al jugarse la vida durante la clandestina acción que desde tiempos lejanos practican millones de latinoamericanos desesperanzados en sus países de origen.

 El emigrante sentía espuela en la idea fija de alcanzar “el sueño americano”, del que había escuchado hablar y, después de todo, a lo mejor algún día podría salir en televisión, al igual que el El Rey del Tomate, y contar cómo se había hecho rico.Del otro lado de la cerca, John Smith, activo militante de la Asociación Norteamericana del Rifle, observabas a José María justo en el centro de la mirilla telescópica de su fusil de largo alcance.José María ansiaba un empleo en el Norte. Smith cazaba a su presa para librar a su país de un odiado extranjero más. ¿Actuaban ambos en forma aberrada?Aberración es palabra que expresa extravío de la mente o de la conducta humana. Ni el mexicano ni su familia estaban locos, sino hambrientos.El norteamericano no sentía hambre ni estaba desquiciado. Todo lo contrario. Era convencido de que eliminar de la faz de la tierra a un bípedo de piel tostada, por demás inmigrante, evitaría que la delincuencia creciera y contribuiría a la preeminencia blanca en su país.Víctima de desempleo crónico e incultura sedimentada por relaciones de producción basadas en la explotación y el neoliberalismo consentidor a los consorcios transnacionales, José María no contaba con capacidad ni tiempo para pensar en las verdaderas causas de la injusticia secular que padecían su familia y las de sus paisanos. Él había oído alguna vez los términos racismo y xenofobia. Intuía que el primero expresaba algo así como el rechazo de los blancos contra todo el que no lo fuera; la segunda le parecía solo una mala palabra.Según John, racismo era un término acuñado por comunistas y anticristianos para ofender a quienes defendía la pureza de la raza blanca; xenofobia le sonaba a homosexualidad, o algo así.John y millones de norteamericanos más obran influidos por una prédica repetitiva, encaminada a exacerbar el sentido racial de su grupo étnico y el odio a los demás.Ese rechazo se multiplica cuando “los otros” son considerados repugnantes extranjeros, habituados a prácticas religiosas y culturales diferentes a las que profesan “los ¿blancos?, nacidos en la tierra que Dios ha bendecido con abundancia de riquezas”. CUANDO UN HOMBRE MATA A UN TIGRE…El célebre Bernard Shaw (1856-1950), premio Nóbel de Literatura, hizo notar con su fina ironía que cuando un hombre quiere matar a un tigre se llama deporte, pero cuando un tigre mata a un  hombre lo nombran ferocidad.Desde el surgimiento del pensamiento, intrínsecamente vinculado al lenguaje, el arma de intención comunicativa ha estado siempre cargada con balas de ideología.El punto de vista del hombre siempre será diferente al del tigre. Los más poderosos entre el primero, apoyándose en su inconmensurable influencia, difundirán ideas y doctrinas hasta convencer a sus congéneres de que matar al indeseable no debe entrañar algún complejo de culpa; además deviene práctica entretenida.Por más que el tigre ruja y muestre sus colmillos seguirá siendo solo un animal sin posibilidades reales de comunicar la razón de su hambre, único reflejo que lo induce a cazar.Estará el tigre condenado a ser cazado en nombre de la aberración consciente del hombre, que mata aunque no tenga necesidad de saciar su apetito.Pero, si la conciencia presupone “el conocimiento de lo que se hace” y la aberración es “extravío de la mente”, ¿puede existir una aberración consciente?El racismo y la xenofobia son manifestaciones ideológicas que entrañan intenciones aberrantes por parte de clases sociales que las propagan, fundamentándolas en falsos argumentos nacionalistas que enmascaran los verdaderos intereses socioeconómicos y políticos de los instigadores.En numerosas ocasiones el discurso xenofóbico y racista asume un ropaje seudo religioso, de mítica superioridad étnica y le atribuye todos los males que surgen en la nación a los extranjeros radicados en el país.Los nuevos ideólogos de la xenofobia y el racismo, al igual que hicieron los nazifascistas hitlerianos, aprovechan la falta de instrucción e incultura de sectores marginales para captar entre ellos a sus activistas más furibundos.Quienes emplean la violencia en acciones de “limpieza racial”, pueden actuar con plena conciencia de lo que hacen, o solo emular con fanáticos ebrios que lanzan botellas, golpean y hasta matan a quienes no comparten sus preferencias futbolísticas.No se trata de hacer juegos malabares con la semántica, sino desentrañar las intenciones verdaderas de quienes inculcan a unos hombres las ideas de actuar contra otros, a quienes califican y definen como legítimos objetivos de caza. EJEMPLOS COTIDIANOSEn África, comunidades enteras son arrasadas. La poderosa prensa internacional afirma que se trata de “rivalidades étnicas, puro racismo corriente”. Es lo que se ve, se escucha y se lee. Pero no suelen dar la cara los instigadores de tamaña “limpieza racial”, por lo general representantes de altos intereses económicos transnacionales.El SIDA diezma a la población del tercer mundo, en especial la africana, donde amenaza con exterminar etnias completas. Desde el punto de vista de los gobiernos de países ricos que niegan el acceso real a medicamentos conocidos, es una forma indirecta de dejar hacer a la “selección natural”.Apoyados en el sentimiento de solidaridad que hacia el pueblo judío generó el holocausto causado por el antisemitismo nazifascista durante la II Guerra Mundial, el sionismo de hoy masacra al pueblo palestino consentido por el Imperio Norteamericano –donde se asientan poderosos intereses económicos de origen judío--, y el silencio cómplice de sus aliados.En Iraq y Afganistán las tropas invasoras de la llamada coalición que comanda el gobierno de de Estados Unidos con W. Bush al frente, bombardea, asesina, tortura y humilla a cientos de millares de personas, al tiempo que ideólogos del neoliberalismo nazifascista abonan el miedo entre la población norteamericana para cosechar odio racial y religioso que justifique las acciones criminales, cuyo verdadero propósito es saquear y extender las zonas de dominio imperial.La razón verdadera es garantizar la superioridad geopolítica y militar, lo mismo en África, en los Balcanes o el Medio Oriente, a fin de estar presto a custodiar y apropiarse del potencial de materias primas, máxime minerales, y sobre todo  petróleo. Es una estrategia bien definida por economistas y ejecutada por los Halcones de la Guerra, paradójicamente en nombre de la paz, los derechos humanos, la libertad y la democracia.A parejas, la propaganda imperial acuña términos como “depuración étnica”, “guerra fraticida”, “extremismo islámico” para calificar a otros y arropar de beatitud a la nueva cruzada de superioridad racial que cabalga sobre tecnología digitalizada por los senderos de Internet.Sin embargo, existe una antigua verdad, evidente por sí misma: Todos los seres humanos formamos parte de una sola familia. No es un dicho vacuo. La filosofía distorsionadora del hecho natural ha quedado desarmada ante la ciencia del siglo XXI en su descripción del genoma humano. CONCERTACIÓN Y CULTURASolo la concertación activa de la lucha de los pueblos y el acceso a la instrucción y la cultura pueden lograr éxitos contra los orígenes clasistas de los grandes males de la humanidad.Lo demostraron la victoria aliada  contra el nazifascismo en la II Guerra Mundial, los avances dentro de Estados Unidos frente al pensamiento y la práctica del esclavismo y la segregación racial, igual que el “apartheid” en Sudáfrica, que halló cauce legal para su progresiva desaparición a partir de 1991.Se trata de una batalla cotidiana dentro de los países donde prácticas xenofóbicas y racistas se amparan en leyes y decretos que la protegen y ideologías que la sustentan.Ese accionar popular pasa por el combate contra transnacionales, formas neoliberales de penetración y dominio económico y político, como la llamada Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA).…Mientras tanto, José María ha logrado saltar la cerca y corre como endemoniado hacia su sueño de hallar empleo, aunque solo sea de recolector de tomate o estibador de pesados fardos, y le paguen la quinta parte del sueldo legal.A José María no le importan esos detalles, al menos por el momento. Sus energías se concentran en mover ágilmente las piernas para correr y correr con la mente fija en el imperativo vital de ganar algo y enviar ayuda a su mujer, hijos y padres, a quienes dejó implorándoles a la virgen de Guadalupe para que falle la puntería de John Smith, quien desde su estúpida sonrisa disfruta el instante en que se dispone a apretar el gastillo, intentando matar a su tigre.

EL CUENTO DE LA BUENA PIPA, O ¿QUIÉN TE LO VA A CREER?

  Pie de foto: ¿Alguien puede decirme si el apellido de Pinocho era Bush?   

Por Roberto Pérez Betancourt

 

Si no fuera un asunto tan serio sería como para desternillarse de risa.

 

Serio porque los cientos de miles de cadáveres de civiles iraquíes inspiran, al menos, respeto para quienes se fueron de este mundo no por la puerta natural, sino por el abominable túnel negro que les abrieron las bombas y los ametrallamientos de los invasores, sin reparar en niños, mujeres y ancianos.

 

Ha sido – sigue siendo-- un 11 de septiembre iraquí multiplicado hasta el infinito, sin que los despedazados se enterasen siquiera por qué les sucedió.

 

El presidente norteamericano George W.Bush sí conoce el dato referencial y el nombre símbolo que le sirvió para orquestar su gigantesca campaña propagandística a fin de que el pueblo estadounidense, tan crédulo, lo respaldara en los inicios en la gran aventura de masacrar a una nación entera: Bin Laden se llama el personaje malévolo, ex socio de los propios Bush en negocios multimillonarios, cabeza escogida para centrar el ataque vengativo contra Afganistán y ahora, por arte de prestidigitación, resucitado, nada menos que en Iraq, donde lo ubica míster Been; perdón, míster Bush, al echar mano de los recurrentes y siempre bienvenidos “datos secretos desclasificados”, a fin de  que una vez más el crédulo pueblo norteamericano se trague la píldora que le han preparado.

 

 He aquí la noticia que publica el diario español El País y que aparece en numerosos medios de difusión del globo terráqueo:

 

ELPAIS.com - Bush asegura que Bin Laden intenta convertir Irak en su base terrorista – Internacional.

ANTONIO CAÑO - Washington - 24/05/2007  

Alentado por la renuncia del Partido Demócrata a establecer una fecha para la

retirada de Irak, el presidente estadounidense, George Bush, salió enérgicamente

en defensa de la guerra con información desclasificada de los servicios de

inteligencia que parecen demostrar que el propio Osama Bin Laden ha tratado de

convertir Irak en una base desde la que preparar atentados terroristas contra EE.

UU. y otros países.

 

Es una entrada informativa digna de figurar en un manual explicativo sobre cómo se conforma la opinión pública a través de medios de difusión masiva que difunden noticias fabricadas en casa, utilizando ingredientes avalados por la propaganda pretérita. Pero…

El gran Pero es la falta de credibilidad del mandatario norteamericano.

 

El propio diario El País lo recuerda  cuando dice:

 “Toda esta información desclasificada, de ser cierta -el reparo no es gratuito

considerando el valor de otros datos facilitados por la Administración para

justificar la guerra de Irak- viene simplemente a confirmar que Bush no está

dispuesto a dar un solo paso atrás en Irak.

“Visto que los demócratas se han confesado impotentes para torcer esa voluntad,

sólo cabe esperarse una profundización del conflicto.”

 

Es de admirar la ecuanimidad del redactor para no decir a las claras que si algo ha conquistado el usufructuario actual de la Casa Blanca es un bien merecido mote de Mentiroso contumaz y repetitivo.

Mintió a sabiendas cuando defendió “con datos de inteligencia” que Iraq tenía armas de destrucción masiva a fin de justificar la invasión.

Mintió a sabiendas cuando dijo que los invasores habían ganado la guerra contra Iraq, solo seis meses después de haber desatado el conflicto, disfrazado Bush mismo de triunfante marine de tebeos, encaramado sobre una nave de guerra.

Mintió a sabiendas cuando ignoró que el Bin Laden americano (Luis Posada Carriles) había entrado en territorio norteamericano, y siguió mintiendo durante los más de dos años que ese terrorista confeso de haber hecho estallar un avión cubano, donde perecieron 73 personas en pleno vuelo, lleva en ese país, descaradamente amparado por las maniobras leguleyas de su protector, ejecutivo actual del viejo clan de los Bush, y otros gobiernos para los  que Posada sirvió repetidamente por 30 años, desde la Agencia Central de Inteligencia, como asalariado, y en otros menesteres a manera de “colaborador free lance”.

Ocuparía demasiado espacio enumerar las incontables mentiras públicas de este usurpador de la presidencia  norteamericana (es secreto a voces que dos veces se sentó en la Casa Blanca gracias a recurrentes fraudes electorales), a quien la opinión pública ha catalogado como “el peor de todos” los padecidos por la nación más poderosa de la Tierra.

Volvamos a la noticia originaria:

Bush desea ganar la guerra en Iraq cueste lo que cueste. Pero no sabe cómo. Cada día aviones norteamericanos  retornan  a su país a un creciente número de soldados invasores en forma horizontal, guarnecidos dentro de un ataúd. Eso es malo para la imagen del partido Republicano. Es malo para el presidente y es peor para los fundamentalistas que lo sentaron en la Casa Blanca con la ayuda de la mafia cubano-americana activa en el sur de la Florida.

Los demócratas, domines relativos del Congreso, no pueden con el veto de Bush y al mismo tiempo afrontar los efectos de una oposición sostenida a otorgar fondos para la guerra, donde más de 150 mil muchachos que portan la bandera de las barras y las estrellas están implicados. De hacerlo, se jugarían una carta peligrosa en las elecciones presidenciales y legislativas de noviembre de 2008. Ellos lo saben. Bush también.

Por eso se llegó a un acuerdo, que será  votado antes del fin de semana en ambas cámaras del Congreso. Prevé cerca de 100 mil  millones de dólares [unos 74 mil  millones de euros] para Irak y Afganistán, sólo relativamente condicionados a que el Gobierno iraquí (¿) tome una serie de medidas destinadas a la reconciliación nacional.

El presidente Bush está obligado, según el acuerdo, a informar en julio y

septiembre al Congreso sobre el cumplimiento de esas condiciones por parte de

las autoridades iraquíes, pero en último caso sólo el presidente puede tomar la

decisión de suspender la ayuda a Irak, haga lo que haga el Gobierno de ese país.

(¿Habrá alguien que realmente crea que el “gobierno iraquí” pueda tomar alguna decisión al margen de la voluntad de Washington?). En un discurso el miércoles 23 de mayo en la Academia de Guardacostas de Estados Unidos, Bush

aludió a esas condiciones impuestas a las autoridades de Bagdad y advirtió que

"el pueblo iraquí tiene que sentir que su Gobierno está tomando medidas para

unir el país". Pero el grueso de su intervención estuvo dedicado a defender su

actual estrategia en Irak.

Bush aseguró, apoyándose en datos de los servicios secretos, que la guerra

contra el terrorismo y contra Al Qaeda pasa actualmente por una victoria en

Irak. "Una victoria en Irak es importante para Bin Laden, para Estados Unidos es

vital", dijo.

(¡Bienvenido Bin Laden al Partido Republicano y al fundamentalismo de derecha!

A seguidas el Buchito dejó escapar los datos, como quien no quiere las cosas, como en una especie de “periodismo interpretativo”, así como quien dice: “¡Saque usted sus propias conclusiones!”,  y los periodistas escribieron:

“De acuerdo con esas informaciones, oportunamente desclasificadas ahora, Bin

Laden hizo varios intentos a partir de 2005 de incrementar su presencia en Irak

y establecer allí una base operativa desde la que actuar en el resto del mundo,

particularmente contra intereses norteamericanos. Esos intentos se vieron

frustrados en su momento, según los datos aportados por la Casa Blanca, porque

Estados Unidos detuvo o mató a los activistas elegidos por Bin Laden para poner

en marcha esa infraestructura.”

(Imposible dejar de observa la sagacidad del Ejecutivo que implícitamente parece recordar: “Yo tenía razón: ¡El lobo venía, venía el lobo!”)

Y sigue diciendo la nota objetiva de El País:

El último militante de Al Qaeda designado para la misión en Irak, de acuerdo con

la información facilitada ayer en Washington, fue Abd al Hadi al Iraqi, un

antiguo jefe militar en Afganistán y estrecho colaborador de Bin Laden, que

nunca llegó siquiera a pisar Irak porque fue detenido a finales del año pasado

en Pakistán y trasladado recientemente a Guantánamo.

Antes de él, Bin Laden había discutido en 2005 sobre la creación de una base

terrorista en Irak con el jordano Musab al Zarqawi, que ya estaba entonces en

aquel país combatiendo a las tropas norteamericanas. Según la información

desclasificada, Zarqawi había llegado a transmitir a Bin Laden algunos progresos

en los planes discutidos.

Como parte de esos planes, siempre según la misma fuente, Bin Laden ordenó el

traslado a Irak de unos de sus principales lugartenientes, Hamza Rabia, con

instrucciones más precisas para Zarqawi. Otro destacado miembro de Al Qaeda, Abu

Faraj al Libi, llegó a sostener en algunas reuniones a las que aparentemente han

tenido acceso espías norteamericanos que si la operación de Rabia y Zarqawi

tenía éxito, Irak pasaría a convertirse en la principal base de operaciones de

Al Qaeda. Pero Abu Faraj fue capturado en mayo de 2005 y trasladado a una cárcel

secreta de la CIA, Rabia fue asesinado en Pakistán en diciembre de ese mismo año

y Zarqawi murió en un enfrentamiento con soldados norteamericanos en Irak en

junio de 2006.

(Si se fijan, entre líneas se desliza aquello siempre oportuno de “según la misma fuente” ¿Cuál fuente? ¿El presidente Bush? ¿Los papeles desclasificados? ¿La Inteligencia norteamericana?... ¿Y quién los va a creer?

Reitero la coletilla de El País:

“Toda esta información desclasificada, de ser cierta -el reparo no es gratuito

considerando el valor de otros datos facilitados por la Administración para

justificar la guerra de Irak- viene simplemente a confirmar que Bush no está

dispuesto a dar un solo paso atrás en Irak.

Visto que los demócratas se han confesado impotentes para torcer esa voluntad,

sólo cabe esperarse una profundización del conflicto”.

Como podemos apreciar, la recurrencia comodona al Bin Laden, tipo coco asusta niños,

es algo así como el cuento de la buena pipa. ¿Se acuerdan? Aquel que nunca termina, porque cuando el cuentista pregunta: “¿Quieres que te haga el cuento de la buena pipa? Y el que escucha responde: “¿Qué cuento es ese?”, el cuentista vuelve: “ Yo no te digo qué cuento es ese, sino te pregunto: ¿Quieres que te haga el cuento de la buena pipa?” Y así, hasta el infinito...

El cuentista Bush ya gastó el recurso. El Lobo no viene, y si algún día realmente llega, nadie lo habrá creído. La noticia buena es que el ocho de noviembre de 2008 se aproxima a pasos agigantados y los electores norteamericanos, a pesar de la ingenuidad que los caracterizan, saben contar ataúdes.

  

SUPERSUBMARINO BRITÁNICO. SÍMBOLO DE UNA REALIDAD ABOMINABLE

El Súper submarino británico: símbolo de una realidad abominable

 

 Por Roberto Pérez Betancourt

 

  Como  maléfica creación imperial en tiempos actuales, ha surgido a la palestra pública el  súper submarino  atómico The Astute (El Astuto), construido en Gran Bretaña, cuya carta de presentación retrata a  una bestia diseñada para amedrentar con  potencial  de exterminio selectivo  y anunciar la  supervivencia de privilegiados ante una hecatombe universal que podría desatar el Homo homini lupus*…  

   Con la proverbial sabiduría de quien  ha demostrado poseer el don de saber anticiparse a los hechos,  cuya obra trasciende desde la segunda mitad del siglo pasado hasta hoy, Fidel Castro acaba de abordar el fenómeno tecnológico  con su estilo característico  de comunicador profundo y certero para comentarnos sobre el submarino, dotado con un reactor nuclear que le permitirá navegar sin necesidad de recargar combustible en sus 25 años de vida útil.

   Según Nigel Eard, encargado de los astilleros, en declaraciones a la BBC, el coloso puede producir su propia  agua potable y oxígeno, lo que le permitiría pasear por debajo de la superficie marítima del globo terrestres sin asomar ni un átomo de su estructura, es decir, en secreto, a escondidas, atisbando, escuchando y listo para desplegar su poderío cuando el dedo designado del lobo imperial ordene.

   La Marina real británica anunció que el primero de una serie de estos súper submarinos se empapará de agua de mar el ocho de junio con la idea de que entre en servicio en enero de 2009, lo que inauguraría una nueva era para la otrora “Reina de los mares”.

  Entre las bondades de la “ballena sumergida” se incluye la  transportación de fuerzas especiales en mini-sumergibles, capaces a su vez de llevar hasta 38 letales misiles  Tomahawk,  con un potencial de alcance de mil 400 millas cada uno, así como torpedos  Spearfish, aptos para desbaratar  buques de guerra de gran tamaño.

Todo eso, y más, solo con una tripulación estable de 98 marinos, quienes mientras navegan contentos por las profundidades oceánicas podrán divertirse y hasta disfrutar del cine en gigantes pantallas  de plasma.

   El nuevo Astute llevará la última generación de torpedos Block 4 Tomahawk, que pueden ser reprogramados en pleno vuelo de ataque. Será el primero que no cuente con sistema de periscopios convencionales y, en cambio, utilizará fibra óptica, rayos ultrarrojos y escaneo térmico de imágenes.

   "La compañía armamentística BAE Systems construirá otros dos submarinos de la misma clase", informó AP. El costo total de los tres sumergibles, según cálculos que seguramente quedarán por debajo, se eleva a siete mil 500 millones de dólares.

   Al respecto, Fidel exclama en sus reflexiones, publicadas el martes 22 de mayo en diarios cubanos y reproducidas por incontables medios internacionales:

 “¡Bella proeza británica! El pueblo de ese país, inteligente y tenaz, no sentirá seguramente orgullo alguno. Lo que más asombra es que con tal suma se podrían formar 75 mil médicos y atender 150 millones de personas, suponiendo que el costo de formar un médico fuera la tercera parte de lo que cuesta formar un médico en Estados Unidos. Si se desea, podrían construirse tres mil policlínicos sofisticadamente equipados, diez veces los que posee nuestro país.”

  Precisa el líder cubano que su nación “actualmente está formando como médicos a decenas de miles de jóvenes de otros países.”  

   Más adelante recuerda la preocupación del estado cubano por la formación de profesionales de la medicina desde el triunfo mismo de la Revolución, así como de maestros y otros profesionales en un país donde hoy residen, menos de 12 millones de habitantes  pero que gracias a esa política previsora “cuenta hoy con más especialistas en Medicina General Integral que los médicos que dispone toda el África subsahariana, con más de 700 millones de habitantes.”

El Astute es el mayor submarino nuclear de ataque jamás construido, aunque es la mitad de tamaño de los Trident, de 16 mil  toneladas cada uno. Será el primero que no cuente con sistema de periscopios convencionales, y en cambio utilizará fibra óptica, rayos ultra red y escaneo térmico de imágenes.
Según reportes de prensa, Los Astute serán construidos por la fábrica de BAE Systems en Barrow-in-Furness, en Cumbria (norte de Inglaterra), donde la Royal Navy históricamente construye a sus submarinos desde 1901.

   “Hay que inclinarse conmovidos ante las noticias que llegan del submarino inglés –ironiza Fidel Castro--. Nos ilustran, entre otras cosas, sobre las sofisticadas armas con que se pretende mantener el orden insostenible desarrollado por el sistema imperial de Estados Unidos.

   “No hay que olvidarse que Inglaterra fue durante siglos, hasta hace muy poco, la Reina de los Mares. Hoy lo que queda de aquella privilegiada posición es apenas una fracción del poder hegemónico de su aliado y líder, Estados Unidos.

   “Churchill dijo: ¡Hundid el Bismarck! Hoy Blair dice: ¡Hundid lo que queda del prestigio de Gran Bretaña!

   “Para eso, o para el holocausto de la especie, es para lo que serviría su "maravilloso submarino", finaliza sus reflexiones el Presidente Fidel Castro.

   La advertencia está hecha. Quien pueda entender que entienda. No se siente como  derrotismo en el devenir, sino apreciación lúcida de sucesos  amenazantes que obligan a elevar la vigilia de quienes no integran el clan de los Homo homini lupus* para luchar denodadamente, a fin de las modernas bestias de guerra, símbolos de una realidad abominable,  sucumban finalmente, aplastadas por  el prodigio infinito de la razón humana.

(*El hombre como lobo contra el hombre).

  

JOSÉ MARTÍ, LA PALABRA Y LA VERDAD DEL CORRESPONSAL

Por Roberto Pérez Betancourt  

 Plenos de enseñanzas múltiples, los 42 años de vida del cubano  José Martí y Pérez, Apóstol de la Independencia, atesoran una fuente de aprendizaje invaluable,  desde su niñez hasta su muerte física, en Dos Ríos, el 19 de mayo de 1895, donde combatió a caballo y de cara al sol por la libertad de su patria.

  Este año conmemoramos el aniversario 112 de esa caída, fatal para  Cuba, por la pérdida de su hijo más ilustrado y lúcido,  ilustrativa también de la fuerza de  la buena voluntad, cuando  esta trasciende con  ejemplo de héroe en la conciencia de los hombres.

  De Martí hablamos en presente, no por inspiración mística,  ni obsesiva ceguera ante  la muerte,  compañera de todos durante el trecho finito que recorremos en el tiempo universal, sino porque el verbo de Martí, expresivo de su pensamiento, fue tan adelantado a su época en  lo que dijo y obró, que se siente  partícipe de la aventura actual de la humanidad.

  Hoy deseo recordar especialmente a José Martí  corresponsal, porque como tal  se desempeñó durante 15 años prolíferos de su vida, especialmente en territorio norteamericano, desde donde redactó y reportó noticias, comentarios, glosas, reportajes, columnas, críticas literarias, artísticas y hasta deportivas, artículos, informaciones…

  De hecho, Martí  abarcó todos los géneros que hoy  identifica la didáctica periodística. Lo hizo con  estilo avanzado, a pluma y tinta. Como buen corresponsal, cuando redactaba preveía la demora en la llegada de sus envíos al Editor y después a la imprenta, a fin de que no se  empañara la actualidad de los reportes.

   Martí, cuya fina estilística en cartas y  ensayos acostumbra utilizar  sintaxis y  puntuación  irregulares, al extremo de exigir del lector atención sosegada para poder adueñarse del alma del mensaje, nos sorprende en la columna periodística que tituló Sección Constante, y en otros géneros,  con síntesis informativa, a la vez abarcadora y moderna, de  donde mucho se aprende.

  Ese aprendizaje debe observar especialmente  la  ética irrenunciable del corresponsal José Martí, quien invariablemente practica un periodismo afín con sus convicciones ideológicas y políticas, sin dejarse sobornar ni amedrentar,  que le obligó a renunciar varias veces a colaborar en publicaciones cuyos propietarios le exigían atemperar denuncias y supeditarse a los intereses mercantilistas del diario.

  No titubeó Martí en  sostener criterios propios, aunque le representase dejar de percibir ingresos monetarios, que tanto necesitaba, o inclinarse genuflexo ante la censura del poderoso dueño del impreso para conservar  centavos, mientras calzaba las  suelas de sus zapatos  con papel periódico.

  Vale, en este día de recordación, escuchar al propio  Martí cuando alerta: “Las palabras deshonran cuando no llevan detrás un corazón limpio y entero. Las palabras están de más cuando no atraen, cuando no añaden. La verdad es para decirla, no para encubrirla”.

 

W. BUSH Y POSADA CARRILES: EL TIRO POR LA CULATA

W. BUSH Y POSADA CARRILES: EL TIRO POR LA CULATA

Por Roberto Pérez Betancourt

   Al Departamento de Justicia de la administración de George W. Bush
le salió el tiro por la culata, como reza un viejo adagio, y de hecho
la decisión de la señora Kathleen Cardone en el caso contra Luis Posada
Carriles  lo ha sentado en el banquillo de  acusados en el Congreso
norteamericano.
   "Además de cometer fraude, engaño y manipulación, este Tribunal
considera que la táctica del Gobierno en este caso es tan abiertamente
sorprendente y tan indignante que viola el sentido universal de la
justicia", expresa textualmente la resolución del ocho de mayo último
de la Jueza de distrito de EE.UU.
   Lo cierto es que Alberto Gonzales, fiscal general, no sabe qué
contestar a las indagatorias del  congresista  demócrata William
Delahunt sobre el escándalo que ha significado la liberación del
connotado terrorista internacional Luis Posada Carriles.
   Y es que a partir del fallo de Cardone, políticos y prensa
estadounidense comienzan a prestar más atención a la clara evidencia de
doble moral en "política sobre terrorismo" de la administración Bush,
sorprendida en su malsana intención de ignorar los crímenes probados
del sujeto.
   El análisis del Tribunal  sobre los procedimientos indagatorios y la
entrevista a que fue sometido Posada Carriles  por entrada ilegal a
EE.UU., demuestran que  desde el inicio el Gobierno ha tratado de
rehuir su responsabilidad moral y legal.
   Así lo dedujo el Tribunal luego de cotejar antecedentes procesales
en otros casos  seguidos contra inmigrantes ilegales, habida cuenta de
que  la jurisprudencia estadounidense se apoya en esos recursos
referenciales para adoptar sus dictámenes.
   Entre los hechos increíbles que comprobó la Jueza aparecen los
defectos técnicos que tornan inservible la grabación en formato
audiovisual  a Posada Carriles durante la entrevista a que lo sometió
Susana Bolaños, oficial de adjudicación de los Servicios de Ciudadanía
e Inmigración, el 26 de abril de 2006.
   La Jueza acotó textualmente: "En esta entrevista participaron más
letrados que en la mayoría de los juicios de lo penal celebrados ante
este Tribunal. Curiosamente, aunque Bolaños se refiere al hecho de que
habían grabado el segundo día de la entrevista de naturalización, ahora
ella declara que no se puede utilizar el video porque el equipo tuvo
fallos de funcionamiento, algo que según su experiencia ocurre por
primera vez."
   Basándose en un conjunto de detalles indagatorios y procesales que
cita en su dictamen, el Tribunal declara "sospechosa la actuación del
Departamento de Justicia", al que califica de "brazo ejecutor del
Gobierno"
   Para que no quepan dudas acerca de la apreciación sobre las
intenciones manipuladoras del Gobierno, en las conclusiones del
Tribunal se establece:
   "El tema de este caso no es, como han afirmado algunos, el
terrorismo. Es el fraude de inmigración. El terrorismo, y la
determinación de si se debe definir a un individuo como terrorista o
no, caen dentro del criterio competente del poder ejecutivo. No son
parte de las atribuciones de este Tribunal."
   Obviamente, el tema de juicio no podía  ser  terrorismo, porque el
Gobierno en ningún momento acusó a Posada de terrorista -como hubiera
sido su deber- y pretendió sacudirse la responsabilidad con esa
estratagema pueril, que ha quedado al descubierto para escarnio, una
vez más, de la administración Bush.
   Se aprecia aún más el escándalo  en la precisión de  la jueza
Cardone, cuando recuerda que un inculpado típico declarado culpable de
los siete cargos que enfrenta en estos momentos el acusado por fraude
inmigratorio recibiría una sentencia máxima de seis a doce meses, según
los Lineamientos para la Aplicación de Sentencias de los Estados Unidos.
   Y añade: "Además, lo más probable es que cualquier período de
reclusión a que estuviera sometido ese acusado en una prisión federal
haría que este cumpliera los requisitos definidos para el tiempo de
cárcel o, cuando menos, para la libertad condicional."
   Ahí está el meollo del engaño: La Casa Blanca pretendía zafarse la
responsabilidad de soltar a Posada Carriles y obviar sus verdaderos
crímenes, utilizando el Tribunal de la jueza Cardone.
   Pero a esa clara intencionalidad manipuladora, el Tribunal responde 
que "no pasará por alto la conducta inapropiada del Gobierno porque el
acusado sea una papa caliente política. A este Tribunal no le concierne
la política sino la preservación de la justicia penal."
   Y esa justicia no llega todavía en el caso de Posada Carriles ni
para las violaciones sistemáticas en las que el propio Gobierno
estadounidense ha estado incurriendo sobre las leyes que este hizo
aprobar para, presuntamente, combatir el terrorismo.
   Ciertamente, el tiro le salió por la culata al mandatario  W. Bush y
ahora está expuesto al escrutinio del Congreso y de la opinión pública
por haber incurrido en prevaricación y otros delitos. ¿Dejarán pasar
estas claras evidencias sustentadas en el criterio de una Magistrada?
   Todo indica que el Congreso de mayorìa demòcratra se ha tomado en
serio el asunto y al menos en la primera comparecencia del Fiscal
General, este se vio obligado a una tímida defensa que no convenció a
nadie.
   Al abordar esa interrogante, los propios congresistas y la gran
prensa pueden evidenciar muchas aristas de su propia apreciación "del
sentido universal de la justicia", como recuerda la declaración de la
jueza Cardone.

AL DESCUBIERTO CULPA DE WASHINGTON POR LIBERACIÓN DE TERRORISTA POSADA CARRILES

En la foto: Posada Carriles, viejo agente de la CIA, autor de numerosos crimenes que permanecen impunes, disfruta de la protección especial que le brinda el clan Bush por los servicios que él y sus compinches terroristas le han prestado 

Por Roberto Pérez Betancourt

 

Al desestimar los cargos por fraude migratorio de Luis Posada Carriles y dejarlo en libertad, la jueza Kathleen Cardone dejó al descubierto la responsabilidad del Gobierno

estadounidense como encubridor del asesino múltiple.

   El jurista José Pertierra, quien representa a Venezuela en la solicitud de extradición del criminal, afirmó  a la Mesa Redonda de la radio y televisión cubana, el miércoles nueve de mayo, que la decisión de la magistrada desnudó en público a la Casa Blanca, al demostrar que trataron de manipular a su tribunal y ella no se prestó al juego.

   Vía telefónica, Pertierra explicó que la jueza Cardone no absolvió al delincuente, sino desestimó sus declaraciones a Inmigración, lo que aún pudiera apelar la Fiscalía.

   Se supo que Posada viajaba este miércoles en auto desde Texas con rumbo a Miami, ya que tiene restringido subir a un avión civil.

   Considera Pertierra que la magistrada Cardone no tiene la culpa de haber desestimado los cargos, debido a que estos nunca debieron haber sido presentados, sino los de asesinato, correspondientes a las 73 personas que murieron en la nave de Cubana de Aviación, por sabotaje en 1976 del cual Posada fue coautor.

   Explicó que si la Jueza llega a condenar a Posada solo por mentir, le hubiera dado unos 12 meses de prisión, lo que automáticamente lo pondría en la calle, ya que llevaba más de dos años preso por fraude migratorio.

   Precisó el experto que el Gobierno de EE.UU. ha actuado de mala fe desde el inicio del caso, intentando manipular al sistema jurídico para esconderse tras las espaldas de los jueces y echarles la culpa de las decisiones.

   Explicó que la Fiscalía puede aún apelar la decisión de la jueza; dar curso a la extradición o encausar a Posada por terrorismo, o que un jurado de Nueva Jersey lo procese por el asesinato de Fabio di Celmo, joven italiano muerto en el sabotaje a un hotel cubano, como parte de una cadena de actos terroristas en los cuales estuvo implicado Posada.

   Afirmó el jurista que la batalla política hay que darla para poder dar la batalla legal, y cuando se depende de la buena voluntad del país donde esta el acusado, como en este caso, y ese país incumple sus obligaciones de extradición, solo la indignación de los pueblos, la batalla política, es la que puede forzar a hacer lo que la ley obliga.

   Recordó que sobre esa lucha el pueblo cubano tiene experiencia y citó el caso del niño Elián, cuando la Casa Blanca tuvo que ceder a la presión popular en EE.UU. y en el mundo y retornar al infante al seno de su familia en Cuba, en el año 2000.

   En la Mesa Redonda se conoció que en conferencia de prensa conjunta de los cancilleres Nicolás Maduro, de Venezuela, y Felipe Pérez Roque, de Cuba, el primero ratificó que proseguirá la batalla por la extradición de Posada Carriles.

   Las reacciones oficiales en EE.UU. han sido lacónicas: 'Aún revisamos el caso', dijo Dean Boyd, portavoz del Departamento de Justicia; mientras Bárbara González, de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), declaró que estudian la situación y tomarán acción apropiada.

   Abogados y amigos mafiosos de Posada tergiversan la realidad, tildan de 'héroe' al criminal y se ufanan al decir que es momento de celebración.

   El periodista Reynaldo Taladrid analizó la entrevista a que fue sometido Posada Carriles en relación con su ingreso ilegal a EE.UU. y sus actividades terroristas, y afirmó que, sobre la base de antecedentes jurídicos, los procedimientos utilizados conducirían

invariablemente a invalidar las respuestas por un magistrado, como acaba de ocurrir.

   Puntualizó Taladrid que el jefe de la funcionaria que interrogó a Posada Carriles es el coronel Emilio González, representante activo de la mafia anticubana que opera en Miami.   Los analistas recordaron vínculos históricos entre el clan Bush, Posada Carriles, Santiago Álvarez Fernández-Magriñá, Orlando Bosh y muchos otros delincuentes asentados en Miami.

   Significaron que no conviene a Washington procesarlos como asesinos ni pelearse con ellos, porque la Casa Blanca estaría enviando un mensaje inconveniente a otros terroristas que les sirven en diversas partes del mundo.

   Rogelio Polanco, director del diario Juventud Rebelde, afirmó que durante muchos años las autoridades norteamericanas han manipulado acuerdos, como los migratorios, y han aprobado leyes que estimulan acciones ilegales contra Cuba, basándose en la impunidad, como carta blanca que autoriza a seguir las agresiones contra la Isla.

   Representantes estadounidenses, como William Delahunt y José Serrano, pidieron hoy a George W. Bush que actúe rápidamente para certificar como terrorista a Posada Carriles y advirtieron que, si no lo hace, estaría enviando el mensaje al mundo de que el Presidente cree que el terrorista de uno es un combatiente por la libertad para otros.

   Desde EE.UU., Gloria la Riva, dirigente de la coalición ANSWER, contra la guerra y el racismo, declaró vía telefónica a la Mesa Redonda que los activistas a través de ese país proseguirán con sus planes de protestas en numerosas ciudades, incluida Miami, y el 11 de mayo desfilarán con las fotos de las víctimas del terrorismo anticubano, como tenían previsto.