Blogia

DEBATE ABIERTO, la página de Roberto Pérez Betancourt

RENÉ, VENCEDOR DE SOLEDADES Y TRISTEZAS

 

Por Roberto Pérez Betancourt

 

   Este 13 de agosto, René González Sehwerert cumple 51 años de edad en   la prisión injusta, donde cada día de los últimos nueve veranos ha alimentado su voluntad con victorias sobre tristezas y soledades, frente a la perversa intención de quienes intentan doblegar su conciencia y su noble corazón de patriota.

 

   No lo han conseguido los gobernantes estadounidenses.

   René, como Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Fernando González y Antonio Guerrero fueron detenidos en Miami por el Buró Federal de Investigaciones de Estados Unidos, el 12 de septiembre de 1998, por

informar sobre los planes terroristas fraguados en esa ciudad para atentar contra Cuba y los propios norteamericanos.

   Posteriormente ellos fueron sometidos a juicios caracterizados por ensañamiento político y arbitrariedad procesal, y recibieron penas que de conjunto suman cuatro cadenas perpetuas y 77 años.

   El gobierno de George W. Bush ha acudido a todo tipo de artimañas para lograr sus fines políticos: mantener tras las rejas a Los Cinco, como se les conoce internacionalmente, mientras tiende una cortina de

humo para impedir que la verdad del encierro injusto llegue a conocimiento de los norteamericanos.

   A las torturas, y presiones sicológicas a que han sido sometidos se adiciona, en el caso de René y Gerardo, la negativa de visas a sus respectivas esposas.

   Por esa causa, René González pasará otro cumpleaños sin poder encontrarse con Olga Salanueva, quien anhela tomarse al menos una foto junto a él y a sus dos hijas.

   A pesar de todo, no existe odio en el corazón de René, nacido en Chicago, EE.UU., en el seno de una familia de inmigrantes cubanos que luego del triunfo de la Revolución retornó a su Patria, el dos de octubre del año 1961. A finales de 1990, él volvió a Estados Unidos

para cumplir una tarea vital: luchar contra el terrorismo contra Cuba.

   "El mundo mejor no se construye sobre el odio", declara René en epístola que sirve de base a una entrevista a distancia realizada por la revista cubana Bohemia, y en esas nueve palabras se siente la sinceridad de una persona que, a pesar de lo mucho que ha sufrido, es

incapaz de odiar.

   La huella profunda e imborrable del tiempo transcurrido tras las rejas lo lleva a decir: "En cuanto al mayor dolor --después del sentido de la pérdida personal, los años dejados de vivir junto a tus seres queridos y las obligadas renunciaciones--, radica en observar un mundo

de injusticias desde una posición de absoluta impotencia."

   Pero en medio del dolor real, le reconforta saber que la moral multiplicada por el ejemplo de él y de sus compañeros de cautiverio impulsa no solo a sus compatriotas, sino también a millones de personas

de todos los continentes que han hallado en la verticalidad de Los Cinco un poderoso sentido para retroalimentar su propia lucha en pos de una justicia verdadera.

   Por eso, y por muchas más razones, en este 13 de agosto, cumpleaños 51 de René, y también 81 del Comandante en Jefe Fidel Castro,

perseverará la certeza de que Los Cinco retornarán al seno del pueblo, que renueva la esperanza con puños apretados y corazones abiertos.

   Siete días después, el 20 de agosto, los abogados defensores de Los Cinco dispondrán apenas de 30 minutos para presentar sus alegatos orales ante el pleno tribunal de Apelaciones del quinto distrito de Atlanta, Georgia. La Fiscalía tendrá igual oportunidad para reiterar mentiras  e intentar que se prolongue aun más el encarcelamiento indebido de los cubanos.

La humanidad consciente dispondrá hasta entonces de su voluntad para cerrar filas en marchas de protestas, que ya se alistan en los propios Estados Unidos y en otros países, para exigir que cese el hostigamiento contra los inocentes y estos hombres puedan retornar al seno de sus respectivas familias.

 

ENCARCELAR AL AMOR,  MISION IMPOSIBLE PARA  BUSH

 

Aunque el gobierno de George W. Bush niega sistemáticamente  visa a Olga Salanueva para  visitar a su esposo, la malsana intención de encarcelar también al amor entre amos ha resultado  misión imposible de realizar.

Este 16 de agosto se cumplen nueve años desde que Olga vio por última vez a su cónyuge René González. Al referirse al amor a primera vista que hace 25 años los unió,  él   declaró  a la revista Bohemia:

"Hemos tenido que soñarnos mutuamente durante las dos terceras partes de nuestro matrimonio, aferrándonos a los ocho años de felicidad plena que hemos compartido juntos y en los que hemos constituido nuestra hermosa familia.

“Sobre ese   período de una alegría casi perfecta, y mucho  amor, se sostienen los sueños de un futuro juntos  al que sigo mirando con optimismo; y donde la veo a ella hermosa en su madurez, sonriendo mucho y  llena de ternura. Espero poder retribuirle con  creces su fidelidad, su cariño incondicional y los  valores humanos que ha vertido sobre nuestra relación."

Como castigo adicional contra René y su esposa Olga, por no prestarse ambos al chantaje pretendido por la Fiscalía, la Administración de W. Bush ha negado el derecho constitucional de la pareja a entrevistarse en la cárcel, como han denunciado reiteradamente organizaciones de derechos civiles.

Salanueva afirma que ha sido borrada definitivamente de la lista de posibles visitantes de René, y exige “… entrar a la cárcel donde está mi esposo. Es un derecho de él como prisionero, mío  y de sus hijas. Y todavía no tenemos una foto juntos. Hasta eso nos  niegan, y pensamos hasta cuándo tendremos que esperar”.

El Servicio de Inmigración de EE.UU. ridículamente  afirma que Olga “representa una amenaza” para la seguridad de ese país, aunque no aporta prueba alguna al respecto.

El tema de visitas familiares a prisioneros federales ha sido  tratado por la Corte Suprema de Justicia de EE.UU., la cual sostuvo claramente  que si la Constitución de ese país protege algún interés, ese es el de mantener la familia, por lo que  una agencia gubernamental no puede  obstruir las relaciones de un recluso con su esposa e hijos.

La Constitución de los Estados Unidos anula cualquier estatuto, incluyendo los de inmigración, por lo que resulta violación muy clara y básica impedir que las familias, como en el caso de René y Olga, mantengan lazos de unión.

Incluso por razones pragmáticas,  el propio Buró de Prisiones Federales exige que sean permitidas las visitas familiares,  porque alega haber  comprobado que cuando un recluso es visitado regularmente por su familia, este deja de ser un problema para la institución.

El gobierno estadounidense ya ha recibido una carta de protesta de Amnistía Internacional en la que se señala que el derecho internacional establece que a todo recluso debe permitírsele ver a sus familiares. Este es claramente un requisito humano del derecho internacional.

En una carta dirigida a su esposa el seis de noviembre de 1998, René le dice a Olga, quien también pasó tres meses arbitrariamente prisionera  en cárceles norteamericanas antes de ser deportada a Cuba:

 “…Sé feliz a toda costa, no te permitas un pensamiento pesimista, o un recuerdo desagradable, o la huella de una bajeza que alguna vez te hizo vivir un mal momento. Piensa que todas esas cosas las venciste dentro y fuera de la  cárcel, a golpe de carácter, de moral y de principios... Lo que más   me gusta: pensar en tí y construir en mi mente nuestro futuro  juntos".

¿Encarcelar al amor? Por supuesto que seguirá siendo misión imposible para W. Bush y todos los de su misma calaña.

El 20 de agosto en Atlanta, Georgia, y en muchas localidades norteamericanas más, al igual que frente a las embajadas de ese país en numerosas naciones, los pueblos que luchan contra la maldad y la injusticia también harán sentir sus alegatos en pos de la libertad de Los Cinco.

   

 

ESTADOS UNIDOS. ¿BIPARTIDISMO? ¿SEPARACIÓNN DE PODERES? JAJAJAJAJAJA... ¡QUÉ CHISTE TAN MALO!

ESTADOS UNIDOS. ¿BIPARTIDISMO?  ¿SEPARACIÓNN DE  PODERES?  JAJAJAJAJAJA... ¡QUÉ CHISTE TAN MALO!

 

Por Agustín el inmigrante, vecino de Jayalia, Miami.

 

Coletilla del redactor habitual: Este trabajo se publica en virtud de la libertad de prensa existente en la conciencia de las personas honestas. Aunque Agustín… no remite su dirección exacta, presumimos que, al menos, es un habitante del Planeta Tierra que conoce y sufre lo que dice y desea cambiar. RPB.

 

 Sí, es como para desternillarse de la risa --mecanismo psicológico válido para no perecer por un ataque de indignación-- al contemplar  el fraude al que las autoridades pretenden someternos continuamente en Estados Unidos con alegatos teóricos de “democracia representativa”, “libertad de prensa”, “separación de poderes del Estado”, y otras lindezas que dicen adornar el sistema político   y económico vigente en  el poderoso país norteño.

 Basta abrir cualquier periódico “objetivo” de Estados Unidos y leer  noticias del día, especialmente las que tienen que ver con legislación, poder ejecutivo,  judicial o legislativo, luego observar  poses y dictámenes que expresa el pulgar de George W. Bush,  presidente en cuenta regresiva, y comprobar sus efectos en los ámbitos nacional y extranjero.

Por ejemplo, ahí tenemos la decisión del congreso norteamericano, apuradito para salir de vacaciones en este caliente agosto, que ha motivado en el diario español El País el titular siguiente:

BUSH OBTIENE LICENCIA PARA ESPIAR.

(reitero, no ha sido Granma en Cuba, sino nada más y nada menos que El País de España).

¿La síntesis de lo que dice? Aquí les va, textual:

El miedo sigue guiando la política en el Capitolio. Los demócratas pactaron ayer

en el Senado la actualización de la legislación sobre espionaje para ajustarla a

las peticiones de la Casa Blanca, que pedía dotar temporalmente a los diferentes

organismos de seguridad -CIA, FBI, NSA, etcétera- de mayores poderes para

realizar escuchas a presuntos terroristas extranjeros sin orden judicial. La

iniciativa sólo estaba pendiente de ser refrendada por la Cámara de

Representantes, que retrasó su receso vacacional para sacar adelante esta

reforma. A pesar de que estaba descontado el apoyo de la cámara, la reforma

legal no fue un mero trámite; hubo más de un encontronazo verbal durante el

debate entre los republicanos en el Gobierno y los demócratas.

 El chantaje implícito a los “liberales” se explica en este párrafo de análisis: “… la oposición (léase los congresistas demócratas) tampoco quería irse de vacaciones sin actualizar esta legislación, para no tener que cargar con el peso de su inacción política si se produce un atentado durante el verano como el del 11-S.

Obviamente: El parche antes de que salga el grano en el ojo… La campaña electoral con vista a noviembre de 2008 se ha anticipado en Estados Unidos. NADIE desea que lo salpiquen de ingenuidad o que le sazonen con culpas prevaricativas “si sucede algo raro” antes de que se ventilen los comicios generales, que echarán a bolina el gobierno de Bush. En tanto, el clima que se vive en los United States es de zozobra, miedo, compulsión y otros males generados por las campañas psicológicas ejercidas por la Actual Administración para justificar sus aventuras gastadoras de dinero en armas a costa de la vida de millares de seres humanos. No importa. Lo que interesa es que si suena un petardo de un nikel en una calle más céntrica de New York, o en cualquier otra urbe babilónica, o si se capta una complicada conversación telefónica donde el escucha interprete que hay posibilidades de alimentar la paranoia del terrorismo, se actúe con prontitud y diligencia para evitar el desastre a nombre del “antiterrorismo militante de Bush y sus movedores de hilos”. De eso se trata.

Mientras tanto, la verdad es que la ley aprobada abre de par en par las piernas, ¡qué digo las piernas, lo abre todo! a los mirahuecos y escuchas que cobran para espiar a todos y a cualquiera en el país de las libertades democráticas absolutas…

Nadie estará tranquilo.  

El Mac cartismo y la cacería de brujas quedan en la historia norteamericana como simple juego de niños.

“Así fue. El Senado dio el primer paso la pasada madrugada, aprobando la

actualización de la legislación sobre espionaje con 60 votos a favor y 28 en

contra, sobre el texto presentado por el republicano Mitch McConnell. En

síntesis, lo que se pretende con este cambio legal es que los servicios

secretos, como la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), puedan interceptar

conversaciones telefónicas o mensajería electrónica de nacionales

estadounidenses con presuntos terroristas en el extranjero, para evitar un

ataque como el 11-S.”,. dice El País.

Podrán enterarse además de los chismes domésticos de otras lindezas privadas de la comunidad norteamericana. Por supuesto que en el orden de prioridad para ser monitoreados estarán los integrantes de etnias sospechosas, entre ellas los hispanos, los negros, los inmigrantes de cualquier color que se aparte del blanco ario, en un país fundado por inmigrantes, enriquecido gracias a los inmigrantes. ¿No es como para morirse de risa?

No, no es.

Es como para divulgar la verdad de tanta mentira.

Es como para salir a la calle y ponerse a gritar contra la desvergüenza.

Es como para organizar más y más a los inmigrantes de todos los colores   y hacer que en noviembre ni uno solo se quede en casa y, a pesar de los fraudes conocidos de viejas campañas electorales, aprovechemos las rendijas de la fachada y vayamos a votar por el menor de los males que creamos posible.

Así lo creo y lo digo, en nombre del padre, del hijo y de todos los espíritus que por la tierra vagan en busca de justicia. Amén.

  

AFECTADOS 20 PAÍSES EN AGOSTO POR ACCIONES TERRORISTAS CONTRA CUBA

AFECTADOS  20  PAÍSES  EN  AGOSTO  POR  ACCIONES TERRORISTAS  CONTRA  CUBA


Por Roberto Pérez Betancourt


   Acciones criminales ejecutadas por terroristas agrupados en
organizaciones anticubanas entrenadas y financiadas por la Agencia
Central de Inteligencia (CIA) de EE.UU., solo en el mes de agosto
afectaron intereses de 20 países en un lapso de 39 años.
   De los más de 70 ametrallamientos, colocación de bombas, secuestros
de naves aéreas y marítimas, asesinatos y amenazas entre los años 1959
y 1998, en el octavo mes de cada año, Cuba ha sufrido las mayores
consecuencias, pero también 49 sucesos han involucrado a territorios y
propiedades extranjeras.
   En propio suelo norteamericano, especialmente en Miami, se registran
22 de los señalados hechos, lo que implícitamente responsabiliza a las
autoridades estadounidenses que apañan a terroristas como Luis Posada
Carriles, Orlando Bosch y otros de igual calaña, quienes actúan en la
Florida bajo la protección de Washington.
   La larga relación de naciones que de alguna forma han padecido ese
permisivo terrorismo incluye también a Bahamas, República Dominicana,
Costa Rica, Japón, Gran Bretaña, Francia, Venezuela, Puerto Rico,
Jamaica, Canadá, México, Argentina, Colombia, Perú, Panamá, Italia,
Chile y la antigua Unión Soviética.
   En fecha tan temprana como el cuatro de agosto de 1959 ya el
accionar terrorista destruía cuatro aviones C-46, a un costo de medio
millón de dólares cada uno, propiedad del gobierno cubano, los cuales
se encontraban pendientes de entrega en un hangar de la Air
International Corporation, en Miami.
   Fue solo un anticipo de lo que vendría, incluidas 12 acciones
piratas en aguas marítimas aledañas a la Antilla Mayor.
El primero de agosto1963 fueron atacadas tres embarcaciones pesqueras
cubanas, en el canalizo El Sombrero, zona de Cayo Galindo, en Matanzas
--100 kilómetros al este de La Habana--, por un grupo terrorista a
bordo de una lancha artillada procedente de Estados Unidos.
   En igual día del año siguiente resultó saboteado el mercante cubano
Manuel Ascunce Doménech, con saldo de un marinero muerto.
   Otro primero de agosto, pero de 1974, fueron capturados por unidades
de la Marina de Guerra Revolucionaria, en aguas próximas a Boca Ciega,
norte de la ciudad de la Habana, los terroristas Luis Manuel Zúñiga,
Miguel Sales y Rodolfo Juan Verdecia, quienes pretendían infiltrarse en
Cuba.
   Embajadas cubanas en otras naciones han sido blanco recurrente para
los agentes de la CIA. El primero de agosto de 1975 colocaron una bomba
en la Embajada de Costa Rica en Washington. El dos de igual mes, del
año 1968, el blanco escogido fue la sede diplomática de Cuba en Japón,
donde el artefacto explosivo causó pérdidas por siete mil dólares.
   Sin importarles las consecuencias dramáticas que acarrean sus
acciones, los criminales escogieron las comunicaciones aéreas como
blanco de sabotajes el seis de agosto de 1969.
   Ese día la autodenominada organización terrorista "Poder cubano"
colocó bombas en líneas aéreas de Francia y Japón, ambas en territorio
de EE.UU.
   El ocho de agosto de 1994 fue asesinado el teniente de navío Roberto
Aguilar Reyes al ser secuestrada, en el Mariel, provincia de La Habana,
una nave auxiliar de la Marina de Guerra Revolucionaria por un
individuo que logró huir hacia Estados Unidos, donde permanece en
libertad.
   La demencia criminal no ha respetado ni los escenarios del arte,
como lo evidencian los sucesos del 28 de agosto de 1998, cuando se
colocaron sendas bombas incendiarias en el centro MIDEN durante una
actuación de Francisco Repilado, "Compay Segundo", y en el club Amnesia
también en Miami, donde actuaría otro artista cubano.
   Ese mismo día fueron agredidos violentamente personas que asistieron
a la presentación en Miami de la orquesta cubana Van Van , mientras se
recibía amenaza de bomba en el hotel Seville, de la propia ciudad,
donde debía aparecer la vedette Rosita Fornés, lo que obligó a cancelar
ese espectáculo.
   Mucho más queda en el teclado, disponible para quien desee hurgar en
la memoria del terrorismo de Estado, ejercido por diversos gobiernos
norteamericanos a través de agentes propios y vulgares mercenarios, que
a lo largo de la historia no han respetado fronteras para dañar y
asesinar.

AGUA HELADA SOBRE LA MAL LLAMADA "TV MARTÍ"

AGUA  HELADA  SOBRE  LA  MAL  LLAMADA  "TV  MARTÍ"

En la foto: 10 millones de dólares de contribuyentes norteamericanos echaron en el cesto de la basura con un avión para  violar el espacio de Cuba en un fallido intento televisivo

 

Por Roberto Pérez Betancourt

 

 “En vivo y en directo”, como  televisión en tiempo real,  apologistas interesados de la mal llamada TV Martí, inventada por el gobierno de EE.UU. para agredir a  Cuba, acaban de bañarse en agua helada, luego de que varios inmigrantes procedentes de la Isla testimoniaran a la prensa norteamericana   que la emisora pirata no se ve en su país de origen.

En realidad el fraude no es  nuevo. Todo el que ha estado en Cuba sabe que TV Martí es una sostenida estafa multimillonaria de 22 años a los contribuyentes norteamericanos.

Un cable del corresponsal Alan Díaz, de la Agencia AP, publicado el 30 de julio en el Nuevo Herald de  Miami, La Opinión, de Los Ángeles, y otros medios de prensa,  refiere declaraciones de más de 20 cubanos recién llegados a EE.UU. quienes, objetivamente,  desmienten afirmaciones contrarias de

Alberto Mascaró y otros funcionarios norteamericanos.

Mascaró es jefe de  personal de la Oficina de Transmisiones contra Cuba, que supervisa a Radio y TV Martí, y replicó  que espera que las conclusiones del Departamento de

Estado sobre la efectividad de la emisora pirata “se traduzcan en una mayor confianza en las emisiones”.

El funcionamiento de la televisora les cuesta a los ciudadanos de Estados Unidos más de 20 millones de dólares al año solo en  impuestos, admiten fuentes periodísticas del país norteño. Este año el Gobierno dispuso de 37 millones para financiar las transmisiones ilegales.

Haciendo gala de un lenguaje eufemístico rebuscado, el reporte de la AP dice : “La televisora se mantiene en sintonía con los puntos de vista del sector más radical del exilio cubano en Miami, el liderazgo político cubanoamericano, y los esfuerzos de algunos legisladores de interrumpir las transmisiones del canal de 17 años nunca han logrado llegar demasiado lejos”.

La traducción “en tiempo real” de ese párrafo sería: La llamada TV Martí en verdad responde a intereses de la extrema derecha fundamentalista que gobierna en EE.UU. y protege a terroristas radicados en Miami con la anuencia del gobierno de  W. Bush, incluidos  legisladores de origen cubano-americano, a todos los que desde hace 17 años   beneficia económicamente.

Lo cierto es que quienes se relacionan con los medios de difusión patrocinados directa o indirectamente por el gobierno estadounidense, están al tanto de las peripecias burocráticas y los escándalos de corrupción, fraude en nóminas, nepotismo,  y otras lacras que han caracterizado a ejecutivos de la televisora pirata desde su inauguración  en 1985.

El Office of Cuba Broadcasting (OCB) ha constituido un mecanismo de  corrupción al cual se vinculan políticos de renombre, como deberá comprobar la comisión del Congreso estadounidense que  investiga  a esa filial de la Voz de América por iniciativa de los   representantes Bill Delahunt y Jeff Flake.

En la memoria de analistas está fresca aún la renuncia del  corrupto Salvador Lew a su   puesto de director de la OCB después de numerosas  denuncias de  corrupción. Su  padrino George W. Bush escogió para  reemplazarlo a Pedro Roig, el actual director, tan o más corrupto  que el mismo Lew.

A veces las pugnas internas para ver quién arranca la tajada mayor desembocan en denuncias anónimas y crean un estado de opinión adverso a los beneficiarios mayores del fraude. Cuando se intenta calmar el ambiente con investigaciones   oficiales, estas pueden conducir a “descubrimientos” tales como los que llevaron a prisión  a José M. Miranda, alias ''Chema''

Se trata de un   ex director de programas de TV Martí,  condenado en abril último  a dos años y tres meses de cárcel, seguido de tres años de libertad condicional y una multa de cinco mil dólares por haber aceptado sobornos de una empresa de producción de programas de televisión contratada por la emisora gubernamental estadounidense.

Entre las más recientes “innovaciones” para tratar de que TV Martí se viera en la Isla estuvo  la compra de  un avión militar EC-130 por 10 millones de dólares, con lo cual solo consiguieron ratificar la ampliación el fiasco técnico y engrosar más los bolsillos de los vividores.

En términos generales el gobierno estadounidense ha despilfarrado en TV Martí  más de 500 millones de dólares. Los intentos de poner en el aire la señal de TV Martí a través de TV Azteca, una televisora mexicana, también han fracasado.

Al jarro de agua helada que acaba de bañar a los apologistas interesados de TV Martí se añade otro proveniente de quienes, en el mismo territorio de Miami, afirman que aunque allí captan de vez en cuando la señal televisiva, no se sientan a mirarla ni aunque les paguen, por aburrida, falta de credibilidad y pedestre.

"CRÍA FAMA Y ACUÉSTATE A DORMIR"

"CRÍA   FAMA  Y  ACUÉSTATE  A  DORMIR"

¿SERÁ O NO SERÁ W. BUSH EL MÁS BRUTO DE TODOS?

 

Por Roberto Pérez Betancourt

 

Si todavía duda, lo invito a seguir leyendo. Le prometo que encontrará de todo un poco bajo la óptica del Debate Abierto, donde podrá expresar su propio criterio, razonado, preferentemente, para que sirva  al análisis integral y al entendimiento cabal.

 

Si usted busca  en Google de Internet  publicaciones que asocien  palabras claves como Bush-inteligencia; Bush-test; Bush-coeficiente intelectual, y otras por el estilo,  hallará  un laberinto de incertidumbres acerca de la verdad o la mentira sobre el grado real de capacidad, discernimiento y aptitudes del actual inquilino de la Casa Blanca. 

A partir de llamado hoax  (del inglés: engaño, bulo) difundido en una página de Internet por un supuesto “Instituto Loventein” (www.lovenstein.org/report/  la agencia española EFE y  publicaciones que reprodujeron su despacho, multiplicaron la versión de que el presidente estadounidense George W. Bush  posee el más bajo coeficiente de inteligencia entre los presidentes de ese país en los últimos 60 años.

Pocas horas después de emitida la información, EFE la desmintió, explicando que la fuente originaria realmente no existía y se trataba de una de las tantas falsedades que se echan a rodar en Internet.

Pero la nota ya había sido recepcionada, reproducida y utilizada como base de datos para la elaboración de comentarios y artículos por periodistas enterados de los acostumbrados  dislates intelectuales y ejecutivos del presidente norteamericano.

 Hay un viejo dicho que expresa: “cría fama y acuéstate a dormir”. En verdad, la fama del señor Bush en materia de inteligencia es bien elocuente de los disparates que acostumbra a  realizar en público y en “privado”.

Consecuentemente, no debe sorprender la gran difusión que ha tenido –según algunas fuentes desde el año 2001-- el presunto estudio sobre la inteligencia de W. Bush.

A propósito, no olvidemos que  una de las principales bases de que se  valen los redactores intencionados de “hoaxes” es precisamente el grado de credibilidad que puede alcanzar el contenido de sus emisiones, apoyada en el consenso evidente que existe en la sociedad acerca del tema que se trate, lo que se obtiene a través del análisis de contenido de  las publicaciones y la reacción del público ante encuestas y otros sondeos de opinión.

Obviamente, el consenso prevaleciente entre sectores de todas las capas sociales es que realmente George W. Bush es no solo un tonto útil a la extrema derecha fundamentalista que gobierna en su país, sino que además actúa con gran vocación de genocida.

 También W. Bush es reflejado en la retroalimentación comunicacional de su propio país y en el extranjero como un sistemático mentiroso, práctica que orquesta como base de sus programas políticos e invasiones militares, cuyas evidencias son tan abrumadoras que liberan de la obligación de citarlas.

Basta asomarse un día cualquiera al escenario de Iraq o Afganistán, o a las propias ciudades norteamericanas donde elementales derechos civiles son conculcados, incluso mediante leyes que se han aprobado en el Congreso a instancias de las mentiras de la actual Poder Ejecutivo de ese país.

También se sabe de la vocación interesada de W. Bush de amparar a delincuentes que le son fieles, e incluso a asesinos connotados, a los que brinda amplia protección “legal” en los propios Estados Unidos, como son los muy conocidos Luis Posada Carriles y Orlando Bosh Ávila, autores confesos del sabotaje a un avión cubano en 1976 donde perecieron 73 personas inocentes, ambos miembros muy destacados de la mafia de origen cubano que opera en el sur de la Florida, la misma que no por casualidad ha contribuido sustancialmente a que W. Bush y su Partido hayan “triunfado” en las dos últimas elecciones presidenciales.

De manera que quienes asumieron como ciertos los datos del “Lovenstein…” actuaron en un contexto de credibilidad admitida por la ejecutoria habitual del encartado.

Desde nuestro punto de vista, sin embargo, procedía aclarar y ampliar, por eso retiramos nuestro comentario al respecto de nuestra Blog en Internet, y lo sustituimos por el actual, con más elementos, en aras de contribuir mejor al análisis, sin desdeñar el debate, por supuesto, como proclama nuestra página: Debate Abierto.

  REACCIONES Y… REACCIONES 

Llama la atención que como resorte, en las páginas interactivas de las publicaciones que reflejaron la noticia “Lovenstein…”, comenzaron a dispararse  “comentarios” de instituciones y personas, muchas de ellas  “anónimas”, alarmadas por haber dicho que W. Bush es el más bruto de todos los presidentes sin una base real de fundamento.

Sospechosamente, se multiplicaban mensajes de  “protestadores” para  culpar al presidente venezolano Hugo Chávez por haber hecho público el reporte de EFE,  agencia informativa  afamada y de probada ética habitual, con lo cual obviamente pretendían enlodar la intencionalidad del mandatario sudamericano.

Para quienes están interesados, reproduzco ahora el citado “hoax”, solo con la intención de que aprecien objetivamente los elementos primarios que han desatado el debate.

 LA MANZANA DE LA DISCORDIA  

Decía el reporte original tomado de “Lovenstein…” que, de la larga galería de presidentes de Estados Unidos, la mayoría ha pasado a la historia por sus cualidades. Del mismo modo que Reagan fue el icono del conservadurismo, y Clinton se conoció como ‘el comunicador’, el actual presidente George W. Bush podría estar a punto de pasar a la historia. Y por una primacía no muy envidiable.

Un estudio publicado este lunes considera que Bush es el presidente estadounidense con menor coeficiente intelectual de los últimos 60 años de historia del país.

El número, que el Instituto Lovenstein de Scranton, Pensilvania, ha dado a conocer ayer en su página Web, no es nada alentador. George Bush sacaría un 91, frente a una media de 115,5 de los anteriores presidentes republicanos, y a la de 156 de los demócratas. La cifra es todavía peor en términos absolutos.

Es la más baja entre todos los presidentes de los últimos 60 años y la mitad de la que consigue el presidente que lo precedió, Clinton, un 182. El único consuelo George W. lo encontraría en la familia, ya que Bush padre marca el segundo peor resultado, 98.

El estudio, que se realiza cada año desde 1973 dirigido a la comunidad educativa, mide el coeficiente intelectual de cada nuevo presidente estadounidense que sube al poder y realiza una comparativa con el de los anteriores inquilinos de la Casa Blanca, desde el demócrata Franklin Roosevelt (1933-1945).

Los seis presidentes republicanos de los últimos 60 años tenían una media de 115,5 de coeficiente intelectual, del que, la aportación más alta fue la de Richard Nixon (1969-1974), con 155. En cuanto a los demócratas, la media es de 156, con Bill Clinton (1993-2001) a la cabeza con un coeficiente intelectual de 182, mientras que Lyndon Johnson (1963-1969), con un valor de 126, ocupa el último lugar.

Los resultados del coeficiente intelectual van desde el 130 o más, que se clasifica como "muy superior" (el 2,2 por ciento de la población); del 120 al 129, como "superior" (el 6,7); del 110 a 119, como "normal alto" (el 16,1); de 90 a 109, como "promedio" (el 50); de 80 a 89 como "normal bajo" (el 16,1); de 70 a 79 como "fronterizo" (el 6,7) y de 69 o menos como "deficiente mental" (el 2,2).

Inglés pobre y falta de logros escolares. El resultado de Bush, según el estudio, obedece a su aparente dificultad en el dominio del inglés durante sus intervenciones en público, su limitado uso del vocabulario, que se calcula que es de cerca de 6.500 palabras, contra las 11.000 de las que hacían uso normalmente sus antecesores.

El informe destaca además la falta de logros escolares del actual presidente, que se reducen a haber obtenido un título de MBA de nivel básico (Maestría en Administración de Empresas), y que no incluyen ningún tipo de trabajo de investigación que pudiera ser considerado como hito académico.

"Todos los presidentes anteriores a George W. Bush contaban al menos con un libro escrito por ellos en su haber, y muchos de ellos habían publicado varios textos durante sus años de formación", reflejó el informe. "No es sólo que el presidente Bush no tenga trabajos publicados, lo cual hizo más difícil llegar a una evaluación adecuada, sino que además nos tuvimos que centrar en las transcripciones de sus discursos", señaló el doctor Lovenstein.

Para la realización del informe, el Instituto Lovenstein se basó en indicadores tales como los logros escolares, la producción escrita e individual de los presidentes durante su formación o su habilidad para hablar con claridad. Se tuvieron en cuenta además una serie de factores psicológicos que se utilizan en el sistema de ranking de inteligencia de Swanson/Crain.

Hasta ahí la reproducción del citado “hoax”.

 “DIME CON QUIÉN ANDAS Y TE DIRÉ QUIÉN ERES” 

Por supuesto, el subtítulo anterior alude a un añejo refrán, muy conocido y sabio, cuyos anónimos autores se pierden en los tiempos de la humanidad pensante y , creo,  no necesitaron de “test de inteligencia” ni de muchas investigaciones cualitativas o cuantitativas de corte sociológico para arribar a esa máxima por consenso, derivado de la práctica observación cotidiana del comportamiento humano, la más real, verídica y creíble de las técnicas científicas de investigación social que sirven hoy de base a cualquier estudio serio.

¿Y con quién anda W. Bush? “Por sus obras los conoceréis”, reza la Biblia, y como el tiempo y el espacio es oro, no lo gasto en repetir nombres ni recordar actitudes bien conocidas, basta con repasar la historia de ayer y la de anteayer para comprender. “Quien quiera y pueda ver, que vea y comprenda”.

No obstante, me permito reflexionar acerca de los siguientes elementos:

1- En el reporte “Lovenstein…”, más allá de los datos estadísticos que se consideran carentes de base real de sustentación, existen elementos de opinión que contribuyen a cuestionar la capacidad intelectual de W.Bush.

2- En la compilación de  "bushismos", del periodista Daniel Kurtzman, que incluye "las cosas más estúpidas dichas por Bush"  se pueden hallar verdaderas “joyas de la familia” ilustrativas de la inteligencia evidente del mandatario.

3- El profesor de Oxford, Richard Dawkins, nos invita a reflexionar cuando en un artículo  afirma que "Bush no es tan estúpido como suena y bien sabe Dios que no puede ser tan estúpido como parece".

4- Entre lo mucho dicho por W. Bush en público destacan estas afirmaciones: "The most important thing is for us to find Osama bin Laden. It is our number one priority and we will not rest until we find him." -- George W. Bush 9-13-2001

    En traducción libre: Lo más  importante para nosotros en hallar a Osama bin Laden. Esta es nuestra principal prioridad y no descansaremos hasta hallarlo”.

   Y también: "I don't know where he (bin Laden) is. I have no idea and I really don't care. It's not that important. It's not our priority." -- George W. Bush 3-13-2002

  Insisto en la traducción elemental: Yo no sé donde está él (Bin Laden) No tengo una verdadera idea y realmente no me preocupa. Esto no es tan importante. Esto no es nuestra prioridad”.

   5- Las más recientes encuestas de entidades reconocidas en EE.UU. revelan que el presidente W. Bush goza de menos del 29 por ciento de popularidad y aceptación por parte del pueblo estadounidense. La mayoría cree que existen suficientes elementos para seguirle un juicio político y desalojarlo de la Casa Blanca. No sé realmente cómo apreciarán esos opinantes el coeficiente de inteligencia de su Comandante en Jefe.

Por mi parte, les aseguro que tras reunir numerosos elementos de juicio he llegado a la conclusión de que, si bien no se puede asegurar que  W. Bush posea el récord de menor coeficiente de inteligencia que avale la afirmación de que se trata del más bruto de todos los presidentes padecidos en Estados Unidos, al menos posee un elevadísimo average para aspirar al gorrito, de espaldas al alumnado y de frente a la pared del aula.

   

EL PULGAR DE W. BUSH

EL  PULGAR  DE  W.  BUSH

Por Roberto Pérez Betancourt
 

   Con la mirada perdida en el ocaso mientras en Iraq y Afganistán
arden las llamas de la ira, cual  Nerón del siglo XXI el presidente
George W. Bush contempló un instante su dedo pulgar derecho y luego lo
alzó a la vista del mundo para conmutar la sentencia por grave falta de
su amigo I. Lewis Libby,  a punto de ingresar por dos años y medio en
la cárcel, cual  vulgar delincuente.


   Apenas había terminado de pronunciar la última sílaba de sus frases
justificativas, especialmente aquella que remedaba severidad:
"Mantendré la multa de 250 mil dólares y le aplicaré dos años de
libertad condicional", cuando se desató un vendaval de críticas en
círculos políticos, en las calles  y en las propias prisiones
norteamericanas.
   ¿Quién es y qué hizo este Libby para merecer que en marzo último un 
tribunal lo condenara a dos años y medio de cárcel por mentir y
obstruir la justicia, como a cualquier mafioso de barrio, y en junio
rechazara su recurso de apelación?
   Se trata nada menos que del ex jefe de gabinete de Dick Cheney,
vicepresidente de EE.UU. Libby  asumió la culpa de haber filtrado a la
prensa que la señora Valerie Plame era agente de la Agencia Central de
Inteligencia (CIA), algo muy grave.
   Pero Plame, además, era la esposa del ex diplomático Joseph Wilson,
encargado de certificar en 2003 que Iraq poseía armas de destrucción
masiva, uno de los principales argumentos para desatar la guerra. El
experto no solo se negó a mentir, también  denunció  la falsedad y dio
pie al declive en picada de la credibilidad de la actual administración.
   Obviamente, el equipo de funcionarios  fundamentalistas que llevan
las riendas de la Casa Blanca, cual mafia entrenada, no estaba
dispuesto a dejar pasar el "mal ejemplo" de Wilson, e indirectamente le
pasó la cuenta, sin recordar que más rápido se captura a un mentiroso
que a un cojo.
   Las sospechas sobre la identidad de aquella "garganta profunda," que
había echado a rodar las funciones secretas de Valerie en la CIA,
recayeron de inmediato en el propio Cheney.    Las investigaciones de
prensa estrecharon el cerco hasta que de pronto apareció el comodín 
Libby para cargar la culpa.
   Tras el generoso gesto del pulgar de  Bush, precisamente el día
antes fijado para que el encartado entrara en prisión, los comentarios
sobre su gesto son dignos de  una antología del "eufemístico buen decir
entre políticos".
   Para el senador Charles Schumer, "el perdón atropella el principio
de justicia para todos por el que lucharon los padres de la
independencia norteamericana".
   John Edwards, aspirante a la nominación demócrata en la campaña
presidencial de 2008, sentenció: "Solo un presidente clínicamente
incapaz de comprender que hay que enfrentar las consecuencias de sus
errores podía hacer lo que él (Bush) hizo''.
   Esta decisión ''cimienta la herencia de una administración marcada
por una política de cinismo y división'', agregó  Barack Obama, otro de
los que confían ganar la postulación, mientras que Hillary Clinton
--para muchos la favorita en idéntico propósito-observó que la decisión
de Bush es "simplemente una prueba más de que esta administración se
considera por encima de la ley''.
   Quien apuntó directamente al pulgar maltrecho de Bush fue el diario
The New York Times, al comentar lo que casi todos sospechan: en
realidad Presidente y Vicepresidente temen que la "garganta profunda"
de Libby vomite todo lo que sabe sobre el abundante ropero sucio de la
Administración respecto de Iraq y de mucho más.
   No deja de reconocer el diario que según la Ley, el Presidente tiene
la autoridad para otorgar perdón y clemencia ". pero en este caso el
señor Bush no parece actuar como un líder que toma una decisión para
hacer justicia. lo que parece en realidad es un hombre preocupado por
lo que pudiera narrar uno de sus ex colaboradores, al ser inminente su
entrada a la celda".
   Hoy,  las encuestas a nivel de calle condenan abrumadoramente a W.
Bush. Pero por más que se busque en la prensa no se hallará la reacción
de  familiares de varias decenas de personas que recibieron sus
sentencias de muerte,  tras quedar esperando que aquel les conmutara la
  pena cuando era gobernador en Texas.
   Por supuesto, ninguno de los ejecutados  era amigo del actual
inquilino de la Casa Blanca, ni jamás sirvió a Cheney, por lo tanto
nada podían esperar del pulgar entrenado de W.

JULIO: MES DE NUMEROSOS ATENTADOS CONTRA CUBA

JULIO:  MES  DE  NUMEROSOS  ATENTADOS  CONTRA  CUBA

Por Roberto Pérez Betancourt

 

 Documentados en el lapso de 38 años, más de 70 actos terroristas contra Cuba en el mes de julio fueron ejecutados por terroristas auspiciados por gobiernos norteamericanos, de los que se derivaron al menos 15 asesinatos y varias decenas de heridos. 

  Las acciones vandálicas de grupos organizados, adiestrados y financiados por la Agencia Central de Inteligencia (CIA) estadounidense, han abarcado objetivos económicos, políticos y sociales dentro del archipiélago cubano, y también sembraron tragedias y afectaron intereses económicos de una veintena de naciones, desde 1960 hasta 1998.  

El propósito de aterrorizar incluyó procedimientos como crueles asaltos armados contra familias indefensas, secuestros de naves aéreas y marítimas, colocación de explosivos, y otros hechos repudiables.   De esas acciones vandálicas, que todavía traman los enemigos de la nación cubana, también han sufrido consecuencias personas y establecimientos de los propios Estados Unidos -especialmente Miami--, Jamaica, Canadá, Puerto Rico, Francia, Panamá, Italia, España, Barbados, México, Colombia, Costa Rica, Perú y el Reino Unido.   Obviamente, el interés agresivo de los terroristas y sus patrocinadores no reconoce límites ni respeta fronteras, lo que demuestra su irreverencia hacia la comunidad internacional de naciones y subraya la peligrosidad de sus actos.   La piratería aérea se ha hecho sentir particularmente en julio con la complicidad de la administración norteamericana. El tres del citado mes en el año 1961 resultó gravemente herido el custodio del avión DC-3, matrícula CUT-38, de Cubana de Aviación, en vuelo Habana-Camagüey, cuando el aparato fue secuestrado y llevado a EE.UU.   La nave no fue devuelta ni tampoco su carga, lo que ocasionó daños a Cuba por 160 mil dólares. En igual fecha también fue secuestrado un avión agrícola tipo Piper PA-18, matrícula CUE-636, en la provincia de Matanzas --100 kilómetros al este de La Habana--, y llevado a igual destino con pérdida de nueve mil 700 pesos.   Es clara la complicidad de las autoridades estadounidenses en las acciones criminales, como la registrada el cuatro de julio del año 1992 cuando terroristas procedentes de Estados Unidos atacaron objetivos económicos en costas habaneras.   Al ser detectados por la defensa cubana, los atacantes se desplazaron hacia aguas cercanas a Varadero --130 kilómetros al este de la capital--, donde su embarcación sufrió averías mecánicas. Guardacostas norteamericanos los rescataron y comprobaron que portaban armas, las cuales les fueron ocupadas.Sin embargo, luego de interrogados por el Buró Federal de Investigaciones (FBI) en EE.UU. los piratas simplemente fueron puestos en libertad a pesar de las evidencias en su contra.   Hechos semejantes se repiten a través de la historia de agresiones contra Cuba. El nueve de julio de 1976 explotó un artefacto colocado en uno de los equipajes a bordo de la nave de Cubana de Aviación que cubriría el viaje entre Kingston -Jamaica- y La Habana. Por retraso en la salida del vuelo el hecho ocurrió en tierra.   Era solo el anticipo de la tragedia que sucedió en octubre del mismo año, cuando estalló en el aire el avión DC-3 de Cubana que cubría el trayecto entre Barbados y La Habana. Allí perecieron 73 personas.   Los autores intelectuales de esa masacre deambulan libremente en la ciudad de Miami, liberados y protegidos por los gobiernos de George Bush, padre e hijo.   Ellos se nombran Luis Posada Carriles y Orlando Bosch Ávila, dos de los principales artífices de actos terroristas contra Cuba a lo largo de la historia. No son los únicos, otros de igual calaña, sus compinches, también se pasean ahora por las calles floridanas, donde gozan de la impunidad que les otorga la sombrilla del clan Bush. (Fuente: www.cip.cu)rpb   

SÓLIDAS RAZONES SIGNAN DERECHO DE CUBA A DEFENDERSE

SÓLIDAS  RAZONES  SIGNAN  DERECHO  DE  CUBA  A  DEFENDERSE

Por Roberto Pérez Betancourt

 

  El derecho de Cuba a defenderse ante crecientes  agresiones del gobierno norteamericano  se asienta en razones demostrativas de la errática actuación del presidente George W. Bush, incapaz de prevenir  consecuencias de su desenfrenada política guerrerista.

   En  reflexiones y manifiesto  al pueblo de Cuba, bajo el título: “Jamás tendrán a Cuba”, el Comandante en Jefe Fidel Castro acentuó esa realidad en análisis certero del pensamiento festinado y  decisiones demenciales del mandatario estadounidense.  Valiéndose del pretexto de los atentados del 11 de septiembre de 2001 en EE.UU., W. Bush desató una feroz invasión contra Afganistán e Iraq, que ha costado cientos de miles de víctimas inocentes a esas naciones,  no  titubea en amenazar con iguales propósitos a Cuba,  y se empeña en desestabilizar los gobiernos democráticos de Venezuela y Bolivia y de otros países.

 Negativas consecuencias del cruel bloqueo económico, comercial y financiero aplicado por EE.UU. contra la Antilla Mayor desde hace casi 50 años siguen presentes, en un panorama que suma  millares de cubanos  muertos o  mutilados como  consecuencia de la  guerra sucia que les imponen.

  Cuba  perdió hace más de 15 años sus principales mercados y fuentes de suministro de alimentos, energía, maquinarias, materias primas, financiamientos a largo plazo y bajo interés, tras  desaparecer la Unión Soviética y el socialismo en  Europa del este, lo que agravó  las dificultades económicas en la Isla.  Oportunistamente, la Administración estadounidense conjuga los factores citados y sigue aplicando la llamada “Ley de Ajuste”, que convierte a Cuba  en la única nación en el mundo cuyos inmigrantes ilegales son premiados al arribar a Estados Unidos.   Ellos son atraídos por la incierta zanahoria de un sueño que en numerosas ocasiones deviene tragedia en el Estrecho de la Florida, donde los  ilusionados  se arriesgan a  inclemencias del tiempo en mar abierto y pierden  la vida.     En el colmo de  intromisión, W. Bush  refuerza  leyes  que arrecian el bloqueo,  aprueba presupuestos multimillonarios para la subversión,  nombra  gobierno interventor para la Isla y da el visto bueno a un programa imperial para aplicarlo allí,  una vez que logre derrocar a la Revolución.   Simultáneamente, la Casa Blanca echa a rodar  intenciones de agresión militar directa  contra Cuba,  las enuncia  indirectamente  o las deja entrever en  veladas amenazas, como la “cláusula secreta” del llamado “Plan para una Cuba democrática”, eufemismo que edulcora la intención genocida.

  Con ejemplos contundentes, Fidel subrayó esa realidad y  alertó que “Cuba continuará desarrollando y perfeccionando la capacidad combativa de su pueblo, incluida nuestra modesta pero activa y eficiente industria de armas defensivas, que multiplica la capacidad de enfrentar al invasor dondequiera que se encuentre, posea las armas que posea.”

 El país antillano está dispuesto a seguir realizando los sacrificios necesarios para fortalecer sus medios de defensa militar.

  La experiencia acumulada por los cubanos en las misiones internacionalistas y en la sistemática preparación para la defensa, enmarcada en la doctrina de “La guerra de todo el pueblo”, que diseña el lugar  que corresponde a cada ciudadano para proteger a su patria, tornan invulnerable la soberanía cubana.

  Esta  realidad de contrapartida a planes agresores se  matiza con  inspiración y  fervor patriótico que caracterizan a los cubanos.

  Pero ningún analista debe creer que se trata solo de entusiasmo. Son muy sólidas las razones que signan  el derecho de Cuba a defenderse, y  aparejada a la exclamación emotiva del rechazo al invasor,  entrenados y serenos, millones de hombres y mujeres saben apuntar y disparar  bocas de fuego.