Trump alquila la Casa Blanca, todas las bolsas de valores tiemblan

Roberto Pérez Betancourt

Y se hizo el milagro. Excepto Michael Moore, el cineasta, los principales vaticinadores del futuro electoral estadounidense fallaron sus pronósticos. En julio de este año, el famoso documentalista había pronosticado el éxito de  Donald Trump sobre la base de las decepciones de los votantes, y sus  promesas de devolverle a la nación norteña el esplendor imperial de antiguos tiempos.

El multimillonario que ama los shows televisivos, criticado y repudiado prácticamente por todos los analistas y hasta por su propio partido Republicano, es el ganador del Poder Ejecutivo en Estados Unidos con 288 votos electorales (necesitaba al menos 270), por 218 de Hillary Clinton.

  El país más poderoso en el orden militar y económico alquilará por cuatro años la Casa Blanca a Trump para que se siente en la silla que durante ocho años ocupó Barack Obama, el demócrata que entró en la historia como el primer afrodescendiente en ocupar la presidencia, y que acaba de invitar a Trump a visitarlo este jueves para platicar sobre los días venideros, hasta que el 20 de enero el rubio despeinado  comience a poner en práctica su anunciado programa, lo  que ya causa pavor entre los inmigrantes, 45 millones de empobrecidos y las bolsas de  todos los valores, los materiales y los inmateriales.

Con ánimo de calmar nervios, Trump acaba de proclamar su disposición a  trabajar con todas las naciones que le brinden su simpatía. Ahora tendrá a su favor la mayoría de ambas Cámaras, el Senado y la de Representantes, pero incluso en ellas tendrá que conciliar puntos de vista e intereses, habida cuenta su propio partido le negó respaldo en las elecciones.

¿Qué hará Trump respecto de las medidas dictadas por Obama en relación con Cuba? El nuevo inquilino de la Casa Blanca prometió revisión y exigencias. Alguien debiera recordarle que durante 56 años esa política fue fallida y lo seguiría siendo ante la robustez de la unidad de los cubanos. 

Cayó el telón electoral.  Ahora comienza la obra en vivo y en directo.

  Claves de un hecho consumado

   David Brooks, el documentado analista del diario La Jornada, de México, brinda algunas claves de lo que en su opinión sucedió el 8 de noviembre para consumar el triunfo electoral de Donald Trump, las cuales le ofrecemos aquí.

• Algunos consideraron que en parte el resultado fue una rebelión racista contra el primer presidente afroestadunidense, pero otros indicaron que era más que eso, que era una expresión e repudio contra toda la cúpula -la demócrata y la republicana- y a sus patrones.
• La fuerza de Trump en los estados industriales fue clave en generar un apoyo masivo entre trabajadores, resultado de su constante consigna en contra de los acuerdos de libre comercio, sobre todo el tratado con México y Canadá. En parte, esto es la cosecha de tres décadas de políticas neoliberales aplicadas dentro de Estados Unidos, que fue atacada por Trump.
• Algunos pintaron esta contienda como una entre el Estados Unidos del futuro contra el país del pasado. Los resultados preliminares mostraban que la coalición de latinos y mujeres, y a un menor grado -y esto podría haber sido una clave en el derrumbe- los jóvenes y los afroestadunidenses, fueron la base sobre la que dependía la demócrata para llegar a la Casa Blanca. Pero no lograron derrotar la apuesta de Trump sobre los blancos, sobre todo los no jóvenes, y un reducido sector latino conservador, y antinmigrante.
• La vulnerabilidad de Clinton siguió expresándose en una reducción del apoyo del voto joven y el afroestadunidense en comparación con el ofrecido a Barack Obama hace cuatro y ocho años.
• La elección, según sondeos preliminares, comprobó que esta fue una contienda en contra, y no a favor, de ambos candidatos, los más desaprobados por el electorado en la historia moderna del país. Un 20 por ciento de los votantes de Clinton, según encuestas a boca de urna, informaron que habían emitido su voto en contra de Trump, mientras que un 27 por ciento del voto para Trump fue más bien contra Clinton.
• A la vez, mayorías expresaron que no confiaban en la honestidad e integridad de ambos candidatos presidenciales. Pero por un porcentaje elevado, Trump ganó la mayor parte de los que decían que reprobaban a ambos.
• No es necesariamente que la gente haya votado por Trump, sino, como comentó uno de sus simpatizantes a La Jornada, por un “volcán que necesitamos para quitarnos de encima a los políticos corruptos de ambos partidos”.
• Con el triunfo de Trump, el Partido Republicano controlará tanto la Casa Blanca como ambas cámaras del Congreso, ya que mantuvo su mayoría en ambas cámaras (estaban en juego todas las 435 curules de la cámara baja y un tercio, 34 curules, del Senado). Sin embargo, será un partido en crisis y fracturado, ya que gran parte de la cúpula de ese partido se opuso a Trump. Hasta el último presidente republicano, George W. Bush, y el ex candidato presidencial de su partido hace cuatro años, Mitt Romney, no votaron por el abanderado hoy, y el líder de la cámara baja, el republicano más poderoso hasta ahora en Washington, Paul Ryan, tiene una relación hostil con él.

 

EE.UU.: final del show electoral reserva sus mejores emociones para este martes

Roberto Pérez Betancourt

Este martes ocho de noviembre se producirá la gran final del show electoral en Estados Unidos y se sabrá el vencedor en la pugna por el poder ejecutivo, si Hillary Clinton, favorita, por los azules demócratas, o Donald Trump, en representación de los rojos republicanos, de los que no le hayan negado el respaldo.

El espectáculo ha mantenido encendido el candelero político, no solo en la nación norteña, sino en todo el mundo, habida cuenta las diferencias marcadas en los programas y las intenciones declaradas de ambos candidatos si logran posesionarse de la silla presidencial, lo cual es tomado muy en serio por corporaciones, bolsas de valores y otros países, cuyos intereses económicos se vinculan estrechamente con la nación más influyente en la economía del planeta.

En este panorama, el señor Trump aparece como el eje de las discordias por sus incendiarias declaraciones de lo que se propone hacer en contra de los inmigrantes, los programas de asistencia social, las minorías étnicas y otros asuntos controversiales.

Las últimas encuestas le acercaron a Trump en el voto popular a la todavía favorita Hillary Clinton, afectada en los últimos días por una rara investigación de nuevos correos electrónicos, sospechosamente descubiertos a última hora por el FBI.

Pero de acuerdo con los análisis más serios, esos sucesos no deben dañar la mayoría del voto electoral de que goza la ex secretaria de Estado para suceder a Barack Obama en la presidencia, quien, por cierto, se ha desempeñado a fondo haciendo propaganda electoral a favor de su otrora rival.

Medios digitales de prensa editados en Miami afirman que el presidente Barack Obama, en discurso de campaña en esa ciudad floridana, exhortó a los electores votar por Hillary Clinton porque la elección del martes es una rara oportunidad para cambiar la historia, convirtiéndola en la primera presidenta de los Estados Unidos. “Estoy aquí para decirles que tienen la oportunidad para mover la historia a un mejor rumbo, y rechazar la política mezquina”, declaró Obama en la Universidad Internacional de la Florida.

Refiriéndose al candidato republicano Donald Trump, quien el miércoles visitó Miami, dijo Obama: “Tienen ustedes la oportunidad de moldear la historia y elegir a la primera presidenta del país. A veces la historia es movible, donde se pueden mejorar o empeorar las cosas. Este es uno de esos momentos”.

Recodemos que para ganar la presidencia en Estados Unidos lo que cuentan son los votos electorales de cada Estado. Un candidato necesita 270 de estos.

 Hoy, de acuerdo con los analistas más serios, la señora Hillary Clinton rebasa potencialmente esa cifra en correspondencia con el voto tradicional y los sondeos de opinión en cada Estado.

  Dentro de poco sabremos el resultado de este final de televisión y fanfarria. Si vence la señora Clinton, que ha prometido sostener la política de acercamiento con Cuba, lo más probable, regresará la calma a los círculos financieros. Si sorprende el incendiario Trump, lo menos probable, la amenaza será el caos.

Cáncer, noticias y esperanzas para todos

Roberto Pérez Betancourt

Si mi padre hubiera tenido la oportunidad de recibir la vacuna cubana contra el cáncer del pulmón no habría fallecido prematuramente, a los 56 años de edad.

  Este pensamiento  me atenaza  cada vez que leo sobre la novedosa terapéutica que también ha golpeado la psiquis de los estadounidenses cuyos familiares, y hasta los propios enfermos,  se han mirado en el mismo espejo de incertidumbre y desesperanza cuando escucharon el terrible diagnóstico de su médico: cáncer de pulmón.

  Para los deudos de los fallecidos el medicamento es solo  anécdota de lo que hubiera sido posible.

  Para quienes hoy, en tiempo real, padecen el mal y han sabido del remedio probable sin posibilidades de acceder a él, la información exacerba el ánimo e incentiva el reclamo de lo posible.

   Ahora, el diario  The Washington Post destaca la buena noticia para los estadounidenses: el primer ensayo en EE.UU. para poner a prueba la vacuna cubana contra el cáncer de pulmón, principal causa de muerte en el norteño país, aprobado por la Administración de Alimentos y Medicamentos de la nación norteña.

Se abre una puerta de esperanza a cientos de miles enfermos de cáncer de pulmón en ese país, hasta ahora imposibilitados de acceder a la vacuna por el bloqueo económico, comercial y financiero que los políticos de la nación norteña se empeñan en mantener como un  muró ignorancia premeditada.

  Fuentes acreditadas afirman que la prueba podría comenzar tan pronto como el próximo mes y reclutará de 60 a 90 pacientes. “Es probable que tarde tres años en completarse”, advierte The Washington Post .El ensayo probará la vacuna CIMAVAX-EGF, en combinación con un fármaco de inmunoterapia denominado Opdivo, que ya ha sido aprobado en Estados Unidos.

   El objetivo es ver si la combinación de ambos mejora la eficacia del tratamiento. La vacuna desarrollada por el Centro de Inmunología Molecular (CIM), en La Habana, ha sido aprobada por países como Paraguay y Perú.

   Esta realidad podría salvar la vida a numerosos padres, que, a diferencia del mío, perdió la vida prematuramente por no disponer de un remedio eficaz.

 ¿Cuánto más podría lograrse  a favor de la salud de los estadounidenses y de muchos otros seres humanos con el derrumbe del bloqueo?

 La respuesta se las dejo de tarea a los congresistas, en cuyas mentes está la decisión de poner fin a la ignominia y escuchar el clamor absoluto de los pueblos del mundo, expresado hace unas horas en el pleno de las Naciones Unidas.

Victoria de Cuba: ¡191 países a favor de levantar el bloqueo; 2 abstenciones!

 En un resultado sin precedentes, 191 países votaron la resolución cubana contra el Bloqueo (embargo)de Estados Unidos, mientras este país e Israel se abstuvieron.

En la Asamblea General de la ONU, el canciller de Cuba, Bruno Rodríguez, denunció la vigencia del bloqueo estadounidense contra la isla, pese al acercamiento bilateral en los últimos dos años.

Poco antes de esta votación en la Asamblea sobre el proyecto de resolución que llama al levantamiento del cerco económico, comercial y financiero, el diplomático reconoció los avances en el diálogo y la cooperación entre La Habana y Washington, pero insistió en que las unilaterales sanciones siguen en aplicación.

Las medidas ejecutivas y las leyes del bloqueo permanecen y son aplicadas con rigor hasta este minuto por las agencias norteamericanas, advirtió.

 Rodríguez llamó a ‘juzgar por los hechos’, y estos demuestran la vigencia de esta política y su impacto en la población cubana y en el desarrollo de la mayor de las Antillas.

El Canciller también recordó la continuidad del alcance extraterritorial del cerco impuesto hace más de medio siglo, y las afectaciones que representa para la comunidad internacional.

De acuerdo con el funcionario cubano, el voto en la Asamblea General contra el Bloqueo es a favor de la ética y la justicia. Respecto a la abstención anunciada por la representante permanente de Estados Unidos ante la ONU, Samantha Power, lo consideró un paso positivo para el futuro del mejoramiento de las relaciones bilaterales.

Sin embargo, reiteró que en la práctica el Bloqueo sigue impactando a la sociedad de la isla, y que por tanto urgen acciones concretas para eliminarlo. La Asamblea se pronuncia por vigesimoquinta vez sobre un proyecto de resolución que reclama el fin del bloqueo, al tratarse de una medida contraria al Derecho Internacional y la Carta de Naciones Unidas.(TVY)(RPB)(Prensa Latina)(Cubadebate)(27/10/16)

Hombro con hombro, por la razón, la verdad y la justicia

Roberto Pérez Betancourt

Un nuevo y abrumador rechazo de las naciones del mundo se ha producido en la Asamblea General de la ONU contra el bloqueo económico, comercial y financiero, que el Congreso de Estados Unidos persiste en mantener contra las familias cubanas. La votación de este año, el miércoles en la mañana, mostró variaciones: 191 votos a favor de la resolución cubana contra el bloqueo y solo dos abstenciones, por vez primera las de Estados Unidos e Israel, lo que significa ningún voto en contra.

Sin dudas se trata de una victoria del pueblo cubano y de la solidaridad internacional con nuestro país, hombro con hombro, por la razón, la verdad y la justicia. Al comentar el resultado cuantitativo, el Canciller cubano Bruno Rodríguez Parrila, comentó que el enfoque de Estados Unidos es una señal positiva, pero la verdad es que el bloqueo persiste y marca la realidad cubana actual.

La historia se repite y evidencia la sordera selectiva de los poderosos, que desde su pináculo de poder se empecinan en no escuchar las voces de la humanidad que una y otra vez exigen respeto a la dignidad del hombre, de todos los hombres, y a ser consecuente con lo que se predica y no estrangular a sus semejantes.

Imaginémonos por un instante el alcance del clamor de miles de millones de personas representadas por los países que dieron su voto afirmativo a la supresión del bloqueo. Más allá de la cuantificación de la abrumadora condena, el hecho cualitativo del respaldo reiterado a Cuba y a los cubanos demuestra la solidaridad internacional por encima del miedo que impone el imperio.

Se acabaron los días del chantaje y de la compra del voto.

No hay algo más terrible para la dignidad del hombre que verse obligado a actuar en contra de la razón y de la justicia sin ápice de duda razonable.

Es un sentimiento inherente a la condición humana. Por eso, a pesar de la civilidad de que se presume en la contemporaneidad, cuando se aprieta el botón para negar la razón que se sabe justa, o se impide que el Congreso estadounidense considere el levantamiento del bloqueo mediante argucias burocráticas, es es igual a aquel acto de bajar el pulgar en el foro romano para condenar a la muerte a los gladiadores desde la sacrosanta impunidad de las apariencias y las simulaciones.

Bienaventurados los que obran guiados por la conciencia de la razón humana, afortunadamente, la gran mayoría de la comunidad de naciones, que así lo ha vuelto a hacer en la ONU, condenando el bloqueo, decisión que los cubanos agradecemos y a la vez nos retroalimenta la fuerza de seguir batallando, hombro con hombro, siempre por la verdad, la razón y la justicia.

Cuba espera que el cambio de voto estadounidense se revierta en la realidad

NACIONES UNIDAS.—El ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez Parrilla, dijo este miércoles que la abstención estadounidense en la votación sobre el bloqueo de este año en las Naciones Unidas era una «señal promisoria» y espera que ese cambio se «refleje en la realidad».

Ha tomado 24 años para la rectificación del voto en solitario de Estados Unidos en esta sala; han sido 24 años de aislamiento y fracaso y 58 años de resistencia de nuestro pueblo, afirmó Rodríguez Parrilla ante los Estados miembros de la ONU.

El resultado de la votación de este año de la resolución cubana que pide el fin del bloqueo de Washington contra Cuba fue histórico, con 191 votos a favor, la abstención de Estados Unidos e Israel y ningún sufragio en contra.

El ministro cubano calificó de alentador el enfoque de la representante de Estados Unidos en la ONU Samantha Power, que anunció en el estrado la intención de su país de abstenerse lo que suscitó aplausos en la sala.

La diplomática estadounidense argumentó que la resolución votada hoy era un ejemplo perfecto de que la política de aislamiento contra Cuba no funciona, y termina aislando a los propios Estados Unidos.

Un ejemplo de ello es lo que está sucediendo hoy en las Naciones Unidas, dijo Power.

Asimismo refirió que el presidente Barack Obama ha decidido abandonar el camino del aislamiento e iniciar la ruta del diálogo, por ello se restablecieron las relaciones diplomáticas y se abrieron embajadas en ambos países.

Power explicó que abstenerse en esta resolución no significa que Estados Unidos esté de acuerdo con todas las políticas aplicadas por Cuba. Reconocemos que en nuestra historia también hay motivos para relacionarnos y reconocemos las áreas en las que el gobierno cubano ha tenido muchos éxitos, dijo.

En su intervención, el canciller cubano señaló que el voto de era un paso positivo en el futuro mejoramiento de las relaciones entre Estados Unidos y Cuba.

Rodríguez Parrilla se preguntó si con el cambio de postura de Washington cesarían las prácticas negativas contra Cuba.

Comentó al respecto que esa política impuesta a Cuba hace 54 años persiste y mantiene su marcado carácter extraterritorial que afecta a todos los estados miembros de la ONU.

Reconoció que el propio Obama y otros funcionarios han calificado el bloqueo económico, financiero y comercial como obsoleto, sin sentido, inviable, una carga para los ciudadanos de ambos países y un daño al pueblo cubano.

Rodríguez Parrilla señaló que la mayoría de las regulaciones ejecutivas y las leyes que establecen el bloqueo están vigentes y permanecen aplicadas con rigor.

Reconocemos que las medidas adoptadas por Obama son positivas pero con un muy limitado alcance, sostuvo mientras ejemplificó con algunos efectos negativos de esa política.

La diplomática estadounidense recordó en su intervención que cuando se desató el brote de ébola en África Occidental, Cuba y Estados Unidos fueron capaces de cooperar de manera conjunta para combatir esa epidemia.

El aporte de Cuba en la lucha contra el Ébola significó una contribución muy grande para un país de tan solo 11 millones de habitantes, aseguró.

Power destacó la valentía del doctor cubano Félix Sarría Báez, quien se infectó del virus en el cumplimiento de su misión, y luego regresó a combatir esa enfermedad. Reconoció además a los médicos internacionalistas cubanos y a los integrantes de la Brigada Médica Cubana, Henry Reeve.

Por su parte, el Canciller cubano reconoció las emotivas palabras de Power en ese sentido pero ejemplificó que el despliegue de la ayuda médica cubana fue obstaculizado por la persecución financiera de Washignton que se mantiene en pie.

Bruno Rodríguez insistió en que el bloqueo sigue siendo una violación masiva, flagrante y sistemática de todos los cubanos y clasifica como acto de genocidio, además que clasifica como un obstáculo para la cooperación internacional.

El bloqueo es el principal obstáculo y es una violación flagrante al derecho internacional, la Carta de la ONU y la proclama de América Latina y el Caribe como zona de paz, dijo.

Obama conserva facultades ejecutivas para continuar transformando la aplicación práctica del bloqueo, dijo el canciller cubano.

Respecto a la reciente directiva presidencial de política, publicada el pasado 14 de octubre, señaló que a la vez que afirma que el gobierno de EE.UU. reconoce al gobierno Cuba, no oculta el propósito de alterar el orden constitucional y promover cambios en el sistema político, económico y social, ni esconde la intención de promover programas de corte injerencista.

Ya somos libres porque en 1959 nos liberamos del imperialismo estadounidense, dijo. A la iniciativa para una nueva Cuba de George W. Bush del año 2002, los cubanos respondieron con 8 millones de firmas en respaldo a la enmienda constitucional que proclama el carácter irrevocable del socialismo en nuestro país.

Sería provechoso reconocer que cambiar Cuba es un asunto soberano de los propios cubanos, concluyó Rodríguez Parrilla.

 

 

 

Este miércoles 26 de octubre: Una vez más, el mundo contra el bloqueo

Roberto Pérez Betancourt

El proyecto de Resolución presentado una vez más por la delegación cubana contra el bloqueo económico, comercial y financiero, que continúa vigente por parte de Estados Unidos, circula entre los representantes de los países miembros de la ONU, de cara a su debate en la jornada de este miércoles 26 de octubre, y es acogido por esa comunidad internacional como el reclamo del mundo contra la política de genocidio que han padecido varias generaciones de cubanos.

Se trata de una realidad inédita en la historia de la humanidad, que pone de relieve la impunidad de las agresiones injerencistas de la Gran Potencia norteña, proverbiales en el campo militar, y cínicamente genocidas también en la cotidianidad de las relaciones supuestamente civilizadas.

El representante permanente de Cuba ante Naciones Unidas, Rodolfo Reyes, advirtió que pese al nuevo escenario entre la Isla y el gobierno actual de Estados Unidos, esa política sigue en plena aplicación, y agradeció el aporte de la comunidad in¬ter¬nacional en la lucha para eliminar el bloqueo económico, realidad que ha resultado esencial para el cambio de política hacia la mayor de las Antillas por parte del presidente estadounidense, Barack Obama, quien admitió el fracaso de las sanciones unilaterales vigentes por más de medio siglo.

Sin embargo, el bloqueo continúa con sus implicaciones extraterritoriales, que afectan a terceros países e incluso a los propios empresarios y ciudadanos estadounidenses por las limitaciones y restricciones que les impone, las cuales impiden que se beneficien de un intercambio abierto y total con Cuba y sus entidades productivas y turísticas.

Desde 1992, la asamblea general de la ONU, integrada hoy por 193 países, reclama abrumadoramente el cese de las sanciones. En la votación del año 2015, un total de 191 de los 193 votos posibles fueron a favor de suprimir el bloqueo. Solo Estados Unidos y su aliado Israel se opusieron. En la votación de este miércoles se espera otra abrumadora votación a favor de Cuba, de la verdad y de la humanidad.

Elecciones en EE.UU: Trump Amenaza con chantaje

 Roberto Pérez Betancourt

Donald Trump, controversial  candidato republicano a la presidencia de Estados Unidos,  anunció que si pierde  impugnaría los resultados electorales del próximo 8 de noviembre.

  Lo dijo con sabor a chantaje en el más reciente debate con Hillary Clinton, aspirante por el partido Demócrata, hoy amplia favorita para suceder a Barack Obama en la Casa Blanca.

 Según Trump, su impugnación se  basaría en  irregularidades en el empadronamiento de los electores, porque  “Hay mucha gente que va a votar y no debiera tener ese derecho”, dijo.

  Sin embargo, los críticos del sistema electoral estadounidense suelen alegar que son millones los que con derecho al voto no aparecen registrados para ejercer su deber moral, sobre todo   inmigrantes  naturalizados como ciudadanos estadounidenses y nativos afrodecendientes

 El magnate que ha denigrado al sexo femenino con declaraciones ofensivas, intentaría cuestionar el sistema electoral y la democracia en su país, algo que la señora  Clinton ha calificado de  posición horrorosa.

   A lo largo de la campaña de nominación electoral en los estados de la Unión, Trump reiteró denuncias de amañamiento de resultados, cuando fue el perdedor. Ahora es más grave: intenta poner en la picota nada menos que al sistema democrático al estilo estadounidense, y se adelanta al clima post electoral con peligrosas amenazas de provocar levantamientos de protestas entre sus millones de seguidores, lo que supondría una transición  no pacífica del poder Ejecutivo, algo sin precedentes allí.

  En realidad nada legal obliga a Trump a aceptar los resultados de los comicios. Es  cuestión de tradición y ética. Pero, ¿acaso el comportamiento de Trump se ha distinguido por ser ético y tradicionalista?

   Trump sólo puede reclamar si su rival gana por un estrecho margen en uno o dos estados clave. Así, los votos serían recontados y verificados. Y el perdedor aceptaría los resultados. Si no los acepta, en principio podría presentar una demanda para evitar que sean validados.

  Si una posible pérdida de Trump fuera mucho más amplia, no tendría recursos legales disponibles, pero estaría retando a la democracia al estilo estadounidense, algo inédito allí adentro.