Golpe de Estado en Honduras

 

Secuestrado  presidente constitucional Manuel Zelaya

 

-- Desde  Costa Rica  denuncia la “traición” de la  Fuerza Armada

   “No es asilo, sino secuestro”, reafirmó el mandatario a Telesur.

-- Tropas del Ejército sitiaron la  casa del Ejecutivo

-- Presidente Hugo Chávez rechazó la acción antidemocrática

-- Declaraciones de la Canciller hondureña Patricia Rodas

 

El presidente de Honduras, Manuel Zelaya, fue secuestrado en la madrugada de este domingo por fuerzas del Ejército, denunció la canciller Patricia Rodas en declaraciones a TELESUR.

Desconocemos el paradero de Zelaya, atentan contra su integridad, recalcó la

jefa de la diplomacia.

Nuestras oficinas y casas están rodeadas militarmente, pero mientras tengamos el

derecho de hablar lo haremos para denunciar lo que esta sucediendo para tratar

de impedir la consulta popular de este domingo.

Es un crimen contra nuestra democracia, lo hemos advertido en los últimos días,

indicó la funcionaria.

Agregó que "vamos a seguir la lucha pese a cualquier consecuencia, pero nuestro

pueblo no volverá a ponerse de rodillas ante los que quieren matar la esperanza

que estamos construyendo".

El ataque es perpetrado por los mismos grupos oligárquicos que sometieron a los

hondureños al hambre y a la miseria durante décadas.

El pueblo seguirá el camino de la democracia, con nosotros o sin nosotros,

expresó Rodas, quien agradeció la solidaridad de todos los gobiernos

latinoamericanos.

No vamos a retroceder un paso, no hay quien pueda detener a un pueblo. Hoy

Honduras es el ALBA (Alianza Bolivariana para los pueblos de nuestra América),

sentenció la canciller.

 

Zelaya desde  Costa Rica  denuncia la ''traición'' de las  Fuerzas Armadas

 

      "He sido víctima de un secuestro" afirmó Zelaya en exclusiva para teleSUR.

      (Foto: teleSUR)Militares armados ingresaron a la residencia presidencial y

      sacaron este domingo a la fuerza al jefe de Estado. Los hondureños

      rechazan categóricamente la acción y aclaran que no reconoceran a ningún

      presidente que se autoproclame.

     

      El presidente de Honduras, Manuel Zelaya,  ratificó en contacto telefónico

      con teleSUR que se encuentra en San José de Costa Rica, "la Fuerza Armada

      me ha traicionado" denunció. Detalló que en horas de la mañana de este

      domingo hombres armados ingresaron a su lugar de residencia y con el uso

      de la fuerza lo sacaron del país.

      "Estoy en San José Costa Rica, he sido víctima de un secuestro de algún

      grupo de militares hondureños. No creo que el Ejército esté apoyando esta

      acción", dijo a teleSUR.

      "Yo creo que esto ha sido un complot de una élite muy voraz, una élite que

      lo único que está deseando es mantener al país aislado y con un extremo de

      pobreza", indicó Zelaya.

      El presidente quien fuera secuestrado este domingo dijo que "la cúpula de

      las FF.AA. me ha traicionado, me han ultrajado, han invadido mi casa ésta

      mañana. Me amenazaron con dispararme, es un secuestro brutal contra mi

      persona, sin ninguna justificación".

      Recordó que "ibamos a una encuesta que no tiene carácter vinculante, algo

      que no puede justificar una acción de secuestro contra un presidente".

      Sobre su secuestro dijo que aún está "en ropa de dormir, estoy aquí en

      Costa Rica". "Me subieron a un vehículo, me llevaron a la base aérea, me

      subieron a un avión".

      Aclaró que no ha pedido ningún asilo en Costa Rica, "se trata de un

      secuestro" sentenció.

      "Voy a pedirles a los presidentes de América, incluso al presidente de

      Estados Unidos. El embajador de Estados Unidos en Tegucigalpa, si no tiene

      nada que ver con este golpe, que lo aclare", acotó.

      Comentó que ·el comandante Daniel Ortega ya ha hablado conmigo,

      poniéndome su país a la orden. Me dijo que hay una reunión de presidentes

      de Centroamérica en Managua, en la que no reconocerán a ningún gobierno de

      facto".

      "El secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, le pido que vaya a

      Tegucigalpa, que no se vaya a echar para atrás, haga valer la Carta

      Democrática

 

Tropas del Ejército sitiaron la  casa del presidente

            

 Militares encapuchados tomaron desde primeras horas de la mañana de este       domingo la residencia del presidente Manuel Zelaya. Según información de la enviada especial de teleSUR en el país, los militares armados  presuntamente habrían trasladado al primer mandatario a la sede de la Fuerza Aérea, sin embargo, se desconoce la ubicación exacta del jefe de Estado.

La Canciller del país denunció que Zelaya "fue secuestrado". 

   La Canciller Patricia Rodas dijo a teleSUR que en este momento se  desconoce la ubicación del presidente "fue secuestrado por militares" denunció. Informó que los militares están rodeando su lugar de habitación  y que han tomado la sede del canal 8.   "Los militares están rodeando mi casa incluso hay francotiradores", insitió. "Lo han secuestrado no sabemos su paradero". "Nuestas casas estan  militarmente rodeadas no sabemos cuánto tiempo más tendremos derecho a   hablar", alertó la Canciller. 

   Consideró que "se acaba de cometer un crimen contra nuestra democracia, ya       sabemos nosotros que los grupos de poder, quienes nos han llevado al empobrecimiento, no dejaran pasar a nuestro pueblo por los senderos de la  justicia y la libertad".

   "Han asesinado una vez más la esperanza de democracia, de equidad, con todo el embate de un terrorismo contra nuestro pueblo", añadió.

   "La enviada especial de teleSUR, Madelein García, presente en el sitio,  detalló que los militares están encapuchados y se niegan a prestar declaración alguna. Informó que los militares han tenido una postura  hostil contra la prensa apostada en el lugar.

   Según la información que se tiene hasta el momento estos militares habrían       presuntamente trasladado al presidente Manuel Zelaya a la sede de la base  aérea en la que el pasado jueves estuvo retenido el material electoral   para el proceso de este domingo.

    Representantes de los movimientos sociales hacen un llamado a los organismos internacionales para que intervengan ante esta situación.

   Denuncian el silencio cómplice de algunos medios de comunicación que no les han dado apertura para denunciar la situación que se presenta en  Honduras.

   Hacen un llamado a los movimientos sociales para que se concentren en las

      afueras del Palacio de Gobierno y expliquen la situación que se presenta

      en el país. Catalogan como "golpe de Estado" la acción militar de este

      domingo y exigen respeto e integridad física para Manuel Zelaya.

      "El presidente fue secuestrado" denunció ante teleSUR Luther Castillo

      dirigente social. Pidió a la sociedad en general que permanezca en los

      puntos de votación y que se movilicen en defensa del sistema democrático.

      Castillo hizo una invitación a las organizaciones internacionales "a que

      pongan sus ojos en Honduras", porque aún a la vista de los observadores

      internacionales presentes en su país, "militares han entrado en la casa

      del presidente y se lo han llevado.

      "Los que estamos pidiendo es respeto a la integridad física del presidente

      y que sea liberado", acotó Castillo.

      Sostuvo que se ha realizado un llamado a los organizadores de la consulta

      a que permanezcan en los sitios habilitados para la votación.

      "Nosotros estamos llamando a los compañeros a que permanezcan en sus

      sitios firmes, velando por la realización de la consulta", dijo Castillo,

      quien consideró que la actuación de la Fuerza Armada hondureña "es una

      violación flagrante a los derechos humanos".

      "Pedimos la liberación los más pronto posible del presidente, este es un

      secuestro y este pueblo no se quedará con los brazos cruzados", insistió

      Castillo. 

      Informaron que además de la toma militar del Canal 8 se suspendió el

      servició de luz, "Honduras está a oscuras" denuncian los movimientos

      sociales.  

      La periodista Florencia Salgado quien se desempeña en la casa

      presidencial, denunció que fue rehen de estos militares. Relató que éstos

      entraron a la casa presidencia y apuntaron a los presentes con armas "es

      inhumanos lo que están haciendo, son los grupos de poder los que están

      actuando".

      La enviada especial de teleSUR Adriana Sivori informó desde Honduras que

      gran parte de las Fuerzas Armadas se encuentran comprometidas con este

      golpe de Estado. Destacó que los periodistas están en incertidumbre frente

      a militares que los apuntan con armas. 

      La consulta popular, para determinar si se convoca a una Asamblea Nacional

      Constituyente, debía iniciarse este domingo en Honduras con la apertura de

      los centros de votación que fueron habilitados en los parque de las

      principales ciudades de ese país centroamericano.

      La consulta, convocada a partir de la firma de más de 400 mil ciudadanos

      hondureños, ha sido objeto de rechazo por parte de ciertos sectores

      políticos y sociales de Honduras, lo que les ha llevado incluso a intentar

      un golpe de Estado contra el presidente de ese país, Manuel Zelaya.

      El día sábado fueron instaladas en todo el país las 15 mil urnas que

      contenían el material que se empleará durante la jornada de consulta

      popular.

      Dos millones de boletas se emitieron para la encuesta donde la ciudadanía

      deberá pronunciarse sobre si está de acuerdo en que en los comicios de

      noviembre se coloque una cuarta urna para convocar a la Constituyente que

      deberá redactar una nueva Constitución.

      El presidente Manuel Zelaya, denunció el pasado jueves que se había

      desencadenado un "proceso de golpe de Estado" en su contra, por lo que

      hizo un llamado al pueblo para que no se preste al juego de las

      oligarquías y para que defiendan, a su lado, el estado de derecho.

      En declaraciones exclusivas a teleSUR señaló que recurrió al pueblo "para

      que me defienda, para que defiendan los derechos constitucionales del

      país, el estado de derecho".

      Las declaraciones del primer mandatario se produjeron minutos después de

      que la Corte Suprema de Justicia ordenara la restitución en su cargo del

      Jefe del Estado Mayor Conjunto de la Fuerza Armada, Romeo Vásquez,

      removido por desobedecer las órdenes del presidente Manuel Zelaya.

      El pleno del Tribunal Supremo Electoral (TSE) interpuso en horas del

      mediodía de este jueves en el Ministerio Público una denuncia para que

      esta institución proceda de inmediato a decomisar toda la logística

      referente a la celebración de la encuesta de opinión que el Poder

      Ejecutivo planear realizar el próximo domingo.

      Tras la denuncia, el fiscal general Jorge Alberto Rubí ordenó la

      integración de un equipo de fiscales encabezado por Henry Salgado, titular

      de la Fiscalía Contra la Corrupción para que en conjunto con el TSE

      procediera a la incautación del material.

      Ante esta medida miles de hondureños se movilizaron junto a Zelaya para

      rescatar el material que permaneció secuestrado en la sede de las Fuerza

      Aérea del país.

      Ante la negativa de los entes castrenses para la repartición del material

      electoral, el mismo fue distribuido por unos 45 mil ciudadanos de la

      sociedad civil hondureña.(SE) (Telesur) (28/06/09).

 

 

 

 

Ricardo Alarcón, presidente del Parlamento cubano:

 “… Día de vergüenza para quienes creen en la  justicia norteamericana…”

  Roberto Pérez Betancourt

 

 Ricardo Alarcón, presidente del Parlamento cubano, declaró el lunes que ante la negativa de la Corte Suprema de  EE.UU. de conocer el caso de Los Cinco se impone redoblar exigencias para que sean liberados.  "Hoy es un día de vergüenza y de rabia —dijo  en  declaraciones ellunes 15 de junio al programa Mesa Redonda de la televisión y la radio  cubanas—, de vergüenza para aquellos que creen en las posibilidades  de justicia del sistema norteamericano, y rabia para las personas de  todo el mundo que pidieron al Tribunal Supremo que revisara el caso  de Los Cinco.

  Explicó el también miembro del Buró Político del Partido Comunista  de Cuba, que en Estados Unidos no existe derecho de las personas a  apelar ante el Supremo, pues este hace una especie de lotería y  entre uno y dos por ciento de las peticiones son las que acceden a considerar.

  Sobre el caso de los antiterroristas Antonio Guerrero, Fernando  González, Gerardo Hernández, Ramón Labañino y René González,   prisioneros desde hace más de 10 años por delitos no cometidos,  Alarcón recordó que el Tribunal Supremo nunca antes recibió una  petición respaldada por 10 premios Nóbel.

   Tampoco nunca antes una solicitud fue suscrita por varios  parlamentos en pleno, como los de México y Panamá, así como  parlamentarios europeos y de todo el mundo, y principales  asociaciones de juristas del mundo así como por la antigua Comisión  de Derechos Humanos de las Naciones Unidas.

  "Los jueces prefirieron hacer lo que les pidió el Gobierno de Obama,   que no accedieran a revisar el caso de Los Cinco. Por eso se siente  vergüenza y rabia, subrayó Alarcón.

   El Presidente del Parlamento cubano precisó que ahora la respuesta   debe ser multiplicar la exigencia al Gobierno encabezado por Barack  Obama para que haga lo que tiene que hacer: sencillamente poner en  libertad a cinco personas que nunca debieron estar en prisión.

  Finalmente Alarcón insistió que esa debe ser la decisión del  mandatario estadounidense, "si de verdad debemos creer que hay algo  de cambio y renovación en la retórica que tanto gustan al actual inquilino de la Casa Blanca".

           

 

                          

                              

 

Rechazan nueva injusticia de EE.UU. contra Los Cinco

-- Gerardo: “… seguiremos resistiendo hasta que se haga justicia”.

 

Roberto Pérez Betancourt

 

 La negativa de la Corte Suprema de EE.UU. a conocer el caso de Los Cinco antiterroristas cubanos provoca rechazo mundial a la reiterada decisión de un gobierno empeñado en seguir ignorando la justicia.

  En la Mesa Redonda Informativa de la televisión y la radio cubanas se dio a conocer el lunes 15 de junio el repudio internacional que suscita  la actitud asumida por la nueva Administración estadounidense, al  desoír  llamados a la libertad de los cubanos, fundamentados por prestigiosas personalidades de todas las latitudes, incluidos  10 premios Nóbel.

   Ricardo Alarcón, presidente del Parlamento cubano, declaró hoy a la Mesa Redonda que se impone redoblar exigencias para que Los Cinco sean liberados.

   Insistió el también miembro del Buró Político del Partido Comunista de Cuba que liberar a Los Cinco  debe ser  decisión del Presidente de EE.UU., “si de verdad debemos creer que hay algo de cambio y renovación en la retórica que tanto gustan al actual inquilino de la Casa Blanca”.

   Vía telefónica  desde Estados Unidos, los activistas por la liberación de Los Cinco y los movimientos de solidaridad, Alicia Jrapko, Gloria La Riva y Andrés Gómez, reiteraron la decisión de seguir luchando por la excarcelación de los patriotas y expresaron su repudio a la decisión de los magistrados de la Corte Suprema.

   Rogelio Polanco, director del diario Juventud Rebelde, consignó la frustración de quienes en el mundo esperaban  que prevalecería la cordura justiciera por parte de los magistrados estadounidenses, cuya decisión evidencia la endeblez del sistema judicial de ese país.

  Por su parte, el periodista Reynaldo Taladrid citó varios casos de verdaderos espías  descubiertos en Estados Unidos, quienes no han sido sancionados conforme a la ley, mientras se procede de forma extrema con los antiterroristas cubanos, aun cuando existen pruebas de su inocencia.

   Mientras Antonio Guerrero, Fernando González, Gerardo Hernández, Ramón Labañino y René González, siguen en cautiverio  por más de 10 años, terroristas connotados continúan disfrutando de la tácita protección de Washington al pasearse libremente en el sur de La Florida, sin responder por crímenes  cometidos, consignaron los analistas. 

   En el foro radiotelevisado se dieron  a conocer  declaraciones de Gerardo Hernández Nordelo, quien expresó: “Basado en la experiencia que hemos tenido, no me sorprende la decisión de la Corte Suprema.

   “No tengo ninguna confianza en el sistema de justicia de los Estados Unidos. Ya no queda ninguna duda de que nuestro caso ha sido desde el principio un caso político porque no solo teníamos todos los argumentos legales necesarios para que la Corte lo revise, sino que contamos con el creciente apoyo internacional reflejado en los Amicus presentados a la Corte en nuestro favor.

   “Reitero lo que dije hace un año atrás, el 4 de junio de 2008, que mientras quede una persona luchando fuera, nosotros seguiremos resistiendo hasta que se haga justicia”.

   Repercusiones ante la noticia, dadas a conocer en el foro, reflejan el repudio al rechazo de la Corte Suprema en círculos gubernamentales internacionales, activistas políticos y sociales, periodistas y juristas  con apego a la verdad, quienes se pronuncian por incrementar el envío de mensajes a Barack Obama, para exigir libertad ahora para Los Cinco.

   Sobre el juicio pendiente al terrorista internacional Luis Posada Carriles, el periodista Jean Guy-Allard, dijo que ahora debe tener lugar a partir del primero de febrero de 2010, según aplazamiento de la corte norteamericana.

  Afirmó el analista que se trata de nueva maniobra dilatoria, y puso de manifiesto el carácter leguleyo de la defensa, y de los jueces, para mantener al criminal libre bajo fianza, de hecho con residencia donde quiera dentro de Estados Unidos, con la complicidad de la mafia terrorista anticubana.  

   José Pertierra, abogado de Venezuela para la solicitud de extradición de Posada Carriles, declaró vía telefónica a la Mesa Redonda que la posposición del juicio, a petición de la defensa, basada en “la necesidad de irse de vacaciones” refleja la  triste situación de la jurisprudencia norteamericana.

  Sobre el rechazo de la apelación de Los Cinco,  recordó que Posada Carriles  sigue libre en las calles de Miami y solo tiene pendiente un juicio por mentiroso, no por terrorista, mientras Los Cinco siguen con largas sentencias .

  Finalmente, Pertierra reiteró palabras de  Gerardo Hernández, quien ha afirmado que  la última palabra en el caso de Los Cinco la  tienen “los hermanos de Cuba, de Estados Unidos y de todo el mundo”.

  Sobre el robo multimillonario de activos cubanos en EE.UU. para favorece a elementos mafiosos, Taladrid citó absurdas decisiones judiciales, amparadas por la Administración de ese país, las que violan leyes y subrayan la impudicia con que se aplica el bloqueo ilegal contra Cuba, y cómo actúa el poder judicial en contubernio con delincuentes.

  Polanco precisó que también ese robo funciona en EE.UU. en relación con patentes y marcas comerciales, como Havana Club,  y otras, lo que ha sido llevado a debate al plano internacional por sus implicaciones jurídicas con otros países, lo que ha sido aceptado por prestigiosos abogados, y por el Consejo de Comercio Exterior norteamericano .

   

Parlamento cubano llama a multiplicar lucha por Los Cinco

--Corte Suprema de EE.UU. rechazó revisar  el caso   

 

La Corte Suprema de los Estados Unidos rechazó revisar el caso de los Cinco cubanos  prisioneros en ese país por luchar contra el terrorismo. Los jueces dejan vigentes sus condenas a pesar del llamado de 10 Premios Nobel, otras altas personalidades del mundo jurídico y gubernamental,  y de la comunidad internacional para que el caso fuera revisado.    

 

-- Declaración de la Presidencia de la Asamblea Nacional

 

La Habana.- La Presidencia del Parlamento de Cuba llamó el lunes hoy a multiplicar la lucha hasta obligar al Gobierno norteamericano a devolverles la libertad a los cinco antiterroristas cubanos prisioneros en Estados Unidos.

 Ante el anuncio de que la Corte Suprema rechazó revisar el caso de Gerardo Hernández, Antonio Guerrero, Ramón Labañino, Fernando González y René González, fue dada a conocer la siguiente Declaración:

 

 La Corte Suprema de Estados Unidos anunció hoy, sin más explicaciones, su decisión de no revisar el caso de nuestros Cinco compañeros injustamente encarcelados en aquel país por luchar contra el terrorismo anticubano auspiciado por los gobernantes norteamericanos. Los jueces hicieron lo que les pidió la administración de Obama.

 A pesar de los sólidos argumentos esgrimidos por los abogados de la defensa ante las evidentes y múltiples violaciones legales cometidas durante todo el proceso, y desconociendo el universal respaldo a esta petición, expresado en una cifra sin precedentes de documentos de “amigos de la Corte”, entre ellos, de 10 premios Nobel, centenares de parlamentarios y numerosas organizaciones de juristas internacionales y norteamericanos y de destacadas personalidades políticas y académicas, la Corte Suprema rechazó el caso, ignorando el reclamo de la Humanidad y su obligación de hacer justicia.

 Una vez más se manifiesta la arbitrariedad de un sistema corrupto e hipócrita y su cruel ensañamiento con nuestros Cinco hermanos.

 Nuestra lucha hasta lograr su liberación no disminuirá ni un instante. Ahora es el momento de reforzar nuestras acciones, sin dejar ni un solo espacio por cubrir ni una sola puerta por tocar.

 Estamos seguros que Gerardo, Antonio, Fernando, Ramón y René continuarán, como lo han hecho durante estos casi 11 años, encabezando esta batalla.

 Ante la infame decisión Gerardo Hernández Nordelo declaró:

  “Basado en la experiencia que hemos tenido, no me sorprende la decisión de la Corte Suprema. No tengo ninguna confianza en el sistema de justicia de los Estados Unidos. Ya no queda ninguna duda de que nuestro caso ha sido desde el principio un caso político porque no solo teníamos todos los argumentos legales necesarios para que la Corte lo revise, sino que contamos con el creciente apoyo internacional reflejado en los Amicus presentados a la Corte en nuestro favor. Reitero lo que dije hace un año atrás, el 4 de junio de 2008, que mientras quede una persona luchando fuera, nosotros seguiremos resistiendo hasta que se haga justicia”.

 La lucha debe multiplicarse hasta obligar al Gobierno norteamericano a poner fin a esta monstruosa injusticia y devolverles la libertad a Gerardo, Ramón, Antonio, Fernando y René.

 

 Presidencia de la Asamblea Nacional del Poder Popular

15 de junio de 2009     (SE) (AIN) (16/06/09).

 

Desde Europa, exigen libertad para Los Cinco

 

 Asociaciones de amistad con Cuba de  Suecia, Noruega, Dinamarca, Finlandia e Irlanda demandaron inmediata libertad para Los Cinco luchadores antiterroristas cubanos prisioneros políticos en EE.UU.

   El planteamiento lo recoge la Declaración Final del Encuentro Anual de Solidaridad del Norte de Europa con la Isla, celebrado en Dublín, la capital irlandesa, explicó a la AIN el Instituto Cubano de Amistad con los Pueblos (ICAP).

   En el documento se ratifica la voluntad de continuar la lucha por la excarcelación de los patriotas cubanos Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Fernando González, Antonio Guerrero y René González, Los Cinco, como se les conoce internacionalmente.

   Precisamente, este lunes la Corte Suprema de Estados Unidos rechazó revisar el amañado proceso judicial de esos valientes hombres, quienes solo se infiltraron en grupos terroristas de origen cubano en el Sur de la Florida para impedir acciones de esa índole contra Cuba.

   La decisión de la máxima instancia judicial norteamericana cierra la puerta a la verdad y evidencia una vez más la arbitrariedad de un sistema corrupto e hipócrita y su cruel ensañamiento contra los héroes cubanos.

   El encuentro de solidaridad también reafirmó la voluntad de incrementar la lucha por la eliminación del bloqueo económico, comercial y financiero de EE.UU. contra Cuba.

   Igualmente, el foro se pronunció por reforzar las acciones para divulgar la verdadera realidad de la Isla en contraposición a las campañas de desinformación que impulsan los grandes medios de comunicación en el Viejo Continente.

   Elio Gámez, vicepresidente del ICAP, agradeció -en nombre del pueblo cubano- las continuas muestras de solidaridad incondicional con la Revolución y ratificó la determinación de la Isla de resistir y no claudicar en sus principios.

 

Amplia repercusión mundial

 

 Una inmediata repercusión provocó hoy en medios periodísticos internacionales la negativa de la Corte Suprema de los Estados Unidos de revisar el caso de los Cinco cubanos prisioneros en ese país por luchar contra el terrorismo.

   Los jueces dejan vigentes las largas y arbitrarias condenas de cárcel contra  Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Fernando González, Antonio Guerrero y René González, no obstante el llamado de la comunidad internacional -incluidos 10 Premios Nobel- para que el caso fuera aceptado por el máximo tribunal norteamericano.    

   La televisora regional Telesur subrayó que la defensa de Los Cinco, prisioneros desde 1998, solicitó a la principal corte de EE.UU. que considerara la resolución judicial, alegando que no fueron sometidos a un juicio justo en Miami, donde reside el núcleo de la contrarrevolución cubana.

   Añade que esos patriotas cubanos fueron condenados en 2001 por un tribunal de Miami, a penas que van de 15 años de cárcel a dos cadenas perpetuas.

   Señala Telesur que la medida echa en saco roto las solicitudes hechas desde buena parte del mundo, incluidas personalidades reconocidas internacionalmente , quienes coinciden en lo injusto de las condenas que pesan sobre Los Cinco.

   Por su parte, la agencia noticiosa Télam, de Argentina,

reseña que los abogados de los condenados expusieron que los cubanos no recibieron un juicio justo, argumento que la Corte rechazó hoy, sin realizar comentarios al respecto.

   Los Tiempos.Com refiere que la Corte Suprema de EE.UU. rechazó el lunes revisar las condenas contra Los Cinco, que sostienen que no recibieron un juicio justo debido al fuerte estado de ánimo anticubano en Miami.

   Según la fuente, el fallo deja intactas las condenas contra esos hombres, no obstanate los pedidos de algunos galardonados con el premio Nobel y otros grupos activistas.

   Sobre el tema, también se hacen eco agencias noticiosas, como la norteamericana AP, la británica Reuters y la española EFE.

   Tras llamar a multiplicar la lucha por Los Cinco, la Presidencia del Parlamento cubano denuncia en una Declaración que la máxima instancia judicial en EE.UU. anunció hoy, sin más explicaciones, su decisión de no revisar el caso.

   El documento subraya que los jueces hicieron lo que les pidió la Administración del Presidente  Barack Obama, lo cual evidencia una vez más la arbitrariedad de un sistema corrupto e hipócrita y su cruel ensañamiento contra los héroes cubanos..

 

 

IRA MAFIOSA CONTRA LA OEA

Roberto Pérez Betancourt

 

   ¿Quién lo iba a decir? Buena parte de lo que más apesta de la podredumbre mafiosa de Miami y sus acólitos se ha virado en contra de la Organización de Estados Americanos (OEA), al punto de calificarla de  "bochorno putrefacto''.  El calificativo ha sido atribuido por la prensa del sur de la Florida, en Estados Unidos, nada menos que a los hermanos Díaz-Balart, congresistas federales, acérrimos enemigos del pueblo cubano.

   Ellos comparten puntos de vista e ideología anexionista con lleana Ross-Lehtinen, más conocida en círculos periodísticos como "Loba Feroz".

   El detonante de la ira mafiosa es la reciente Resolución de los cancilleres de la OEA -incluido el norteamericano- quienes derogaron la expulsión en 1962 de esa organización de la Cuba revolucionaria, con lo cual admitieron el error histórico y probaron que los tiempos actuales no admiten injerencismos ni imposiciones imperiales en el área.

   Los que patalean amenazan adicionalmente con luchar para "eliminar el financiamiento a la OEA por parte de Estados Unidos".

   El Departamento de Estado ha pedido  más de 47 millones de dólares para la OEA  --integrada por de 34 países--, en su solicitud de presupuesto para el año 2010.

   "Yo tendría que cuestionarme seriamente por qué el gobierno de EE.UU.

querría pagar el 60 por ciento de una organización que no se compromete con la democracia, los derechos humanos y el estado de derecho'', aúlla Robert Menéndez, senador demócrata por Nueva Jersey, miembro de la misma cofradía apocalíptica.

   Menéndez acaba de  descubrir una parte de la verdad histórica de la OEA, solo que sus propias  definiciones de democracia, derechos humanos y estado de derecho parten de la clásica percepción del amo,  se acomodan a las exigencias sin frenos del que paga a una meretriz.

   ¿Se darán cuenta de que tanta perreta pone  en evidencia lo que siempre negaron los defensores del interamericanismo según la conveniencia de Washington?

   La cuota monetaria que sufraga el gobierno de EE.UU. para sostener el obsoleto andamiaje burocrático de la OEA le ha servido siempre para chantajear e imponer su voluntad a los gobiernos latinoamericanos y caribeños.

   Basta la propia letra del Departamento de Estado para desentrañar esa verdad, cuando explica en mayo último su petición de presupuesto, y afirma que la OEA "trabaja con asociados en todo el hemisferio para fomentar prioridades de EE.UU en las áreas del comercio, la seguridad y la democracia''.

   Obviamente, la OEA siempre ha sido instrumento de Estados Unidos, como implícitamente reconoce el Departamento de Estado.

  Cuba ha reiterado enfáticamente que no regresará a la OEA y ha explicado las razones de principio que asisten esa voluntad soberana. (Vea Declaraciones del Gobierno Revolucionario en esta edición)

   Otras entidades regionales ya agrupan voluntades participativas con vocación de futuro, como la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA) y  El Grupo de Río, ambas con exclusión de EE.UU.

   Hoy, voces sabias de numerosos mandatarios se alzan para argumentar la importancia de que las naciones americanas al sur del río Grande dispongan de su propia organización regional, sin sufrir las pretensiones hegemónicas del poderoso vecino del norte. (AIN) (08/06/09).

Alarcón: Nueva prevaricación de EE.UU. contra Los Cinco

  “Retirar las acusaciones falsas que presentó el gobierno de EE.UU. es lo que

   procede para que concluya todo el proceso de Los Cinco,  y el presidente

   de Estados Unidos  puede hacerlo”.- Reincidencia contra Los Cinco

 

Roberto Pérez Betancourt

 

   Manipulaciones de la Fiscalía de EE.UU. tratan de impedir que la Corte Suprema  conozca el caso de Los Cinco antiterroristas cubanos, constató  la Mesa Redonda  de la televisión cubana el viernes 29 de mayo, donde  Ricardo Alarcón, presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular (Parlamento),  precisó  que son los representantes del Gobierno norteamericano quienes han presentado  el reclamo para entorpecer a la justicia.

   Antonio Guerrero, Fernando González, Gerardo Hernández, Ramón Labañino y René González  han sido víctimas de la mala intención política del gobierno estadounidense, en manifiesta aplicación de una doble moral antiterrorista, que  protege a criminales en su territorio, como Luis Posada Carriles.

   El Presidente del Parlamento cubano abundó en detalles de  las contradicciones evidentes por parte  del gobierno y los tribunales, las manipulaciones de pruebas  y las mentiras en la conducta de la Fiscalía, así  como en dictámenes de algunos jueces, mientras otros han argumentado bien la inocencia de los acusados, como hizo la señora Crabish.

   Sobre la perspectiva del caso de Los Cinco, Alarcón estimó que los jueces del Supremo no necesitarían demasiado tiempo para decidir si lo revisan, y opinó que deben de hacerlo alrededor del 15 de junio.

   Retirar las acusaciones falsas que presentó el gobierno de EE.UU. es lo que procede para que concluya todo el proceso de Los Cinco,  y el presidente de Estados Unidos puede hacerlo, afirmó Alarcón.

   Recordó que la Fiscalía estadounidense  retiró  en mayo las  acusaciones contra dos espías reales a favor del estado de Israel,  lo que demuestra que sí se puede por parte de Obama.

   Subrayó Alarcón que no se trata de la mala conducta de un muchacho, sino de un gobierno y de un sistema judicial en el ejercicio de sus funciones, algo que se llama prevaricación 

-calificó-, pues se ha cometido un  crimen de prevaricato o incumplimiento malicioso o por ignorancia culpable de las funciones públicas que se desempeñan.

   Prevaricación también quiere decir injusticia dolosa o culposa de un juez o magistrados, aclaró.

   Añadió  que en ambos casos se aplican esas acepciones, desde el día mismo del arresto de Los Cinco hasta el viernes anterior, cuando el gobierno de EE.UU. presentó su escrito de oposición a que la Corte Suprema conozca del caso.

   Alarcón leyó parte del documento presentado por la Fiscalía federal,  la que  insiste en cargos que antes la Corte de Apelaciones  de Atlanta decidió anular junto con  la sentencia que dictó contra algunos presos.

   Recordó que los magistrados de apelaciones declararon que las condenas  habían sido  erróneas,  al no haberse encontrado por la Corte  que se hubiera reunido o transmitido información secreta, lo que sigue siendo ignorado por el Gobierno.

   La Corte Suprema estadounidense debe decidir si admite o no la revisión de los casos que le fueron presentados por los abogados de la defensa, los cuales han sido avalados por 12 Amicus Curiae signados por 10 premios Nobel y otras altas personalidades cuyo interés es contribuir a la mejor comprensión de las arbitrariedades cometidas.

   Informó Alarcón  que la  réplica de los abogados de la defensa al escrito del gobierno fue presentada el miércoles último en 10 páginas  en las cuales se  enfatiza que se trata del único juicio en la historia condenado por Naciones Unidas, hecho que  el gobierno estadounidense ignora al igual que hace con la docena de Amicus Curiae.

    Añade que el número de Amicus supera al  de cualquier otro caso anterior sometido al Supremo, y aborda cuatro argumentos fundamentales.

   Uno de ellos trata sobre la discriminación racial a que se sometió la selección del jurado que actuó en el juicio primario contra Los Cinco, lo cual explicó. 

   Otra cuestión es la sede del juicio, impugnada en su momento por la defensa con razones suficientes para evidenciar la probabilidad de parcialidad, cuando en Miami estaba fresca la experiencia del niño Elián González, secuestrado por elementos mafiosos asentados en el sur de la Florida y devuelto finalmente a su padre en Cuba.

  También los defensores sostienen lo que es obvio, indicó Alarcón: No hay prueba alguna de que Gerardo Hernández haya tenido que ver con los acontecimientos que condujeron al incidente con avionetas que sobrevolaron el espacio cubano, lo que incluso fue admitido documentalmente por el propio gobierno estadounidense en mayo de 2001.

   No obstante, Gerardo es la única persona en el planeta que está cumpliendo una condena a perpetuidad por algo de lo que no fue acusado cuando fue declarado culpable. Es esta la mejor prueba de que la sede de aquel juicio era inadmisible, porque solo un jurado escogido en Miami pudo llegar a  tan absurdo fallo, precisó.

   El cuarto elemento explicado por la defensa al Supremo  trata de un acto de discriminación, pues la corte de apelaciones decidió antes  anular la sentencia contra Ramón y Antonio, pero no lo hizo en relación con Gerardo, a quien increíblemente le ratificó dos cadenas perpetuas.

    Está demostrado que las alegaciones de condena eran falsas. El  cargo dos de espionaje, la corte de Apelaciones de Atlanta  llegó a la conclusión de que no existió, pues no hubo transmisión de información secreta.   

   Mostró Alarcón una  carta del ex gobernador de Puerto Rico dirigida en diciembre 15 de 2008 a Barack Obama, presidente electo de EE.UU., en la que solicita  que el Tribunal Supremo investigue el asesinato de Carlos Muñiz Varela, ocurrido hace 30 años.

  Precisa la misiva que, a pesar de que el Buró Federal de Investigaciones posee pruebas que facilitarían el enjuiciamiento de los culpables, no las ha suministrado, y menciona nombres de los criminales.

   Alarcón y el abogado José Pertierra, quien representa a Venezuela en el reclamo de extradición del terrorista Luis Posada Carriles,  reiteraron también la autoridad del presidente Obama para actuar  conforme a la ley y la justicia, y asumir la rectificación  moral de EE.UU. por haber instigado al terror durante todos los años transcurridos.

 

Reincidencia contra Los Cinco

 

 

Roberto Pérez Betancourt

 

   La Fiscalía federal de Estados Unidos acaba de reincidir en la política hostil contra Los Cinco antiterroristas cubanos, al oponerse oficialmente  al reclamo de los abogados de la   defensa ante la Corte Suprema estadounidense para que esta conozca del caso.

   Ahora los juristas  disponen de 10 días para replicar las alegaciones que los fiscales hicieron a nombre de la actual administración.

    Paradójicamente, el documento fiscal sucede en el cuarto aniversario  -este 27 de mayo-  de la decisión justa  a que arribó el Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias de las Naciones Unidas, cuando en 2005 declaró improcedente la detención de Los Cinco e instó al  gobierno de Estados Unidos  a solucionar de inmediato esa situación.

   Durante sus ocho años de ejercicio del poder, W. Bush negó cualquier posibilidad de trato justo ante la ley para  Antonio Guerrero, Fernando González, Gerardo Hernández,   Ramón Labañino  y René González, y se ensañó en utilizar todo el andamiaje leguleyo para influir políticamente en las sentencias.

   Como han hecho notar expertos en jurisprudencia dentro y fuera de Estados Unidos, a lo largo de dos lustros se han ignorado con ellos razones y principios de orden jurídico.

   Las dilaciones interpuestas por la Fiscalía tienen similar corte de intención premeditada y revelan la  voluntad de seguir dañando a Los Cinco.

   Al mejor entendimiento del proceso por parte de los altos magistrados de la Corte Suprema han contribuido 12 Amicus Curiae, signados por 10 premios Nóbel y otras relevantes personalidades.

   En justo proceder, los jueces   de la superior instancia debieran tener presente que el Grupo de ONU sobre Detenciones Arbitrarias conoció el caso de Los Cinco por solicitud de los familiares de los detenidos, y emitió su   veredicto favorable a los   cubanos después de evaluar evidencias y argumentos  proporcionados por las partes interesadas, incluidos los  del propio gobierno de los Estados Unidos.

   Como acaba de resaltar Ricardo Alarcón, presidente del Parlamento cubano, tras conocerse la noticia de la apelación fiscal, es admirable  la capacidad de resistencia de Los Cinco, en especial de Gerardo Hernández, condenado a dos cadenas perpetuas más 15 años.

   Hernández recién ha cumplido   un nuevo castigo, que la prisión de máxima seguridad donde se halla impuso a todos sus reos. Es una situación reiterada a lo largo de su prolongado cautiverio.

   La opinión pública observa y en su momento dictaminará .

 

 

Debe acabar la injusticia premeditada en caso de Los Cinco

 Roberto Pérez Betancourt

                 

Este 27 de mayo se cumplen cuatro años de que el Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias de las Naciones Unidas  declaró improcedente la detención por EE.UU. de Los Cinco   antiterroristas cubanos, e instó al gobierno de ese país a adoptar de inmediato las medidas necesarias para solucionar  esa situación.

  “La privación de libertad de los señores Antonio Guerrero Rodríguez, Fernando González Llort, Gerardo Hernández Nordelo,  Ramón Labañino Salazar y René González Sehwerert es  arbitraria, está en contravención del artículo 14 de la  Convención Internacional de Derechos Civiles y Políticos”,  expresó el Grupo tras fundamentar su apreciación.

  El ex presidente W. Bush ignoró razones y principios de orden  jurídico analizados y expuestos por los citados expertos y los  mantiene encarcelados: la historia supera ya los 10 años de injusticias reiteradas.

   Las dilaciones interpuestas por parte de la Fiscalía federal mediante los procesos apelativos presentados por los abogados  de Los Cinco, han tenido el evidente propósito de prolongar el martirio de los prisioneros, reconocen prestigiosos juristas  del mundo.

   A esas maniobras se suman los fallos contradictorios por las  instancias de apelaciones, las cuales abultan los expedientes,  en espera por la decisión de la Corte Suprema estadounidense, que debe dictar si admite la revisión de los casos, a cuyo  favor se han inclinado 12 Amicus Curiae signados por 10 premios Nobel y otras altas personalidades, parlamentos y organizaciones jurídicas.

  Recordemos que el organismo de ONU había conocido de Los Cinco  por solicitud de los familiares de los detenidos y emitió su  veredicto después de evaluar argumentos y evidencias proporcionadas por las partes interesadas, incluidas las  aportadas por el propio gobierno de los Estados Unidos.

  Los análisis, conforme a derecho, realizados por el Grupo,  incluyeron circunstancias en las cuales se desarrolló la  detención, el juicio originario y las maniobras arbitrarias de  la Fiscalía, conducentes a negar el debido proceso y a que los  abogados defensores accedieran a los expedientes incoados y  pruebas documentales y accesorias.

  A esa realidad insoslayable, el análisis de los expertos unió  el hecho de que Los Cinco fueron mantenidos “en confinamiento  solitario durante 17 meses”, lo cual determinó que “la  comunicación con sus abogados, el acceso a la evidencia y, por  consiguiente, las posibilidades de contar con una defensa  adecuada, se vieran debilitadas”.

 Al tomar en cuenta los elementos indicados, concluyó que “son  de tal gravedad que le confieren a la privación de libertad de estos cinco hombres un carácter arbitrario".

   Como han hecho notar notables juristas, el criterio de ese  organismo de la ONU es sumamente importante. Su decisión es  técnica, no cuestiona el sistema jurídico norteamericano y se  deriva del estudio de la documentación del proceso y no de                   opiniones personales.

   Seguir ignorando esa realidad equivaldría a admitir que se  comulga con dichas arbitrariedades. Por el contrario,   rectificar los errores y la pretérita mala intención en el  caso de Los Cinco, sería acabar de una vez con la injusticia  premeditada contra los patriotas cubanos.

 

Silvio Rodríguez: Espero volver a ver a Pete, aquí o allá

Carta de Silvio a su amigo Pete                          

 

 Roberto Pérez Betancourt

          

 El cantautor cubano Silvio Rodríguez explicó  el martes detalles de la negativa de visa para viajar a Estados Unidos al   concierto de Pete Seeger, y afirmó que de todas formas espera volver  a ver a su amigo "aquí o allá".

   El popular artista formuló sus declaraciones con carácter exclusivo este martes en el espacio Mesa Redonda de la televisión y la radio  cubanas.

  Informó Rodríguez que en varias ocasiones le han negado la visa para  EE.UU., y pensó que esta vez se la otorgarían, porque escuchó decir   al presidente Obama que tenia la voluntad de acercarse a Cuba.

   "Entonces me dije: ahora me la van a dar, mucho más porque la  pidieron los familiares y el propio Pete Seeger, a quien se le haría  un homenaje en el Garden de Nueva York..."

   Añadió que consideró especial el trámite de la visa, por haberlo   realizado en París, Francia, donde se hallaba de visita por razones  personales y de trabajo.

   Explicó que sus amigos norteamericanos habían solicitado la   intervención de un Congresista para que facilitara el trámite en el  consulado de EE.UU., en París, donde fue recibido en condiciones  semejantes a las de muchas otras personas interesadas en igual  propósito, quienes aguardaban en un salón con 22 taquillas de atención al público.

   Detalló Silvio su sorpresa al comprobar que numerosos funcionarios  del Consulado abandonaban sus puestos para colocarse detrás de la  señora que lo antedía a él, y se preguntó qué estarían viendo en la  pantalla del monitor de la computadora.

  "Yo veía que ellos miraban a la computadora y murmuraban entre sí  —dijo Silvio— mientras me preguntaba a qué se debía tanta conmoción. Finalmente, la entrevistadora me informó que su jefe me atendería.

  "El Jefe me preguntó si yo trabajaba para el Gobierno cubano. Le contesté que era jubilado, aunque en Cuba no había empresa privada y  todos, de alguna forma, eran empleados del Gobierno. Luego me  preguntó si políticamente estuve vinculado al Gobierno. Le expliqué   que durante 15 años fui miembro del Parlamento, hasta que por             voluntad propia dejé esas funciones.

  Después de otros intercambios, el alto funcionario del Consulado le  informó a Silvio que si alrededor de los días 28 ó 29 de abril no  tenía respuesta de la visa, cancelara el vuelo para que no perdiera  el dinero del pasaje.

   "Aun así, yo tenía esperanza de que aparecería la visa, porque había tanto interés en ello por parte de mis amigos, y el presidente Obama  había dicho lo que dijo...", subrayó el poeta.

  Después explicó que mientras estaba formando el Grupo de   Experimentación Sonora del Instituto Cubano de Arte e Industria   Cinematográfica (ICAIC), en la década del 60 del siglo anterior,  había conocido a Pete Seeger , quien cantó en un concierto organizado para darle la bienvenida a Cuba.

  Más adelante Rodríguez explicó sus relaciones de trabajo con el  norteamericano que dio a conocer al mundo la letra de la Guantanamera con versos del Héroe Nacional José Martí, y recordó en   especial una gira por Italia, en la década del 70 del siglo pasado,  dedicada a Víctor Jara (trovador chileno asesinado por la dictadura  de Augusto Pinochet).

   También rememoró Silvio circunstancias especiales de una visita que  realizó a Nueva York, y su impresión al escuchar a Seeger en un  concierto donde interpretó la que calificó de "canción  maravillosa":.. Snow Snow, (nieva, nieva), que consideró obra             maestra, y que habla de las preguntas que alguien se hace mientras  mira nevar.

  En otro momento narró aspectos referidos a la amistad que lo vincula   con Segeer, a partir de que ambos tienen un sentido muy cercano de la canción, "y eso crea una hermandad", dijo, y añadió: Consideré   que debía estar en su concierto en Nueva York, y así lo soñé. Me  sentí muy honrado con la invitación, pero creo que más importante  que haber asistido es que me hayan invitado".

  Explicó que aprovecharía la ocasión de que aparentemente había una  distensión de las relaciones conflictivas entre Cuba y EE.UU... "Era  como un pretexto para establecer de nuevo un vinculo cultural entre los dos pueblos y países, así lo entiendo".

  Finalmente, el laureado artista cubano consideró como hecho  relevante que haya artistas e intelectuales norteamericanos que  piensen que lo más importante es que esas relaciones se estrechen;  abundó en detalles de lo que hubiera sido su participación en el  concierto de su amigo, y concluyó: "De todas formas espero volver a ver a Pete, aquí o allá". (AIN) (06/05/09).

 

Carta de Silvio Rodríguez a Pete Seeger               

 

El trovador cubano Silvio Rodríguez dirigió una carta al músico norteamericano Pete Seeger, a cuyo concierto de homenaje en Nueva York no pudo asistir por negarle la visa Estados  Unidos, en la que expresa: "No me dejaron llegar los que no quieren que los  Estados Unidos y Cuba se junten, se canten, se hablen, se entiendan.             

 

 La Habana, 3 de mayo de 2009.

 

 Admirado y querido Maestro Pete Seeger:

 

 En estos momentos se está celebrando el concierto de homenaje que   decenas de cantores justamente te ofrecen. Pasan por mi mente  algunas de las veces que tuve el privilegio de disfrutar de tu  talento seductor de multitudes. Así te recuerdo en La Habana, cantando solidario junto al Grupo de Experimentación Sonora; así te  recuerdo en aquella gira dedicada a Víctor Jara, por varias ciudades de Italia; y así también revivo aquella helada noche de febrero de 1980 en que respondiendo a tu llamado viajamos desde Nueva York hasta Poughkeepsie y te escuchamos "Snow, Snow", obra maestra de  quien se hizo preguntas ante un paisaje invernal.

  Traté de volver a estar contigo hoy, pero, como bien sabes, no me  dejaron llegar los que no quieren que los Estados Unidos y Cuba se  junten, se canten, se hablen, se entiendan. Son los que piensan que  el mundo se divide en poderosos y en débiles; los que sólo aprecian  a los que son ricos y fuertes. Son los que no nos perdonan que aún  siendo pequeños hayamos decidido vivir de pie. La realidad grita que cada vez deben ser menos estos brutos, pero de alguna forma esa  minoría todavía impera y manda. Algunos de ellos vieron un peligro  en que nos encontráramos y que un simple acto de fraternidad  simbolizara a dos pueblos vecinos que pueden coincidir en canciones y afectos.

  Pero no solo yo, querido Pete: todo mi digno y sin dudas mejorable  país te admira, te respeta y celebra tus honorables nueve décadas  defensoras de la justicia social, la paz y la cultura.

  Aquí nadie te ve como un peligro sino como un extraordinario amigo  que no nos dejan abrazar con la libertad que quisiéramos. Por eso, más que yo, toda esta Cuba que te quiere, bloqueada todavía por los  abusadores, está a tu lado ahora cantando tu profética We Shall  Overcome y nuestra martiana Guantanamera.

  Un beso para Toshi y un fuerte abrazo para ti de

 

            Silvio Rodríguez Domínguez