DEPORTES

Ricardo Alarcón, presidente del Parlamento cubano:

 “… Día de vergüenza para quienes creen en la  justicia norteamericana…”

  Roberto Pérez Betancourt

 

 Ricardo Alarcón, presidente del Parlamento cubano, declaró el lunes que ante la negativa de la Corte Suprema de  EE.UU. de conocer el caso de Los Cinco se impone redoblar exigencias para que sean liberados.  "Hoy es un día de vergüenza y de rabia —dijo  en  declaraciones ellunes 15 de junio al programa Mesa Redonda de la televisión y la radio  cubanas—, de vergüenza para aquellos que creen en las posibilidades  de justicia del sistema norteamericano, y rabia para las personas de  todo el mundo que pidieron al Tribunal Supremo que revisara el caso  de Los Cinco.

  Explicó el también miembro del Buró Político del Partido Comunista  de Cuba, que en Estados Unidos no existe derecho de las personas a  apelar ante el Supremo, pues este hace una especie de lotería y  entre uno y dos por ciento de las peticiones son las que acceden a considerar.

  Sobre el caso de los antiterroristas Antonio Guerrero, Fernando  González, Gerardo Hernández, Ramón Labañino y René González,   prisioneros desde hace más de 10 años por delitos no cometidos,  Alarcón recordó que el Tribunal Supremo nunca antes recibió una  petición respaldada por 10 premios Nóbel.

   Tampoco nunca antes una solicitud fue suscrita por varios  parlamentos en pleno, como los de México y Panamá, así como  parlamentarios europeos y de todo el mundo, y principales  asociaciones de juristas del mundo así como por la antigua Comisión  de Derechos Humanos de las Naciones Unidas.

  "Los jueces prefirieron hacer lo que les pidió el Gobierno de Obama,   que no accedieran a revisar el caso de Los Cinco. Por eso se siente  vergüenza y rabia, subrayó Alarcón.

   El Presidente del Parlamento cubano precisó que ahora la respuesta   debe ser multiplicar la exigencia al Gobierno encabezado por Barack  Obama para que haga lo que tiene que hacer: sencillamente poner en  libertad a cinco personas que nunca debieron estar en prisión.

  Finalmente Alarcón insistió que esa debe ser la decisión del  mandatario estadounidense, "si de verdad debemos creer que hay algo  de cambio y renovación en la retórica que tanto gustan al actual inquilino de la Casa Blanca".

           

 

                          

                              

 

Rechazan nueva injusticia de EE.UU. contra Los Cinco

-- Gerardo: “… seguiremos resistiendo hasta que se haga justicia”.

 

Roberto Pérez Betancourt

 

 La negativa de la Corte Suprema de EE.UU. a conocer el caso de Los Cinco antiterroristas cubanos provoca rechazo mundial a la reiterada decisión de un gobierno empeñado en seguir ignorando la justicia.

  En la Mesa Redonda Informativa de la televisión y la radio cubanas se dio a conocer el lunes 15 de junio el repudio internacional que suscita  la actitud asumida por la nueva Administración estadounidense, al  desoír  llamados a la libertad de los cubanos, fundamentados por prestigiosas personalidades de todas las latitudes, incluidos  10 premios Nóbel.

   Ricardo Alarcón, presidente del Parlamento cubano, declaró hoy a la Mesa Redonda que se impone redoblar exigencias para que Los Cinco sean liberados.

   Insistió el también miembro del Buró Político del Partido Comunista de Cuba que liberar a Los Cinco  debe ser  decisión del Presidente de EE.UU., “si de verdad debemos creer que hay algo de cambio y renovación en la retórica que tanto gustan al actual inquilino de la Casa Blanca”.

   Vía telefónica  desde Estados Unidos, los activistas por la liberación de Los Cinco y los movimientos de solidaridad, Alicia Jrapko, Gloria La Riva y Andrés Gómez, reiteraron la decisión de seguir luchando por la excarcelación de los patriotas y expresaron su repudio a la decisión de los magistrados de la Corte Suprema.

   Rogelio Polanco, director del diario Juventud Rebelde, consignó la frustración de quienes en el mundo esperaban  que prevalecería la cordura justiciera por parte de los magistrados estadounidenses, cuya decisión evidencia la endeblez del sistema judicial de ese país.

  Por su parte, el periodista Reynaldo Taladrid citó varios casos de verdaderos espías  descubiertos en Estados Unidos, quienes no han sido sancionados conforme a la ley, mientras se procede de forma extrema con los antiterroristas cubanos, aun cuando existen pruebas de su inocencia.

   Mientras Antonio Guerrero, Fernando González, Gerardo Hernández, Ramón Labañino y René González, siguen en cautiverio  por más de 10 años, terroristas connotados continúan disfrutando de la tácita protección de Washington al pasearse libremente en el sur de La Florida, sin responder por crímenes  cometidos, consignaron los analistas. 

   En el foro radiotelevisado se dieron  a conocer  declaraciones de Gerardo Hernández Nordelo, quien expresó: “Basado en la experiencia que hemos tenido, no me sorprende la decisión de la Corte Suprema.

   “No tengo ninguna confianza en el sistema de justicia de los Estados Unidos. Ya no queda ninguna duda de que nuestro caso ha sido desde el principio un caso político porque no solo teníamos todos los argumentos legales necesarios para que la Corte lo revise, sino que contamos con el creciente apoyo internacional reflejado en los Amicus presentados a la Corte en nuestro favor.

   “Reitero lo que dije hace un año atrás, el 4 de junio de 2008, que mientras quede una persona luchando fuera, nosotros seguiremos resistiendo hasta que se haga justicia”.

   Repercusiones ante la noticia, dadas a conocer en el foro, reflejan el repudio al rechazo de la Corte Suprema en círculos gubernamentales internacionales, activistas políticos y sociales, periodistas y juristas  con apego a la verdad, quienes se pronuncian por incrementar el envío de mensajes a Barack Obama, para exigir libertad ahora para Los Cinco.

   Sobre el juicio pendiente al terrorista internacional Luis Posada Carriles, el periodista Jean Guy-Allard, dijo que ahora debe tener lugar a partir del primero de febrero de 2010, según aplazamiento de la corte norteamericana.

  Afirmó el analista que se trata de nueva maniobra dilatoria, y puso de manifiesto el carácter leguleyo de la defensa, y de los jueces, para mantener al criminal libre bajo fianza, de hecho con residencia donde quiera dentro de Estados Unidos, con la complicidad de la mafia terrorista anticubana.  

   José Pertierra, abogado de Venezuela para la solicitud de extradición de Posada Carriles, declaró vía telefónica a la Mesa Redonda que la posposición del juicio, a petición de la defensa, basada en “la necesidad de irse de vacaciones” refleja la  triste situación de la jurisprudencia norteamericana.

  Sobre el rechazo de la apelación de Los Cinco,  recordó que Posada Carriles  sigue libre en las calles de Miami y solo tiene pendiente un juicio por mentiroso, no por terrorista, mientras Los Cinco siguen con largas sentencias .

  Finalmente, Pertierra reiteró palabras de  Gerardo Hernández, quien ha afirmado que  la última palabra en el caso de Los Cinco la  tienen “los hermanos de Cuba, de Estados Unidos y de todo el mundo”.

  Sobre el robo multimillonario de activos cubanos en EE.UU. para favorece a elementos mafiosos, Taladrid citó absurdas decisiones judiciales, amparadas por la Administración de ese país, las que violan leyes y subrayan la impudicia con que se aplica el bloqueo ilegal contra Cuba, y cómo actúa el poder judicial en contubernio con delincuentes.

  Polanco precisó que también ese robo funciona en EE.UU. en relación con patentes y marcas comerciales, como Havana Club,  y otras, lo que ha sido llevado a debate al plano internacional por sus implicaciones jurídicas con otros países, lo que ha sido aceptado por prestigiosos abogados, y por el Consejo de Comercio Exterior norteamericano .

   

Parlamento cubano llama a multiplicar lucha por Los Cinco

--Corte Suprema de EE.UU. rechazó revisar  el caso   

 

La Corte Suprema de los Estados Unidos rechazó revisar el caso de los Cinco cubanos  prisioneros en ese país por luchar contra el terrorismo. Los jueces dejan vigentes sus condenas a pesar del llamado de 10 Premios Nobel, otras altas personalidades del mundo jurídico y gubernamental,  y de la comunidad internacional para que el caso fuera revisado.    

 

-- Declaración de la Presidencia de la Asamblea Nacional

 

La Habana.- La Presidencia del Parlamento de Cuba llamó el lunes hoy a multiplicar la lucha hasta obligar al Gobierno norteamericano a devolverles la libertad a los cinco antiterroristas cubanos prisioneros en Estados Unidos.

 Ante el anuncio de que la Corte Suprema rechazó revisar el caso de Gerardo Hernández, Antonio Guerrero, Ramón Labañino, Fernando González y René González, fue dada a conocer la siguiente Declaración:

 

 La Corte Suprema de Estados Unidos anunció hoy, sin más explicaciones, su decisión de no revisar el caso de nuestros Cinco compañeros injustamente encarcelados en aquel país por luchar contra el terrorismo anticubano auspiciado por los gobernantes norteamericanos. Los jueces hicieron lo que les pidió la administración de Obama.

 A pesar de los sólidos argumentos esgrimidos por los abogados de la defensa ante las evidentes y múltiples violaciones legales cometidas durante todo el proceso, y desconociendo el universal respaldo a esta petición, expresado en una cifra sin precedentes de documentos de “amigos de la Corte”, entre ellos, de 10 premios Nobel, centenares de parlamentarios y numerosas organizaciones de juristas internacionales y norteamericanos y de destacadas personalidades políticas y académicas, la Corte Suprema rechazó el caso, ignorando el reclamo de la Humanidad y su obligación de hacer justicia.

 Una vez más se manifiesta la arbitrariedad de un sistema corrupto e hipócrita y su cruel ensañamiento con nuestros Cinco hermanos.

 Nuestra lucha hasta lograr su liberación no disminuirá ni un instante. Ahora es el momento de reforzar nuestras acciones, sin dejar ni un solo espacio por cubrir ni una sola puerta por tocar.

 Estamos seguros que Gerardo, Antonio, Fernando, Ramón y René continuarán, como lo han hecho durante estos casi 11 años, encabezando esta batalla.

 Ante la infame decisión Gerardo Hernández Nordelo declaró:

  “Basado en la experiencia que hemos tenido, no me sorprende la decisión de la Corte Suprema. No tengo ninguna confianza en el sistema de justicia de los Estados Unidos. Ya no queda ninguna duda de que nuestro caso ha sido desde el principio un caso político porque no solo teníamos todos los argumentos legales necesarios para que la Corte lo revise, sino que contamos con el creciente apoyo internacional reflejado en los Amicus presentados a la Corte en nuestro favor. Reitero lo que dije hace un año atrás, el 4 de junio de 2008, que mientras quede una persona luchando fuera, nosotros seguiremos resistiendo hasta que se haga justicia”.

 La lucha debe multiplicarse hasta obligar al Gobierno norteamericano a poner fin a esta monstruosa injusticia y devolverles la libertad a Gerardo, Ramón, Antonio, Fernando y René.

 

 Presidencia de la Asamblea Nacional del Poder Popular

15 de junio de 2009     (SE) (AIN) (16/06/09).

 

Desde Europa, exigen libertad para Los Cinco

 

 Asociaciones de amistad con Cuba de  Suecia, Noruega, Dinamarca, Finlandia e Irlanda demandaron inmediata libertad para Los Cinco luchadores antiterroristas cubanos prisioneros políticos en EE.UU.

   El planteamiento lo recoge la Declaración Final del Encuentro Anual de Solidaridad del Norte de Europa con la Isla, celebrado en Dublín, la capital irlandesa, explicó a la AIN el Instituto Cubano de Amistad con los Pueblos (ICAP).

   En el documento se ratifica la voluntad de continuar la lucha por la excarcelación de los patriotas cubanos Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Fernando González, Antonio Guerrero y René González, Los Cinco, como se les conoce internacionalmente.

   Precisamente, este lunes la Corte Suprema de Estados Unidos rechazó revisar el amañado proceso judicial de esos valientes hombres, quienes solo se infiltraron en grupos terroristas de origen cubano en el Sur de la Florida para impedir acciones de esa índole contra Cuba.

   La decisión de la máxima instancia judicial norteamericana cierra la puerta a la verdad y evidencia una vez más la arbitrariedad de un sistema corrupto e hipócrita y su cruel ensañamiento contra los héroes cubanos.

   El encuentro de solidaridad también reafirmó la voluntad de incrementar la lucha por la eliminación del bloqueo económico, comercial y financiero de EE.UU. contra Cuba.

   Igualmente, el foro se pronunció por reforzar las acciones para divulgar la verdadera realidad de la Isla en contraposición a las campañas de desinformación que impulsan los grandes medios de comunicación en el Viejo Continente.

   Elio Gámez, vicepresidente del ICAP, agradeció -en nombre del pueblo cubano- las continuas muestras de solidaridad incondicional con la Revolución y ratificó la determinación de la Isla de resistir y no claudicar en sus principios.

 

Amplia repercusión mundial

 

 Una inmediata repercusión provocó hoy en medios periodísticos internacionales la negativa de la Corte Suprema de los Estados Unidos de revisar el caso de los Cinco cubanos prisioneros en ese país por luchar contra el terrorismo.

   Los jueces dejan vigentes las largas y arbitrarias condenas de cárcel contra  Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Fernando González, Antonio Guerrero y René González, no obstante el llamado de la comunidad internacional -incluidos 10 Premios Nobel- para que el caso fuera aceptado por el máximo tribunal norteamericano.    

   La televisora regional Telesur subrayó que la defensa de Los Cinco, prisioneros desde 1998, solicitó a la principal corte de EE.UU. que considerara la resolución judicial, alegando que no fueron sometidos a un juicio justo en Miami, donde reside el núcleo de la contrarrevolución cubana.

   Añade que esos patriotas cubanos fueron condenados en 2001 por un tribunal de Miami, a penas que van de 15 años de cárcel a dos cadenas perpetuas.

   Señala Telesur que la medida echa en saco roto las solicitudes hechas desde buena parte del mundo, incluidas personalidades reconocidas internacionalmente , quienes coinciden en lo injusto de las condenas que pesan sobre Los Cinco.

   Por su parte, la agencia noticiosa Télam, de Argentina,

reseña que los abogados de los condenados expusieron que los cubanos no recibieron un juicio justo, argumento que la Corte rechazó hoy, sin realizar comentarios al respecto.

   Los Tiempos.Com refiere que la Corte Suprema de EE.UU. rechazó el lunes revisar las condenas contra Los Cinco, que sostienen que no recibieron un juicio justo debido al fuerte estado de ánimo anticubano en Miami.

   Según la fuente, el fallo deja intactas las condenas contra esos hombres, no obstanate los pedidos de algunos galardonados con el premio Nobel y otros grupos activistas.

   Sobre el tema, también se hacen eco agencias noticiosas, como la norteamericana AP, la británica Reuters y la española EFE.

   Tras llamar a multiplicar la lucha por Los Cinco, la Presidencia del Parlamento cubano denuncia en una Declaración que la máxima instancia judicial en EE.UU. anunció hoy, sin más explicaciones, su decisión de no revisar el caso.

   El documento subraya que los jueces hicieron lo que les pidió la Administración del Presidente  Barack Obama, lo cual evidencia una vez más la arbitrariedad de un sistema corrupto e hipócrita y su cruel ensañamiento contra los héroes cubanos..

 

 

Alarcón: Nueva prevaricación de EE.UU. contra Los Cinco

  “Retirar las acusaciones falsas que presentó el gobierno de EE.UU. es lo que

   procede para que concluya todo el proceso de Los Cinco,  y el presidente

   de Estados Unidos  puede hacerlo”.- Reincidencia contra Los Cinco

 

Roberto Pérez Betancourt

 

   Manipulaciones de la Fiscalía de EE.UU. tratan de impedir que la Corte Suprema  conozca el caso de Los Cinco antiterroristas cubanos, constató  la Mesa Redonda  de la televisión cubana el viernes 29 de mayo, donde  Ricardo Alarcón, presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular (Parlamento),  precisó  que son los representantes del Gobierno norteamericano quienes han presentado  el reclamo para entorpecer a la justicia.

   Antonio Guerrero, Fernando González, Gerardo Hernández, Ramón Labañino y René González  han sido víctimas de la mala intención política del gobierno estadounidense, en manifiesta aplicación de una doble moral antiterrorista, que  protege a criminales en su territorio, como Luis Posada Carriles.

   El Presidente del Parlamento cubano abundó en detalles de  las contradicciones evidentes por parte  del gobierno y los tribunales, las manipulaciones de pruebas  y las mentiras en la conducta de la Fiscalía, así  como en dictámenes de algunos jueces, mientras otros han argumentado bien la inocencia de los acusados, como hizo la señora Crabish.

   Sobre la perspectiva del caso de Los Cinco, Alarcón estimó que los jueces del Supremo no necesitarían demasiado tiempo para decidir si lo revisan, y opinó que deben de hacerlo alrededor del 15 de junio.

   Retirar las acusaciones falsas que presentó el gobierno de EE.UU. es lo que procede para que concluya todo el proceso de Los Cinco,  y el presidente de Estados Unidos puede hacerlo, afirmó Alarcón.

   Recordó que la Fiscalía estadounidense  retiró  en mayo las  acusaciones contra dos espías reales a favor del estado de Israel,  lo que demuestra que sí se puede por parte de Obama.

   Subrayó Alarcón que no se trata de la mala conducta de un muchacho, sino de un gobierno y de un sistema judicial en el ejercicio de sus funciones, algo que se llama prevaricación 

-calificó-, pues se ha cometido un  crimen de prevaricato o incumplimiento malicioso o por ignorancia culpable de las funciones públicas que se desempeñan.

   Prevaricación también quiere decir injusticia dolosa o culposa de un juez o magistrados, aclaró.

   Añadió  que en ambos casos se aplican esas acepciones, desde el día mismo del arresto de Los Cinco hasta el viernes anterior, cuando el gobierno de EE.UU. presentó su escrito de oposición a que la Corte Suprema conozca del caso.

   Alarcón leyó parte del documento presentado por la Fiscalía federal,  la que  insiste en cargos que antes la Corte de Apelaciones  de Atlanta decidió anular junto con  la sentencia que dictó contra algunos presos.

   Recordó que los magistrados de apelaciones declararon que las condenas  habían sido  erróneas,  al no haberse encontrado por la Corte  que se hubiera reunido o transmitido información secreta, lo que sigue siendo ignorado por el Gobierno.

   La Corte Suprema estadounidense debe decidir si admite o no la revisión de los casos que le fueron presentados por los abogados de la defensa, los cuales han sido avalados por 12 Amicus Curiae signados por 10 premios Nobel y otras altas personalidades cuyo interés es contribuir a la mejor comprensión de las arbitrariedades cometidas.

   Informó Alarcón  que la  réplica de los abogados de la defensa al escrito del gobierno fue presentada el miércoles último en 10 páginas  en las cuales se  enfatiza que se trata del único juicio en la historia condenado por Naciones Unidas, hecho que  el gobierno estadounidense ignora al igual que hace con la docena de Amicus Curiae.

    Añade que el número de Amicus supera al  de cualquier otro caso anterior sometido al Supremo, y aborda cuatro argumentos fundamentales.

   Uno de ellos trata sobre la discriminación racial a que se sometió la selección del jurado que actuó en el juicio primario contra Los Cinco, lo cual explicó. 

   Otra cuestión es la sede del juicio, impugnada en su momento por la defensa con razones suficientes para evidenciar la probabilidad de parcialidad, cuando en Miami estaba fresca la experiencia del niño Elián González, secuestrado por elementos mafiosos asentados en el sur de la Florida y devuelto finalmente a su padre en Cuba.

  También los defensores sostienen lo que es obvio, indicó Alarcón: No hay prueba alguna de que Gerardo Hernández haya tenido que ver con los acontecimientos que condujeron al incidente con avionetas que sobrevolaron el espacio cubano, lo que incluso fue admitido documentalmente por el propio gobierno estadounidense en mayo de 2001.

   No obstante, Gerardo es la única persona en el planeta que está cumpliendo una condena a perpetuidad por algo de lo que no fue acusado cuando fue declarado culpable. Es esta la mejor prueba de que la sede de aquel juicio era inadmisible, porque solo un jurado escogido en Miami pudo llegar a  tan absurdo fallo, precisó.

   El cuarto elemento explicado por la defensa al Supremo  trata de un acto de discriminación, pues la corte de apelaciones decidió antes  anular la sentencia contra Ramón y Antonio, pero no lo hizo en relación con Gerardo, a quien increíblemente le ratificó dos cadenas perpetuas.

    Está demostrado que las alegaciones de condena eran falsas. El  cargo dos de espionaje, la corte de Apelaciones de Atlanta  llegó a la conclusión de que no existió, pues no hubo transmisión de información secreta.   

   Mostró Alarcón una  carta del ex gobernador de Puerto Rico dirigida en diciembre 15 de 2008 a Barack Obama, presidente electo de EE.UU., en la que solicita  que el Tribunal Supremo investigue el asesinato de Carlos Muñiz Varela, ocurrido hace 30 años.

  Precisa la misiva que, a pesar de que el Buró Federal de Investigaciones posee pruebas que facilitarían el enjuiciamiento de los culpables, no las ha suministrado, y menciona nombres de los criminales.

   Alarcón y el abogado José Pertierra, quien representa a Venezuela en el reclamo de extradición del terrorista Luis Posada Carriles,  reiteraron también la autoridad del presidente Obama para actuar  conforme a la ley y la justicia, y asumir la rectificación  moral de EE.UU. por haber instigado al terror durante todos los años transcurridos.

 

Reincidencia contra Los Cinco

 

 

Roberto Pérez Betancourt

 

   La Fiscalía federal de Estados Unidos acaba de reincidir en la política hostil contra Los Cinco antiterroristas cubanos, al oponerse oficialmente  al reclamo de los abogados de la   defensa ante la Corte Suprema estadounidense para que esta conozca del caso.

   Ahora los juristas  disponen de 10 días para replicar las alegaciones que los fiscales hicieron a nombre de la actual administración.

    Paradójicamente, el documento fiscal sucede en el cuarto aniversario  -este 27 de mayo-  de la decisión justa  a que arribó el Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias de las Naciones Unidas, cuando en 2005 declaró improcedente la detención de Los Cinco e instó al  gobierno de Estados Unidos  a solucionar de inmediato esa situación.

   Durante sus ocho años de ejercicio del poder, W. Bush negó cualquier posibilidad de trato justo ante la ley para  Antonio Guerrero, Fernando González, Gerardo Hernández,   Ramón Labañino  y René González, y se ensañó en utilizar todo el andamiaje leguleyo para influir políticamente en las sentencias.

   Como han hecho notar expertos en jurisprudencia dentro y fuera de Estados Unidos, a lo largo de dos lustros se han ignorado con ellos razones y principios de orden jurídico.

   Las dilaciones interpuestas por la Fiscalía tienen similar corte de intención premeditada y revelan la  voluntad de seguir dañando a Los Cinco.

   Al mejor entendimiento del proceso por parte de los altos magistrados de la Corte Suprema han contribuido 12 Amicus Curiae, signados por 10 premios Nóbel y otras relevantes personalidades.

   En justo proceder, los jueces   de la superior instancia debieran tener presente que el Grupo de ONU sobre Detenciones Arbitrarias conoció el caso de Los Cinco por solicitud de los familiares de los detenidos, y emitió su   veredicto favorable a los   cubanos después de evaluar evidencias y argumentos  proporcionados por las partes interesadas, incluidos los  del propio gobierno de los Estados Unidos.

   Como acaba de resaltar Ricardo Alarcón, presidente del Parlamento cubano, tras conocerse la noticia de la apelación fiscal, es admirable  la capacidad de resistencia de Los Cinco, en especial de Gerardo Hernández, condenado a dos cadenas perpetuas más 15 años.

   Hernández recién ha cumplido   un nuevo castigo, que la prisión de máxima seguridad donde se halla impuso a todos sus reos. Es una situación reiterada a lo largo de su prolongado cautiverio.

   La opinión pública observa y en su momento dictaminará .

 

 

Debe acabar la injusticia premeditada en caso de Los Cinco

 Roberto Pérez Betancourt

                 

Este 27 de mayo se cumplen cuatro años de que el Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias de las Naciones Unidas  declaró improcedente la detención por EE.UU. de Los Cinco   antiterroristas cubanos, e instó al gobierno de ese país a adoptar de inmediato las medidas necesarias para solucionar  esa situación.

  “La privación de libertad de los señores Antonio Guerrero Rodríguez, Fernando González Llort, Gerardo Hernández Nordelo,  Ramón Labañino Salazar y René González Sehwerert es  arbitraria, está en contravención del artículo 14 de la  Convención Internacional de Derechos Civiles y Políticos”,  expresó el Grupo tras fundamentar su apreciación.

  El ex presidente W. Bush ignoró razones y principios de orden  jurídico analizados y expuestos por los citados expertos y los  mantiene encarcelados: la historia supera ya los 10 años de injusticias reiteradas.

   Las dilaciones interpuestas por parte de la Fiscalía federal mediante los procesos apelativos presentados por los abogados  de Los Cinco, han tenido el evidente propósito de prolongar el martirio de los prisioneros, reconocen prestigiosos juristas  del mundo.

   A esas maniobras se suman los fallos contradictorios por las  instancias de apelaciones, las cuales abultan los expedientes,  en espera por la decisión de la Corte Suprema estadounidense, que debe dictar si admite la revisión de los casos, a cuyo  favor se han inclinado 12 Amicus Curiae signados por 10 premios Nobel y otras altas personalidades, parlamentos y organizaciones jurídicas.

  Recordemos que el organismo de ONU había conocido de Los Cinco  por solicitud de los familiares de los detenidos y emitió su  veredicto después de evaluar argumentos y evidencias proporcionadas por las partes interesadas, incluidas las  aportadas por el propio gobierno de los Estados Unidos.

  Los análisis, conforme a derecho, realizados por el Grupo,  incluyeron circunstancias en las cuales se desarrolló la  detención, el juicio originario y las maniobras arbitrarias de  la Fiscalía, conducentes a negar el debido proceso y a que los  abogados defensores accedieran a los expedientes incoados y  pruebas documentales y accesorias.

  A esa realidad insoslayable, el análisis de los expertos unió  el hecho de que Los Cinco fueron mantenidos “en confinamiento  solitario durante 17 meses”, lo cual determinó que “la  comunicación con sus abogados, el acceso a la evidencia y, por  consiguiente, las posibilidades de contar con una defensa  adecuada, se vieran debilitadas”.

 Al tomar en cuenta los elementos indicados, concluyó que “son  de tal gravedad que le confieren a la privación de libertad de estos cinco hombres un carácter arbitrario".

   Como han hecho notar notables juristas, el criterio de ese  organismo de la ONU es sumamente importante. Su decisión es  técnica, no cuestiona el sistema jurídico norteamericano y se  deriva del estudio de la documentación del proceso y no de                   opiniones personales.

   Seguir ignorando esa realidad equivaldría a admitir que se  comulga con dichas arbitrariedades. Por el contrario,   rectificar los errores y la pretérita mala intención en el  caso de Los Cinco, sería acabar de una vez con la injusticia  premeditada contra los patriotas cubanos.

 

Las sabias voces de los amigos de la Ley y la Justicia

Roberto Pérez Betancourt

 

Los 12 documentos Amicus Curiae Brief (Amigos de la Corte), presentados al Tribunal Supremo de Estados Unidos en relación con el caso de los cinco cubanos antiterroristas que guardan prisión en ese país durante más de 10 años, tienen el objetivo de ayudar propiamente a la Ley y a la Justicia.

No son alegatos expuestos en nombre de  la amistad personal de los prestigiosos  firmantes de los documentos con los prisioneros Gerardo Hernández, René  González, Ramón Labañino, Antonio Guerrero y Fernando González,  sino análisis basados en la constitución y las leyes norteamericanas.

En realidad han sido millares de expertos los que han acudido desinteresadamente a prestar su sincera contribución al entendimiento de esta causa por parte de los magistrados del más alto tribunal norteamericano, pero  a los efectos prácticos sus alegaciones han sido resumidas en 12 documentos.

 Las  personas e instituciones aludidas estudiaron las flagrantes violaciones del debido proceso cometidas desde el juicio primario contra Los Cinco, realizado  en  el ambiente de hostilidad parcializada  de Miami, y  verificaron sucesivas arbitrariedades  y violaciones a lo largo del proceso apelativo. 

  Se sabe que la Corte Suprema admite menos del dos por ciento de los casos que le son presentados, de ahí la urgencia de destacar esta concurrencia récord de Amicus noticia de primera plana.

 Pero la gran prensa estadounidense y mundial --como en general ha hecho desde el instante mismo del juicio primario--, sigue sorda y ciega ante pruebas y  alegatos de haberse violado principios legales básicos, y no se pronuncia al respecto. Este silencio de quienes podrían llevar la verdad a la sociedad norteamericana, deviene cómplice de injusticia.

Cuando se  permite que prevalezca la práctica de infundir miedo a través del chantaje, ejercida tradicionalmente desde Miami por los enemigos de Cuba, se concuerda tácitamente con la violencia como método de coacción, incompatible con la transparencia democrática y la ética periodística y jurídica.

Los Amigos de la Corte no interfieren en ningún proceso. Ellos añaden razonamientos y fundamentos,  conforme a la Ley, en relación con el tema que se ventila, procedimiento reconocido internacionalmente en pro de los derechos humanos.

En el caso de los Cinco, los Amicus se agregan a los alegatos formales de los abogados de la defensa, presentados  el 30 de enero de este año a la Corte Suprema.

El prestigio de los firmantes de los Amicus, que a seguidas relacionamos, les impediría suscribir recomendaciones infundadas, pues saben  que estarían arriesgando la credibilidad que con  talento y obra  cosecharon a lo largo de toda la vida.

  He aquí algunas de las muchas sabias voces de los Amigos de la Ley y la Justicia en el caso de Los Cinco:

Premios Nobel José Ramos – Horta, Wole Soyinka, Adolfo Pérez Esquivel, Nadine Gordimer. Rigoberta Menchú, José Saramago, Shores Alferov, Darío Fo, Gunter Grass y Mairead Corrigan Maguire.

 Gremio Nacional de Abogados (National Lawyers Guild) y la Conferencia Nacional de Abogados Negros (National Conferencia of black lawyers de EE.UU.; Centro de Asistencia Jurídica en materia de derechos civiles de la Facultad de Derecho de la Universidad Howard.

 Asociación Internacional de Abogados Democráticos;  Asociación Americana de Juristas;  Asociación India de Abogados Droi Solidarite;  Sociedad Haldane; Asociación Italiana de Abogados Democráticos; Asociación de Abogados Japoneses a favor de la Solidaridad Internacional;  Unión Nacional de Abogados Democráticos y Red Belga de Abogados por el Progreso.

Federación Iberoamericana del Ombudsman; Orden de Abogados de Brasil; Asociaciones de abogados de Bélgica;  Asociación de Abogados de Berlín; Comisión de Derechos Humanos de la Orden de Abogados de Portugal, Federación Internacional de Derechos Humanos; Federico Mayor Zaragoza (director general de UNESCO 1987-1999).

 Juez Juan Guzmán Tapia, de Chile; Organizaciones de derechos humanos, religiosas y legales, profesores de derecho y abogados de Argentina, Chile, Colombia, Ecuador, Alemania, Japón, Reino Unido, México, Panamá, Portugal y España.

Proyecto Nacional de Jurados; Instituto William C. Velásquez y Asociación Política Mexicano-Americana; Asociación de Abogados Defensores Criminalistas de la Florida—capítulo de  MIAMI-- y Asociación Nacional de Abogados Defensores Criminalistas de Estados Unidos.

La inmensa mayoría de los firmantes no conocen personalmente a Los Cinco, ni son amigos personales de ellos o de sus familiares, simplemente son profundos estudiosos y practicantes conocedores de la ley y el derecho, amantes de la justicia.

Desconocer la realidad y la verdad sustentada legalmente por esas personas e instituciones, ya sea por parte de la prensa  o por la propia Corte Suprema, equivale a  colocarse del lado opuesto, donde se atrincheran los violadores del derecho constitucional y penal de los propios Estados Unidos.

 

Caso de Los Cinco: Altas voces al rescate de la justicia

 

Roberto Pérez Betancourt

 

Prestigioso expertos, de diversas partes del mundo, acaban de  aportar sus razonamientos para contribuir a que la Corte Suprema de Justicia y el gobierno de Estados Unidos, dispongan de nuevos y abundantes argumentos legales, éticos y morales que los ayuden a resolver el Caso de los Cinco cubanos, en inmerecida prisión allí, hace más de 10 años..

El seis de marzo último, los mil 500 delegados al XI Encuentro Internacional de Economistas sobre Globalización y Problemas del Desarrollo, que sesionó en  La Habana, suscribieron una carta dirigida al presidente  Barack Obama, ilustrándolo sobre  la gran injusticia cometida en su país contra cinco valerosos luchadores antiterroristas.

Gerardo Hernández, René  González, Ramón Labañino, Antonio Guerrero y Fernando González, bajo el precepto de necesidad de defender a su patria, cumplían la misión de informar  sobre las actividades criminales que se fraguaban en el sur de la Florida contra Cuba, y los propios Estados Unidos, cuando fueron encarcelados allí en agosto de 1998.

Los firmantes de la misiva son  economistas, académicos, politólogos, sociólogos, congresistas, diputados, senadores y juristas de 52 países, miembros de numerosas   instituciones y organizaciones internacionales, de diversas tendencias políticas y religiosas, quienes en conjunto comprenden las razones válidas para liberar a los falsamente inculpados.

Los firmantes   se inspiraron en los enunciados de buena voluntad y justicia social que el electo mandatario estadounidense ha afirmado que signarán su gestión ejecutiva en la Cada Blanca,  apartada –ha dicho— de prejuicios y mezquinos intereses políticos.

Coincidió el envío de la citada carta con la presentación, ante la Corte Suprema de Justicia de EE.UU.,  el mismo día, de 12

documentos de amigos de la Corte (amicus curiae brief), en apoyo a  que sea reexaminado el caso de Los Cinco.

Esa máxima instancia apelativa suele admitir apenas el dos por ciento de los procesos  que  son puestos a su consideración, atendiendo a normas tradicionales, por lo que las argumentaciones que ha recibido podrían contribuir mucho a la comprensión de la importancia de los hechos que le fueron mostrados por la Defensa  el 30 de enero de este año.

Los avales de de los  amicus...  incluyen el prestigio internacional de 10 Premios Nóbel, entre los que figuran el Presidente de Timor Leste, José Ramos Horta; Adolfo Pérez Esquivel, Rigoberta Menchú, José Saramago, Wole Soyinka, Zhores Alferov, Nadine Gordimer, Günter Grass, Darío Fo y Mairead Maguire.

   También los respaldaron el Senado de México en pleno; la Asamblea Nacional de Panamá; Mary Robinson, presidenta de Irlanda (1992-97) y Alta Comisionada de Derechos Humanos de Naciones Unidas (1997-2002).

A ellos se sumaron cientos de legisladores de todo el mundo, entre los que se encuentran 75 miembros del Parlamento Europeo,  85 miembros de la Cámara de Diputados de los Estados Unidos Mexicanos y 87 de la De los Comunes del Parlamento del Reino Unido.

   Igualmente, lo rubricaron nueve Senadores y 33 Diputados de la Cámara de Representantes del Parlamento de Irlanda, 11 miembros del Parlamento de Escocia, 17 Senadores y 138 Diputados del Congreso Nacional de Brasil, cuatro Senadores y ocho Diputados del Congreso nacional de Chile.

   Similar posición adoptaron cuatro Representantes, un Senador y un ex Senador del Parlamento Federal Belga y siete integrantes del Parlamento alemán (Bundestag).

  De acuerdo con la práctica habitual, el  Gobierno de Estados Unidos debe hacer su presentación de oposición antes del seis de abril, y la Corte Suprema ha de decidir si revisa o no el caso antes de su receso de verano, en junio.

La valoración que realice el presidente Obama podría resultar decisiva en el curso de este proceso para evidenciar disposición de ánimo y voluntad  de cambio verdadero, en relación con la errática politica de su antecesor en la Casa Blanca.

  Los magistrados del Supremo dispondrán, en su conjunto, del sereno razonamiento de personas de alto mérito para avalar una decisión que debe contribuir a rescatar el prestigio de la justicia.

 

 

Caso de Los Cinco: La justicia a nueva prueba

Roberto Pérez Betancourt  

 

   La Corte Suprema de Justicia de EE.UU. tiene ante sí petición de examinar el caso de Los Cinco cubanos antiterroristas indebidamente juzgados y condenados en ese país.

   El 30 de enero último, abogados de la defensa, encabezados por el experto Thomas C. Goldstein, presentaron el reclamo. Integran ese grupo los prestigiosos juristas Leonard Weinglass, Richard Klugh y Michael Krinsky, de larga trayectoria en este proceso. 

   Gerardo Hernández, René  González, Ramón Labañino, Antonio Guerrero y Fernando González, bajo el precepto de necesidad de defender a su Patria, cumplían la misión de informar   sobre las actividades terroristas que se fraguaban en el sur de la Florida contra Cuba y los propios Estados Unidos, cuando fueron encarcelados allí en septiembre de 1998.

   El proceso  fue incoado y desarrollado en Miami, a pesar de que los abogados probaron la imposibilidad de obtener imparcialidad  donde era evidente el chantaje político y económico de  elementos mafiosos de origen cubano asentados y protegidos allí por el propio gobierno estadounidense.

   Tras múltiples arbitrariedades, en diciembre de 2001 la jueza Joan Lenard dictó  las más drásticas sentencias que encontró, sin basamento probatorio, como han resaltado destacados juristas internacionales, varios jueces de  instancias de apelación y en 2005 el Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias de Naciones Unidas.

   René  fue condenado a 15 años de prisión, Gerardo a dos cadenas perpetuas más 15 años, Ramón a cadena perpetua más 18 años, Fernando  a 19 años de reclusión y Antonio a cadena perpetua más 10 años.

   Desde entonces, en variadas apelaciones los defensores demostraron la falsedad de las imputaciones e intención premeditada de castigar sin apego a la ley, presentadas en instancias y plazos establecidos, pero hallaron fallos contradictorios.

   Otro capítulo en la historia se abre ante la máxima instancia justiciera en EE.UU. con la petición de certiorari, la cual solicita  que examine el caso sobre la base de una Ley Judicial del Congreso norteamericano que data de 1891, cuando le concedió a la Corte Suprema la autoridad y facultad para aceptar o rechazar la revisión de ciertos procesos.

    De ser aceptado, la Corte Suprema instruiría  a una Corte inferior para que certifique y eleve el expediente el cual deberá ser examinado por la más alta instancia judicial del país.

   Mientras, valen las voces de protestas que se alzan en los cientos de comités de solidaridad con Cuba en más de 100 países, y el llamado reiterado por escritores, artistas, estudiantes, parlamentos, congresistas y varios gobernantes en todo el mundo. La movilización mundial a favor de la excarcelación de  Los Cinco es hoy más importante que nunca antes.