En el Día Mundial de los Derechos Humanos: Paradojas y desnudeces

-Es menester atrapar a los mentirosos y pegarlos en una Web

Roberto Pérez Betancourt

La conmemoración este 10 de diciembre del Día Internacional de los Derechos Humanos, sobre la base de la Declaración Universal aprobada por la Asamblea General de Naciones Unidas en 1948, sigue evidenciando realidades, paradojas y desnudeces dignas de ser observadas para aprender y sacar conclusiones propias, sin que nadie se meta en su cabeza para persuadirlo de que Superratón es campeón universal de derechos ratoniles y la Caperucita roja es una feminista endemoniada porque se comió al lobo feroz inspirada en la rebelión de los Siete enanitos contra la revolución de Blanca Nieves.

Retornemos a la realidad: Son 30 artículos contentivos, en síntesis, de principios éticos y libertades individuales fundamentales de las personas y la vida en sociedad, que han de ser respetados por estados y gobiernos. Los dos pilares básicos de esa Declaración universal de Derechos Humanos son libertad e igualdad sin exclusiones.

Pero desde su proclamación y aceptación vinculante, esos textos han sido objeto de manipulación por quienes ejercen el verdadero poder en naciones como la estadounidense, sin dudas la más poderosa, armada y conspiradora que ha conocido la humanidad, practicante contemporánea de doble moral antiterrorista por obra y gracia de sucesos muy conocidos por quienes los padecen, y ocultados por la gran prensa servil, pero de los que los gobernantes norteamericanos no pueden evadir responsabilidad, como la de amparar a vulgares criminales en el sur de la Florida, de nombres tan publicitados como Luis Posada Carriles, y mantener encarcelados o retener a cinco seres humanos, los cubanos Gerardo Hernández, René González, Ramón Labañino, Antonio Guerrero y Fernando González, por supuestos delitos de denunciar precisamente los planes terroristas de las organizaciones que en suelo norteamericano siguen disfrutando del beatífico privilegio de ejercer el mal autorizadas bajo amparo estatal, aberración que ha de pasar a la historia del siglo XXI como despreciable práctica de prevaricación y cohecho.

Sucede, además, en esta conmemoración de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, que las instituciones estatales norteamericanas se siguen arrogando la facultad de pretender calificar, juzgar y sancionar a naciones que no se pliegan a sus intereses hegemónicos para falsamente tildarlas de violadoras de los derechos humanos, imponerles sanciones, y hasta invadirlas y masacrar a sus ciudadanos.

Ejemplo de ese genocidio son Iraq, Afganistán, Libia y Siria. En consecuencia de esas acciones son las ciudades arrasadas, el petróleo saqueado, los cientos de millares de hombres mujeres, niños y ancianos aplastados, quemados, destrozados, humillados, violados, escupidos, golpeados y reducidos a la condición de gusanos por parte de la potencia mundial que les niega el más mínimo de sus derechos humanos: existir.

Ejemplos actuales de variadas acciones agresivas son Cuba, Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua, entre otras naciones que luchan por la plena justicia social sin admitir injerencias foráneas, a las que les niegan la potestad soberana de construir sus propias sociedades, deshacerse del hambre, el analfabetismo, la explotación, la humillación y la colonización y ejercer sus derechos originarios, primitivos, naturales, humanos en fin. Ejemplo también es Honduras, donde los militares, disfrazados de halcones negros y supermanes enviados en misiones ocultas a la luz pública, sacaron a un presidente constitucional de su casa, lo montaron en un avión y lo mandaron a volar, mientras por sus santos bemoles cumplían ocultas, disfrazadas y hasta risibles orientaciones de hegemónicos personeros vestidos con ropajes de goriletis, mientras en la Casa Blanca la dama ejecutiva se hacía de la vista gorda en tiempos de WikiLeaks.

Pero hoy, en Internet globalizada, la información, por obra y gracias de artes y mañas aún sin descifrar del todo, afloran mentiras, enderezan dobleces y la gente asiste, admirada, al espectáculo en tiempo verídico de la ficción convertida en realidad. No existe una sola nación en este Planeta sobre la cual EE.UU. no haya ejercido y siga ejerciendo su monitoreo injerencista como parte de la gran conspiración para seguir regenteando a su antojo, sin hablar de los dólares que navegan haciendo agua por los bolsillos del mundo.

La gran paradoja es que Estados Unidos se desnuda con sus propias mentiras como arquetipo de inmoralidad. Su sistema de gobierno ha sido incapaz de garantizar asistencia médica, educacional y sobrevivencia a decenas de millones de sus propios ciudadanos.

 Frente a esa realidad, modestamente, Cuba se precia en este día de ser paradigma reconocido por las propias Naciones Unidades en la observancia de los derechos humanos, no como expresión retórica, sino a través de datos comprobados de instrucción escolar, atención medica, preservación de calidad de vida de niños y ancianos, acceso pleno de su población a la cultura, la educación y el deporte, sin exclusiones de género, etnias y regiones, realidades de las que está muy lejos Estados Unidos, cuya práctica innoble de bloquear a Cuba por más de 50 años lo descalifica absolutamente en términos de derechos humanos universales.

No importa que la prensa tarifada, la gran prensa, la de Internet y la de soporte de papel, la radial y televisada, toda esa prensa, siga magnificando ridiculeces de tarifados agentes internos del anexionismo.

Son realidades, paradojas y desnudeces que ocultan deliberadamente la gran prensa al servicio de la oligarquía imperial. Pero cada vez más se tornan visibles para las naciones empeñadas en avanzar por la senda de integración y pleno respeto a la vida del ser humano y a sus derechos todos.

Ahí están los enunciados de la Declaración de Derechos Humanos. Tan verídicos como ellos es que la mentira tiene piernas cortas y más pronto se alcanza a un mentiroso que a un cojo. Por sus obras los conoceréis, reza un añejo panfleto bíblico. La humanidad sigue adelante. Salvar a la especie es hoy reto para la propia existencia.

Para lograrlo es menester atrapar a los mentirosos y pegarlos en una web.

http://www.ecured.cu/index.php?title=Especial%3ABuscar&search=D%C3%ADa+internacional+derechos+humanos+ Día internacional derechos humanos http://www.ecured.cu/index.php?title=Especial%3ABuscar&search=Declaraci%C3%B3n+Universal+Derechos+Humanos Declaración Universal Derechos Humanos http://www.ecured.cu/index.php/Luis_Posada_Carriles Luis Posada Carriles http://www.cubadebate.cu/etiqueta/asamblea-general-de-la-onu/ Asamblea generald e la ONU http://www.cubavsbloqueo.cu/informebloqueo2012/index.html Informe de Cuba contra el bloqueo 2012 http://www.granma.cubaweb.cu/miami5/index.html cinco activistas cubanos contra el terrorismo

Desembarco del yate Granma: principio de una lucha perdurable

Roberto Pérez Betancourt

 Cada aniversario del desembarco de los 82 expedicionarios del yate Granma, el 2 de diciembre de 1956, signa el recuerdo del inicio de la lucha guerrillera en Cuba contra una sangrienta tiranía pro imperialista, y marca la renovación del espíritu rebelde que inspiró aquella gesta.

Este año el pueblo cubano conmemora el aniversario 56 de aquella travesía desde el puerto mexicano de Tuxpan hasta Las Coloradas, en el litoral norte oriental de la Isla, que hizo realidad el sueño de Antonio Guiteras (1906-1935) y materializó la acción de Fidel Castro y sus compañeros del Movimiento 26 de Julio de romper esquemas y hacer la Revolución popular armada.

Cuando se disponía a partir hacia el exilio con intención de retornar al mando de una expedición armada, Guiteras, quien se enfrentó a la burguesía genuflexa y al poder hegemónico norteamericano, fue asesinado en El Morrillo, provincia de Matanzas –100 kilómetros al este de La Habana--, por huestes del pichón de dictador que entonces era Fulgencio Batista . Aquella idea, retomada por Fidel, sería la chispa imprescindible que prendería la llama insurreccional en las montañas orientales, iniciadora de una experiencia inédita, de la que aprenderían los propios expedicionarios y sus seguidores hasta conformar un poderoso ejército popular revolucionario que derribó a la tiranía pro imperialista de Batista, el primero de enero de 1959.

Combatientes clandestinos del Movimiento 26 de Julio, al mando de Frank País, habían llevado a cabo en Santiago de Cuba un levantamiento de apoyo al desembarco, pero al no coincidir las acciones la movilización fracasó. Los expedicionarios se dispersaron después de sufrir un revés en Alegría de Pío, pero Fidel, con un pequeño grupo, logró asentarse en el firme de la Sierra Maestra. Fue aquel el núcleo inicial del Ejercito Rebelde, que un mes más tarde estremecería a la tiranía con la toma del pequeño cuartel de La Plata.

Así se desmentían las falacias propaladas sobre la muerte del líder revolucionario y todos sus compañeros, y se reavivaba la llama de la esperanza puesta en la unidad en torno a la lucha armada.

Fueron sucesos concretos en el devenir histórico de Cuba, que rompían la retórica infértil de los partidos políticos tradicionales y trazaban la única vía posible en las circunstancias de entonces para aspirar a alcanzar la verdadera independencia política y económica del país. Tras 53 años de poder revolucionario enfrentado a los fallidos designios imperiales de apoderarse de Cuba, sin claudicar en los principios, a un alto costo de sacrificios, el pueblo antillano halla inspiración renovadora de sus esperanzas en cada aniversario del desembarco del yate Granma, sueño hecho realidad que abrió nuevas dimensiones a una lucha que prosiguen las nuevas generaciones para preservar la independencia plena de la patria.

Fracasó la mafia anticubana en sus trampas electorales

Roberto Pérez Betancourt 

 Los tiempos cambian, también para la composición demográfica de la comunidad cubana radicada en el sur de la Florida. Se aprecia en los resultados de los recientes comicios presidenciales en ese estado  norteamericano, donde, a pesar de  pronósticos amañados, amenazas y trampas,  Barack Obama ganó en la Florida con 08 por ciento de ventaja sobre el cavernícola Mitt Romney.

Se evidenció el fracaso de la mafia  terrorista anticubana en  manipular las elecciones.  Desde Miami, vía telefónica, el periodista Max Lesnik fue categórico cuando dijo a la Mesa Redonda de la radio y televisión cubanas que el voto de los emigrados cubano-americanos fue decisivo respecto de las futuras relaciones entre Cuba y EE.UU., y afirmó que la Casa Blanca debe tomar en cuenta esa realidad.

Las estadísticas afirman que en los resultados que le dieron a Obama los 29 votos electorales de la Florida fue fundamental la movilización de los  votantes afroamericanos, los puertorriqueños y otros hispanoparlantes, a pesar de los  intentos mafiosos para evitar que esas personas concurrieran a las urnas, y la introducción de una boleta  de 10 páginas, inducida por los republicanos para demorar los comicios y forzar el cierre de los colegios. La gente exigió votar.

Obama había prometido que mantendría el envío de remesas y los viajes a Cuba. Su rival había dicho que volvería a cerrar la vía de comunicación familiar entre los cubanos. La  renovada generación de emigrados con derecho a ejercer el sufragio demostró que los cubanos se niegan a romper sus vínculos familiares y territoriales.

 Sería iluso desconocer que la mafia terrorista mantiene su presencia activa en las decisiones electorales, incluso en el parlamento federal, pero las relaciones cubano norteamericanas no se pueden reducir a ese grupúsculo de ambiciosos y oportunistas, porque, ciertamente, la vida de muestra  que los tiempos están cambiando.

 

 

Contundente derrota de EE.UU. en bloqueo contra Cuba

--Con 188 votos a favor, 3 en contra y 2 abstenciones, Asamblea General de ONU volvió a aprobar Resolución de condena a la práctica genocida.- -Oradores exponen argumentos a favor de Cuba.- Cronología de las votaciones en el organismo mundial. - Destacan medios de prensa rechazo a bloqueo anticubano .

Roberto Pérez Betancourt

 No por esperada, la noticia fue menos espectacular. Agencias cablegráficas la difundieron rápidamente en todas las latitudes: Por 21 ocasión la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas (ONU) condenó la política genocida que desde hace más de 50 años practican los gobiernos de EE.UU. contra Cuba, al aprobar la Resolución presentada por la Isla con 188 votos a favor, -de 193 miembros-, 3 en contra y 2 abstenciones. La Resolución “Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba” contiene la denuncia objetiva y veraz de los daños que sistemáticamente han causado 11 administraciones estadounidenses al pueblo cubano con la fallida intención de cambiar el curso de la historia y reimplantar en la Isla un régimen de explotación y squeo para beneficio del gran capital.

Como ha sido tradicional, el documento solo tuvo la oposición de EE.UU., Israel y Palau, los dos últimos habituales siervos de los dictámenes de Washington, en tanto se abstuvieron Islas Marshall y Micronesia.

El texto reafirma también los principios de igualdad soberana y la libertad de comercio y navegación internacionales, y rechaza el intervencionismo e injerencia en los asuntos internos de otros países.

 El canciller cubano Bruno Rodríguez Parrilla explicó causas y consecuencias del bloqueo, que eufemísticamente los seguidores de la desinformación llaman embargo, ignorando a propósito el carácter extraterritorial y genocida de las medidas que se instrumentan en contra del derecho internacional y de las propias convenciones de la ONU.

Rodríguez Parrilla ejemplificó con hechos elocuentes los daños económicos que -hasta diciembre de 2011- a un billón 066 mil millones de dólares, considerando la depreciación del dólar frente al oro en el mercado internacional.

 El Canciller recordó que el Presidente norteamericano Barack Obama, reelecto el seis de noviembre último, tiene la oportunidad de establecer una nueva política hacia Cuba, distinta a sus 10 predecesores. Las votaciones en la ONU contra el cerco genocida de Washington, comenzaron en 1992, cuando la sesión ordinaria 47 de la Asamblea General aprobó la primera resolución en ese sentido.

 En 2011, 186 países se pronunciaron a favor del texto, que tuvo los únicos votos en contra de Estados Unidos e Israel, y las abstenciones de Islas Marshall, Micronesia y Palau. Después de la votación el portavoz del Departamento de Estado de EE.UU., Mark Toner, se apresuró a declarar a la Agencia France Press que su gobierno mantendrá la misma política hacia Cuba que ha sostenido durante décadas, lo que equivale a desoír, una vez más, la razonada opinión de la comunidad internacional y sostener la prepotencia de un imperio en decadencia.

 Sin embargo, analistas internacionales subrayan que el presidente Barack Obama, recién reelecto para un segundo período de cuatro años, podría actuar con mayor cordura y hacer mucho por eliminar restricciones antihumanas que establece el bloqueo a la economía, el comercio y las financias de Cuba.

También expertos coinciden en que Obama está en posibilidades reales de liberar a los cinco cubanos luchadores antiterroristas, a quienes les condenaron injustamente en EE.UU por delitos no cometidos.

Oradores manifiestan su rechazo al bloqueo

Un total rechazo al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por EE.UU. a Cuba desde hace más de medio siglo, fue expresado el martes en la ONU por diplomáticos de diversas latitudes, reseñan agencias de noticias.

 Al intervenir en el plenario del período ordinario 67 de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas, representantes de algunos grupos regionales y asociaciones internacionales se pronunciaron contra esa criminal política de Washington.

El proyecto de Resolución titulado “Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba”, fue suscrito por el Grupo de los 77 más China.

Estamos comprometidos a trabajar en aras del mejoramiento de las relaciones entre todas las naciones, a lo cual está muy lejos de contribuir esa práctica, dijo la representación de los más de 130 Estados pertenecientes a ese Grupo, en intervención transmitida por Telesur.

En nombre de los 14 Estados integrantes de la Comunidad del Caribe, Barbados rechazó “la aplicación de medidas unilaterales en las relaciones entre los países, como lo es esa política hostil contra Cuba”.

Como portavoz del grupo de naciones de África en la ONU, Cabo Verde recordó que en ese continente siempre se han opuesto al unilateral cerco norteamericano contra la Isla “y así lo continuarán haciendo hasta tanto no cese esa agresión”.

Chile habló en representación de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños para remarcar que tradicionalmente los países de la región se han pronunciado contra la forma de agresión que reviste ese cerco de Washington. En nombre del Mercado Común del Sur y sus Estados asociados, Brasil se pronunció a favor del texto cubano contra el bloqueo y expresó la necesidad de que en las relaciones mundiales prevalezcan las reglas del derecho internacional.

Tras exponer su pesar por la devastación ocasionada en la región oriental de Cuba por el huracán Sandy, los 120 miembros del Movimiento de Países No Alineados -en la voz del representante de Irán- expresaron su total respaldo a la Isla contra la criminal medida.

 Ante el máximo órgano deliberativo de la ONU, México recordó el rechazo internacional al boqueo y las afectaciones derivadas de este para el pueblo cubano, a la vez que también daña a terceros países.

Destacan medios de prensa rechazo a bloqueo anticubano Medios de prensa de todo el mundo se han hecho eco del rechazo casi unánime al bloqueo económico, comercial y financiero de Estados Unidos contra Cuba hoy en la Asamblea General de Naciones Unidas, con 188 votos a favor, tres en contra y dos abstenciones.

 El periódico digital México.com publicó el convencimiento manifestado por esta nación ante la ONU de que este tipo de medidas produce "severas consecuencias humanitarias" sobre el pueblo cubano, y tiene un impacto negativo en el desarrollo económico y social del país caribeño.

 “Las medidas unilaterales aplicadas extraterritorialmente en terceros países producen severas consecuencias humanitarias, y representan una clara contradicción con los objetivos que las inspiran”, señaló. La agencia española EFE, mientras tanto, enfatizó en la declaración conjunta de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, el Mercosur, la Comunidad de Estados del Caribe.

 Subrayó que esta política es contraria a los principios de la Carta de Naciones Unidas y las reglas del derecho internacional.

 Asimismo, el abogado panameño Julio Berríos calificó el rechazo al bloqueo como un triunfo del pueblo cubano, que demuestra que los países entienden que la Revolución es compatible con el derecho internacional, El especialista en derecho constitucionalista refirió a Prensa Latina que las administraciones de Estados Unidos son los que han tratado de imponer sus políticas como han hecho en otros países con gobiernos fantoches.

Por otro lado, la Coordinadora Salvadoreña de Solidaridad por Cuba exigió al presidente de Estados Unidos atender el reclamo mundial de que cese este cerco genocida.

Expresó además su certeza de que esa exigencia es apoyada por millones de personas en los países cuyos gobiernos votaron en contra (Estados Unidos, Israel y Palau), y los que se abstuvieron, (Islas Marshall y Micronesia).

Cronología de rechazo en ONU a bloqueo de EE.UU. contra Cuba

Miguel Maury Guerrero

-1991- Cuba presenta por primera vez en la ONU un Proyecto de Resolución contra el bloqueo, pero posteriormente lo retira, al tomar en cuenta las presiones estadounidenses sobre muchos países. -1992- Cuba presenta por segunda vez ante la ONU el Proyecto Resolución contra el bloqueo. Esa vez resulta votado.

 A favor: 59; en contra: 3; abstenciones: 71, ausencias: 46. Países que votaron en contra: EE.UU., Israel y Rumanía. -1993- A favor: 88; en contra: 4; abstenciones: 57; ausencias: 35. Países que votaron en contra: EE.UU, Israel, Albania y Paraguay. -1994- A favor: 101; en contra: 2; abstenciones: 48; ausencias: 33. Países que votaron en contra: EE.UU. e Israel. -1995-A favor: 117; en contra: 3; abstenciones: 38; ausencias: 27. Países que votaron en contra: EE.UU., Israel y Uzbekistán. -1996- A favor: 137; en contra: 3; abstenciones: 25; ausencias: 20. Países que votaron en contra: EE.UU., Israel y Uzbekistán. -1997- A favor: 143; en contra: 3; abstenciones: 17; ausencias: 22. Países que votaron en contra: EE.UU., Israel y Uzbekistán. -1998-A favor: 157; en contra: 2; abstenciones: 12; ausencias: 14. Países que votaron en contra: EE.UU. e Israel. -1999-A favor: 155; en contra: 2; abstenciones: 8; ausencias: 23. Países que votaron en contra: EE.UU. e Israel. -2000- A favor: 167; en contra: 3; abstenciones: 4; ausencias: 15. Países que votaron en contra: EE.UU., Israel e Islas Marshall. -2001- A favor: 167; en contra: 3; abstenciones: 3; ausencias: 16. Países que votaron en contra: EE.UU., Israel e Islas Marshall. - 2002-A favor: 173; en contra: 3; abstenciones: 4; ausencias: 11. Países que votaron en contra: EE.UU., Israel e Islas Marshall. -2003- A favor: 179; en contra: 3; abstenciones: 2; ausencias: 7. Países que votaron en contra: EE.UU., Israel e Islas Marshall. -2004- A favor: 179; en contra: 4; abstenciones: 7; ausencias: 7. Países que votaron en contra: EE.UU., Israel, Palau e Islas Marshall. -2005- A favor: 182, en contra: 4; abstención: 1; ausencias: 4. Países que votaron en contra: EE.UU., Israel, Palau e Islas Marshall. -2006- A favor: 183; en contra: 4; abstención: 1. Países que votaron en contra: EE.UU., Israel, Palau e Islas Marshall. -2007- A favor: 184; en contra: 4; abstención: 1. Países que votaron en contra: EE.UU., Israel, Palau e Islas Marshall. -2008- A favor: 185; en contra: 3; abstenciones: 2. Países que votaron en contra: EE.UU., Israel y Palau. -2009- A favor: 187; en contra 3; abstenciones: 2. Países que votaron en contra: Estados Unidos, Israel y Palau. Se abstuvieron Micronesia e Islas Marshall -2010- A favor: 187; en contra: 2; abstenciones: 3. Países que votaron en contra: Estados Unidos e Israel. Se abstuvieron Micronesia, Islas Marshall y Palau. -2011- A favor: 186; en contra: 2; abstenciones 3. Ausencias: 2. Países que votaron en contra: Estados Unidos e Israel. Se abstuvieron Islas Marshall, Micronesia y Palau. -2012- A favor: 188; en contra: 3; abstenciones: 2. Países que votaron en contra: Estados Unidos, Israel y Palau. Se abstuvieron Islas Marshall y Micronesia.

(TVY)(Con informaciones de agencias: AIN, PL, Telesur, France Press)(14/11/12)

http://www.cubadebate.cu/etiqueta/bloqueo/ Bloqueo http://www.cubaminrex.cu/DiscursosIntervenciones/Articulos/Bruno/2012/Discurso.html El canciller Bruno Rodríguez Parrilla expuso http://www.granma.cubaweb.cu/miami5/index.html cinco activistas cubanos contra el terrorismo http://www.cubavsbloqueo.cu/informebloqueo2012/index.html Necesidad de poner fin al bloqueo…

Bloqueo extraterritorial contra Cuba es genocidio condenado por la ONU

Roberto Pérez Betancourt

 Durante veinte años, la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas (ONU) ha rechazado el bloqueo económico comercial y financiero que los Estados Unidos de América (EE.UU) imponen a Cuba hace más de medio siglo, y ha aprobado una resolución que insta a ese país a terminar su sistemática práctica genocida, de carácter extraterritorial, que 11 administraciones han sostenido contra la población cubana, y a contrapelo de la opinión mayoritaria del mundo.

El bloqueo de EE.UU. contra Cuba también ha sido objeto de denuncias reiteradas en el actual periodo 67 de la Asamblea General de la ONU, donde el Canciller cubano Bruno Rodríguez expuso la brutalidad de la práctica estadounidense, y rechazó otras medidas unilaterales, como la inclusión de Cuba en una espuria lista de países supuestamente patrocinadores del terrorismo.

 Un billón 66 mil millones de dólares alcanza el daño sufrido por la nación isleña, teniendo en cuenta la depreciación de esa moneda frente al valor del oro en el mercado internacional, dijo Rodríguez en su intervención y, entre otros temas, recordó que decenas de terroristas anticubanos siguen activos en territorio estadounidense.

 Sobre el perjuicio a Cuba por daños económicos a causa de esta política, además de su impacto en otras esferas de nuestra sociedad, abundó Rodríguez en conferencia de prensa, y precisó que están recogidos en el informe de Cuba sobre la resolución 66/6 de la Asamblea General de Naciones Unidas titulada Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba.

Intervenciones de líderes de varias naciones que se pronunciaron contra el bloqueo, y precisó que Bolivia y Nicaragua solicitaron la liberación de René González, Gerardo Hernández, Fernando González, Antonio Guerrero y Ramón Labañino, los cinco luchadores antiterroristas retenidos injustamente en EE.UU.

Precisamente, este martes 13 de noviembre, una vez más el foro mundial volverá a pronunciarse sobre la Resolución presentada por Cuba.

La comunidad internacional denunciará esta medida coercitiva y demandará su derogación, como ocurrió el pasado año, cuando 186 miembros de la Asamblea General votaron a favor de la resolución cubana, quedando solos y aislados Estados Unidos y su aliado Israel.

Incremento del acoso en 2012 No escapa a los analistas que en 2012 el Gobierno de Estados Unidos incrementó el acoso y la persecución de las operaciones comerciales y financieras de Cuba en todo el mundo, incluso las que se realizaron en monedas distintas al dólar.

También EE.UU. amplió sus sanciones y multas a entidades e individuos de terceros países que tienen vínculos con la Isla, remarcando el carácter extraterritorial del bloqueo.

 En 2011 las multas de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) fueron por 89 millones de dólares, y en lo que va de 2012 ya escalan a los 622 millones.

 Durante la administración de Obama las multas crecen a unos dos mil millones 259 732 dólares.

Entre otros casos de extraterritorialidad de esta política hostil, el jefe de la diplomacia cubana destacó que en diciembre de 2011 la dirección del Hotel Hilton, en Trinidad y Tobago, administrado por la compañía norteamericana Hilton Worldwide bajo contrato, recibió «órdenes terminantes» de la OFAC de no permitir en sus instalaciones la celebración de la Cumbre Cuba-Caricom, apenas días antes del evento. «Un verdadero escándalo y acto de irrespeto a las naciones del Caribe y la comunidad internacional», sentenció.

 En realidad los objetivos que ha perseguido el bloqueo contra Cuba a través de más de medio siglo se pueden resumir en uno solo: socavar los derechos y la voluntad soberana del pueblo cubano, arreciando las penurias, las carencias, el hambre, y las enfermedades, realidades que conforman lo que en forma sintética denominamos genocidio, práctica condenada por la propia ONU, y por la Convención internacional para la Prevención y la Sanción de ese delito, adoptada universalmente el nueve de diciembre de 1948. 

 http://www.cubadebate.cu/especiales/2012/09/21/el-bloqueo-es-el-principal-obstaculo-para-que-cuba-desarrolle-a-plenitud-sus-potencialidades/ El Canciller cubano expuso la brutalidad del bloqueo http://www.cubadebate.cu/etiqueta/bloqueo/ Bloqueo http://www.cubadebate.cu/etiqueta/asamblea-general-de-la-onu/ Asamblea general e la ONU http://www.granma.cubaweb.cu/miami5/index.html cinco activistas cubanos contra el terrorismo

Motivaciones de valor

Roberto Pérez Betancourt 

  Cuando alguien mentalmente se prepara para  una acción, acostumbra a tomar en cuenta razones, hechos y circunstancias, resumidas en una palabra: motivaciones, conducentes a una línea de conducta.

  Las decisiones personales, en los ámbitos domésticos, laborales, estudiantiles, sociales  o  políticos, se nutren precisamente de esas motivaciones.

  En la medida en que el individuo acumula  experiencias diversas, se instruye, eleva sus conocimientos y su cultura,  estará mejor dotado para distinguir entre  falsedades y verdades en el universo en que se desenvuelve.

  Por consiguiente, la mayor o menor preparación, sobre todo durante la juventud,   será fundamental para ser capaz de diferenciar  el oropel, portador de engañosas invitaciones,  y  los valores  reales, capaces de impulsar en pos de metas constructivas y de crecimiento individual.

  Como parte de la actualidad cubana, en numerosas ocasiones el individuo se encuentra ante disyuntivas relacionadas con la satisfacción de necesidades de consumo material, objetivamente  limitadas por factores económicos ajenos a  la voluntad personal.

  Es un hecho real que los enemigos de la nación y del socialismo utilizan tales circunstancias como elementos  desestabilizadores.

  La propaganda neoliberal acentúa apetencias consumistas, dibuja un panorama idílico de promesas allende el mar antillano, inventa y colorea falsas motivaciones, al tiempo que desinforma, tergiversa y oculta realidades tenebrosas que caracterizan al mundo signado por el afán de obtener ganancias a toda costa.

  Ideólogos de ese sistema aprovechan  la ingenuidad que en  ocasiones observamos en  quienes no han vivido en carne propia la brutalidad del capitalismo salvaje, cuyas vitrinas de consumo se nutren con la práctica de una injusticia social crónica  y el saqueo milenario de los pueblos del sur.

  Lo cierto es que por cada automóvil que Hollywood  destroza para filmar una cinta de ficción, centenares de niños mueren de hambre e insalubridad. Sin embargo, la percepción de las imágenes estimula la ensoñación.

  El contraste puede apreciarse a través de las ventanas verídicas que se abren ante   médicos, técnicos y maestros cubanos cuando estos por vez primera arriban a países subdesarrollados para prestar su colaboración.

  Tales vistas panorámicas los visitantes no las perciben filmadas en celuloide ni vídeo.  Corresponden a la vida en otros contextos: Junto al oropel multicolor,  perennes pies descalzos, desnutrición, analfabetismo, enfermedades, desilusión arraigada por frustraciones repetidas en seres que han perdido la aspiración de sentirse personas.

   Todo eso duele como el impacto del látigo en las espaldas del esclavo.

  Ante ese sufrimiento  humano,  abierto a una percepción  crítica y honesta del que llega, se agiganta  la comprensión  de lo alcanzado en la patria y crece la motivación solidaria que condujo hasta allí.

   Surge entonces el testimonio urgente, imprescindible, que contribuya a  ilustrar  a otros, aquí,  para ayudarlos a ser  capaces de desoír cantos de sirenas  y  alimentar verdaderas motivaciones de valor.

 

 

EE. UU.: Bloqueo y prohibiciones inconstitucionales de viajar a Cuba

Roberto Pérez Betancourt

Más de medio siglo ha transcurrido desde que la administración de Estados Unidos instrumentó la prohibición inconstitucional a sus ciudadanos de viajar a Cuba, arbitrariedad que la inmensa mayoría de los estadounidenses rechaza.

Tras dictar la ruptura de relaciones diplomáticas y consulares con la Isla a principios de enero de 1961, preludio de ataques de diversa índole contra la naciente Revolución Cubana, el 17 de ese mes el gobierno de John F. Kennedy eliminó el derecho de los estadounidenses de visitar a la mayor de las Antillas, sin que existiera alguna razón para hacerlo.

Las raíces de esa política hostil no surgieron, como erróneamente algunos piensan, después del primer mes de 1959, cuando la Revolución implementó leyes de amplio beneficio popular en virtud de la soberanía política alcanzada y en pos de consolidar la independencia económica.

 Se conoce de la ambición hegemónica de apoderarse de Cuba desde que líderes de la lucha de las 13 colonias por la emancipación del colonialismo británico adelantaran tales deseos.

Frustración tras otra, la Isla siempre fue la manzana codiciada.

El triunfo de la lucha armada ante la tiranía de Batista, puso en jaque esas aspiraciones tras la toma del poder político por el pueblo cubano. La ilegal decisión de Washington impide a los norteamericanos darse un salto de 90 millas para beneficiarse de múltiples servicios que pueden obtener en la tierra de José Martí, y en esa población se constata el reclamo creciente para suprimir esa imposición arbitraria.

Agencias internacionales de prensa varias veces se han hecho eco de que la mayoría de los ciudadanos estadounidenses es favorable al levantamiento de restricciones a la población en general para viajar a Cuba, y piensa que llegó el momento de intentar una nueva política con el gobierno cubano, incluido el levantamiento del bloqueo económico, comercial y financiero, mantenido por 11 administraciones, que el oficialismo eufemísticamente llama embargo.

Tanto los votantes republicanos como demócratas e independientes quieren viajar sin restricciones a la isla caribeña, ha señalado un sondeo de World Public Opinion org.

La gran mayoría de los entrevistados contestó afirmativamente a la pregunta ¿es tiempo de intentar una nueva política hacia Cuba? En círculos legislativos norteños el tema es motivo de renovados debates pues en su seno crecen las opiniones de que es hora de derogar la prohibición y que los nativos de esa nación viajen a Cuba, como lo pueden hacer a China, Viet Nam o Corea del norte, naciones con las cuales Washington aún mantiene diferendos.

Al respecto, el legislador republicano Jeff Flake admitió a principios de diciembre de 2009 que el proyecto de ley para levantar las restricciones de los viajes de los estadounidenses a Cuba ha avanzado, pero aún no cuenta con los 218 votos requeridos para ser aprobada en la Cámara de Representantes, que en la más reciente cita en las urnas mantuvo la mayoría republicana.

Los razonamientos subrayan que la cuestión de fondo no se centra en si la prohibición entraña o no una sanción contra Cuba, sino que de hecho y de derecho representa la supresión de la libertad constitucional de los norteamericanos de desplazarse libremente hacia donde deseen, precepto que desde hace más de 50 años se viola deliberadamente y debe restituirse.

Votaron más de ocho millones 100 mil cubanos en elecciones municipales

-       Electos 13  mil 147 delegados, más del 33 por ciento de ellos son mujeres .- Irán a segunda vuelta 1 410 circunscripciones el próximo domingo.  

   Más de ocho millones 100 mil  cubanos  ejercieron su derecho al voto,  el 91,9 de quienes debieron hacerlo, destacó Alina Balseiro Gutiérrez, presidenta de la Comisión Electoral Nacional (CEN) ante la prensa reunida en el Palacio Central de Computación, en La Habana, y calificó de nueva  victoria del proceso revolucionario los resultados preliminares.

    Tras resaltar que la CEN se encuentra enfrascada en la validación de los datos de los sufragios, Balseiro resaltó que luego de los conteos en los colegios durante la madrugada del lunes, siete millones 338 mil 569 boletas resultaron válidas, sólo el 4,9 por ciento estaban en blanco y el 4,4 por ciento resultaron anuladas.

   Ante preguntas de los periodistas, la funcionaria señaló que el 14,07 por ciento de los delegados electos el domingo son jóvenes en tanto el 33,57 por ciento son mujeres, lo cual consideró ejemplos del elevado papel que esos segmentos de la población cubana tienen en la masa de representantes del pueblo elegidos.  

   Esa segunda oportunidad de los comicios ha sido prevista para aquellos casos en que los candidatos obtengan menos de la mitad de los votos o exista en empate entre dos de ellos.    

   Luego de alabar la masividad y disciplina mostradas por el pueblo en la jornada comicial de este domingo, Balseiro Gutiérrez señaló que los sufragios sufrieron afectaciones por inclemencias del tiempo, en algunas zonas del centro y el oriente del país, por lo cual en 14 municipios los escrutinios tuvieron demoras.

Un total de 13 mil 127 delegados resultaron elegidos en los comicios  del pasado domingo, quienes en su momento integrarán las Asambleas   Municipales del Poder Popular, de ahí que irán a la segunda vuelta 1  410 circunscripciones, el próximo domingo 28, para completar la  cifra de 14 mil 537 en que está dividido el territorio nacional para  estas elecciones.