PERIODISMO Y COMUNICACION SOCIAL

Matan a 13 periodistas en tres países de América Latina

Matan a 13 periodistas en

tres países de América Latina

 

--En el primer cuatrimestre de este año 

                                                                                                   

Hernán Uribe (*)

 

Con la trágica cuota de seis periodistas asesinados en el primer cuatrimestre  de 2010 prosiguió en México la acción criminal de las mafias del narcotráfico aunque sorprendentemente en la pequeña Honduras de 112.000 km2 y unos ocho millones de población se registró igual número de informadores víctimas de la violencia en tanto que Colombia aportó un muerto.

 

Los siguientes son los nombres de los caídos:

 

MEXICO 

         

Valentín Valdés Espinoza, secuestrado y asesinado el 8-1-10 en Saltillo, localidad ubicada en Coahuila, Estado fronterizo con Estados UnidoS. Fue reportero de las publicaciones “El Zócalo Saltillo” y “Palabra”;

 

Evaristo Pacheco Solís, el 5-3-10 en Chilpancingo. Periodista de “Semana Internacional” fue tiroteado;

 

Jorge Rábado Valdez, el l4-3-10;

 

Enrique Villicaña, el 11-4-10. Secuestrado en Morelia, su cadáver degollado fue hallado en la fecha indicada. Fue profesor de Periodismo en la Universidad Pedagógica Nacional;

 

Jorge Ochoa Martínez, por disparos 24-1-10 en Ayutla, cerca de Acapulco. Director y editor de los semanarios “El Oportuno” y “Despertar de la Costa”;

María Isabel Cordero Martínez, por disparos el 15-4-10 en Chihuahua.

 

Desaparecidos

 

La nómina de periodistas desaparecidos en México hace temer por sus vidas. Ellos son:

 

Ramón Angeles Zalpa, periodista y académico, el 6-4-10. Corresponsal de “El Cambio” de Michoacán;

Evaristo Ortega Zárate, en Veracruz el 21-4-10;

 

Erica Soemi Ramírez y David Cilia García, reporteros de la revista “Contralínea, fueron atacados a balazos por una banda armada el 27-4-10 en Juclahuaca (Oaxaca). Ante la presión de los medios aparecieron dos después sanos y salvos.

 

 

HONDURAS

 

La inseguridad ciudadana es una característica del país bajo la presidencia de Porfirio Lobo quien asumió después del golpe de estado y esa situación afecta de manera dramática a los periodistas, cuya lista de víctimas fatales es la siguiente:

Joseph A. Hernández Ochoa, tiroteado el 1-3-10;

 

David Meza, también balaceado el 11-3-10 en La Ceiba, ciudad norteña del país. Reportero, corresponsal de Radio América, de Tegucigalpa, había recibido amenazas de narcotraficantes;

 

Nahum Palacios, asesinado en Tocoa el 14-3-10. Hay constancia de que fue amenazado por agentes del aparato de Seguridad de los golpistas;

 

José Bayardo Mairena, por disparos el 21-3-10 en Olancho;

 

Georgino Orellana, el 214-10 en San Pedro Sula;

 

Manuel Juárez, abatido junto a Bayardo el 21-4-10

 

CIUDAD JUÁREZ: TUMBA

DE PERIODISTAS

 

La situación de los periodistas y de los órganos de comunicación en Ciudad Juárez ejemplifica la crisis de violencia que ocurre hoy en México. Capital del Estado de Chihuahua, fronterizo con Estados Unidos, esta localidad que lleva el nombre del más ilustre héroe mexicano es en estos tiempos el centro de la criminalidad mafiosa. Al tenor de datos proporcionados por el diario El Universal (Ciudad de México) allí se registra 1.600 asesinatos en 2008, 2.650 en 2009 y en el transcurso de 2010 ya se produjeron 480 crímenes todos atribuibles a los cárteles de Sinaloa y Juárez.

 

El Comité de Protección a los Periodistas que funciona en Nueva York denunció que desde el año 2000, 27 periodistas han sido asesinados en Ciudad Juárez en directa represalia por sus informaciones. El periódico estadounidense The New York Times opina que los medios se han convertido, unos en aliados y otros en enemigos de los narcos y por ello, agrega, no se sabe bien si los periodistas fueron ejecutados por sus denuncias o porque se acercaron demasiado a un cártel.

 

Alfredo Quijano, director del diario El Norte (Ciudad Juárez) declaró a una publicación chilena que “Los periodistas tienen que tener números telefónicos privados, cambiarlos cíclicamente, no dar tarjetas de presentación, no firmar con sus nombres las notas relacionadas con el narcotráfico, cambiar sus rutas de desplazamiento de la casa al trabajo y viceversa. Algunos de ellos portan chalecos blindados, sobre todo los fotógrafos. Ninguna autoridad se responsabiliza por la seguridad de un periodista amenazado”, enfatizó Quijano

 

ATENTADOS/EQUÍVOCOS/CIFRAS

 

El periodista guatemalteco Felipe Valenzuela fue atacado a tiros el ocho de abril en la capital Ciudad de Guatemala. Muy grave fue internado en un hospital. El hecho fue repudiado por la Asociación de Periodistas (APG) informó la agencia CERIGUA que dirige Ileana Alamilla. En Chile y en febrero pasado fue detenido y encarcelado Pascual Pichón Collonao, comunicador de la etnia mapuche que había sido acusado, sin pruebas, de cometer actos de violencia, imputación que fue calificada de tónica racista. A la inversa fue absuelta por la justicia la documentalista Elena Varela López, quien precisamente ha tratado la problemática mapuche y había sido acusada de cometer actos de violencia, incluidos asaltos y robos todo lo cual resultó falso. También en Chile y en una determinación típica del “capitalismo salvaje” el gobierno derechista de Sebastián Piñera decidió vender el diario “La Nación”, único periódico del país de carácter estatal.

 

Con mucha anticipación al Tres de Mayo, proclamado como el Día Mundial de la Libertad de Prensa, en una declaración especial la Unesco se refirió al tema de los crímenes en contra de los periodistas. Al respecto dijo que la impunidad es un problema grave y apuntó que los gobiernos deben hacer mucho más para proteger a los informadores y juzgar a los responsables. Un despacho de la agencia IPS sostiene que Unesco proclamó que 2009 fue el años más peligroso para los periodistas pues hubo 77 asesinatos.

 

En la práctica existe cierto caos en las estadísticas de esa naturaleza ya que sólo en América Latina hubo el año pasado 33 asesinatos en ocho países de la región. El meollo del asunto es el criterio que se aplica. Así, el antes mencionado Comité de Nueva Cork se atañe a los muertos en estricto trabajo profesional. Significa ello que si un periodista abandona la redacción y lo eliminan en la calle o al llegar a su hogar no estaría en misión laboral. En América Latina- para decirlo suavemente- esa fórmula es un completo disparate.

(INFORME ENERO-ABRIL 2010 COMISION INVESTIGADORA DE ATENTADOS A PERIODISTAS (CIAP-FELAP)(TVY)(RPB)(11/056/10).

 

 (*) Presidente de CIAP-FELAP      

 

Tres de Mayo: Día de la libertad de expresión más allá de la ingenuidad

 Roberto Pérez Betancourt

 

Este lunes 3 de mayo se celebra el Día Mundial de la libertad de expresión, también llamado de Libertad de Prensa, iniciativa surgida de  la Conferencia General de la UNESCO (Organización de las  Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura) en 1991, y reconocida dos años después por la Asamblea General de las Naciones Unidas.

   Aquella proposición tuvo como sustento iniciador la conmemoración de la Declaración de Windhoek,   Namibia (África) para el "Fomento de una Prensa Africana independiente y Pluralista", según recuerda el sitio web de la UNESCO.

   A propósito, la directora general de la UNESCO, Irina Bokova, ha señalado que el tema de la libertad de información, escogido este año, “abarca el principio del derecho del público a ser informado, en virtud del cual las organizaciones y los gobiernos tienen el deber de compartir o proporcionar un acceso fácil a la información de que disponen a cualquiera que lo desee”.

   En ocasión de la efeméride, la señora Bokova  entregará el Premio Mundial de Libertad de Prensa UNESCO-Guillermo Cano 2010 a la chilena Mónica González Mujica, destacada profesional de la investigación periodística.

   En opinión de la alta funcionaria:  “El derecho a saber es esencial para preservar otros derechos básicos y fomentar la transparencia, la justicia y el desarrollo. Es un pilar de

sustento de la democracia, junto con el principio complementario de la libertad de prensa”.

 

   Honor a los asesinados por intentar decir verdades

 

  Vale señalar que entre las acciones que se realizarán en esta fecha sobresale un minuto de silencio en homenaje a los numerosos periodistas que han pagado con su vida el derecho a informar.  Aquí, entre los inmediatos en el deceso cruel, hay que incluir a los siete compañeros hondureños masacrados en ese país por los herederos del golpe de Estado contra Manuel Zelaya, presidente constitucional.

   Esta realidad doliente abre la interrogante eterna: ¿Es acaso esta libertad de información, libertad de prensa, un concepto absoluto?

   Decisivamente no es así. Es tema controversial que, como la clásica metáfora, cada interesado arrima a su sardina. Pero esto no significa que no se pueda esclarecer. Existen evidencias de los porqués de las interpretaciones que cada grupo de presión puede dar al derecho de estar informado, al derecho de informar y a la clásica y ambigua “libertad de prensa”.

   Los hombres de buena voluntad no desprecian la  intención de la UNESCO respecto de los valores intrínsecos de las libertades públicas, cuya verdadera dimensión está sujeta a interpretaciones y legislaciones en las que los estados rigen y dictan pautas, y los dueños de los medios de difusión recuerdan con sus teorías y metáforas que, a pesar de todo, el que paga sigue mandando y distribuyendo las cuotas de libertad de expresión para sus asalariados comunicadores y sus destinatarios, víctimas de las manipulaciones de los mass media.

  Coincido con el criterio de quienes estiman que la relatividad –no la de Einstein, sino la de todos los días, la comunicacional--es una de las características de esta libertad de informar y comunicar, que la condiciona, al punto de   convertirla en un enunciado abstracto o anularla, por tanto debe ser vista, analizada e interpretada dentro de un contexto socioeconómico y político específico, donde la libertad de los periodistas  en el campo de las ideas y la libertad de los editores en nombre de los dueños en demasiadas ocasiones entra en contradicción de principios y se subordina a la primera de las leyes de la comunicación capitalista, repito: el que paga manda, y el que paga más, manda más.

 

Condicionamientos sociopolíticos de lo noticiable

Identificar, buscar,  redactar, presentar, editar  y difundir la noticia periodística son acciones determinadas por el contexto socio político donde actúen el comunicador y el Medio de Difusión Masiva (MDM).

    Como cualquier otra empresa comercial, en una sociedad de mercado los MDM tienen como objetivo supremo el  obtener ganancias en forma directa o indirecta, y servir de instrumento a grupos de presión política y económica.

  A tales intereses  subordinan su táctica, estrategia y política informativa. Así consiguen anuncios pagados, subvenciones, influencias, regalías, contribuciones, prebendas y otros beneficios.

   Consecuentemente, los MDM preparan sus manuales de procedimiento y normas de redacción que fijan, o prohíben, el empleo de estudiados calificativos para sucesos,  situaciones, entidades, países, fenómenos sociales, personalidades, etc.  Periódicamente definen y priorizan  valores de la noticia ajustados a sus intereses, por los que deben regirse sus periodistas, adecuándolos a las coyunturas del vaivén electoral y del mercado con un profundo sentido utilitario encubierto, que preside la política informativa del MDM,  de estricto cumplimiento para los subordinados, quienes  ajustan sus orejeras ideológicas y voluntades individuales, así como el ejercicio profesional, a las  exigencias  de los  que  premian cuando están satisfechos y  despiden cuando no lo están, o simplemente cuando pierden  en el negocio, sobre la base de un principio sagrado: El que paga, manda. El que cobra, obedece.

   Para comprobar estas verdades basta observar lo que a diario edita la prensa controlada por grupos de presión, especialmente la perteneciente a los grandes consorcios cuya objetivo primordial es conformar públicamente la opinión de acuerdo con los intereses de clase y sectores que representan. 

 Una muestra brevísima es la  manipulación de  palabras en función del mensaje que  quieren difundir para influir en el destino, apreciado en este trueque semántico en  periódicos, radioemisoras, cadenas de televisión y disímiles páginas web de Internet.

Verdadero significado                                      Vocabulario eufemístico empleado

Palestino, luchador por su independencia ......  Terrorista, antisemita, extremista.

Territorio ocupado............................................  Zona en disputa.

Sobornos.......................................................... Contribuciones.

Traición, traidor.................................................Despertar de conciencia, patriota.

Coalición de exterminio...................................  Comunidad internacional.

Muertos............................................................ Pacificados.

Bombardeadores............................................. Fuerzas aliadas.

Bombardeados...............................................   Hordas de fanáticos extremistas.

Países socialistas y comunistas.....................  Imperio del mal.

Reguero de cadáveres de civiles..................    Daños colaterales.

"Necesitamos petróleo".................................    Irak es un estado terrorista.

"Necesitamos probar nuevas armas"............   La guerra es para exterminar el terrorismo

Recesión y crisis económica ........................   Coyunturales ajustes de indicadores.

Desempleo, desempleados..........................   Vagancia, vagos.

Pobreza, pobres crónicos............................    Mala suerte, vagos habituales.

Capitalistas explotadores.............................   Triunfadores.

Asalariados eventuales................................    Perdedores.

Dictadura de la burguesía............................    Democracia representativa

Globalización neoliberal...............................    Mercado libre, pluralismo democrático.

Deuda externa impagable............................    Obligaciones contraídas.

Mercenarios, invasores..................................   Soldados de la libertad...

Informaciones tendenciosas............................. Libertad de prensa.

   La necesidad de influir y condicionar la opinión pública es consustancial a los intereses de clase de los MDM. En el contexto capitalista, los anuncios se convierten  en una importante fuente de ingresos, lo que a su vez acarrea la orientación editorial conforme a los puntos de vista  de sus principales anunciantes y otros influyentes grupos de presión política y económica. Así ese tipo de periodismo se adecua a los intereses de las empresas más poderosas o de las corporaciones de tales entidades.  

   Las asociaciones de grandes agencias noticiosas (incluidas dentro de los MDM) adquieren  enorme influencia y monopolizan la selección y  difusión de la información, lo que implica silenciar la que no se avenga a su política editorial. MDM locales o de diversos países del tercer mundo, muchas veces se ven obligados a utilizar los despachos noticiosos de tales monopolios de la información, sumándose a la orquestación que realizan para manejar la opinión pública mundial.

   La reorganización ocurrida en "la industria de la prensa" en los últimos decenios ha tenido como objetivo la eliminación de las empresas periodísticas burguesas más débiles que, además, ostentaban tendencias ideológicas y políticas demasiado liberales, y por ende, poco convenientes para los designios de los monopolios. Los centros del periodismo burgués se acercan y entrelazan con las diversas centrales de espionaje, comprometiéndose no solamente en las maniobras dirigidas a preparar golpes de estado y sabotajes contrarrevolucionarios, sino también en el plan general de subversión ideológica.

    Lo anterior se apreció claramente en el papel desempeñado por los MDM venezolanos y las grandes transnacionales de la información en septiembre del 2001, cuando orquestaron una campaña manipuladora de la información periodística para contribuir a derrocar al presidente constitucional Hugo Chávez Frías, en complicidad con segmentos reaccionarios de las fuerzas armadas y empresarios capitalistas. Aunque no lograron sus propósitos, gracias a la oportuna intervención de las masas populares y  sectores honestos de las instituciones constitucionales, quedó expuesta la forma parcial, selectiva y tendenciosa con que actuaron los principales MDM, regidos por intereses globalizados de la burguesía.

    Lo noticiable  periodístico nunca ha existido en forma abstracta, apartado de su contexto histórico. Por tanto, no puede concebirse al margen del conjunto de interdependencias de una sociedad concreta. Hablar de periodismo independiente, parcial, no comprometido, es encubrir la realidad con el propósito de engañar.

   Realmente la noticia intenta decirnos lo que queremos saber,  induce  lo que necesitamos y  afirma lo que deberíamos conocer.

    La función integradora del periodismo dependiente del capital es la comercial, conforme se trata de una empresa privada lucrativa

    En la sociedad socialista la función integradora del periodismo está dada por la ideología de clase a la que responden sus intereses con el propósito de informar verazmente al destinatario, contribuir a su  educación cultural, política y científica, mostrar las virtudes del sistema de participación verdaderamente democrático y propiciar  actitudes conscientes que contribuyan a edificar una sociedad donde desaparezcan las clases  y se establezca una real justicia social.

 

  Asalariados y …asalariados de la libertad de prensa

 

En nombre  de la libertad de prensa  contra Cuba,  círculos de poder en Estados Unidos y Europa  pretenden identificar como periodistas a quienes se disfrazan con ropaje de imparcialidad y exigen libertades descontextualizadas, ajustadas a intereses espurios y en nombre de una verdadera indignidad  se anotan en la nómina de  la Oficina de Intereses  de Estados Unidos para gestionar información y tergiversar realidades,  respondiendo a perfiles editoriales de quienes desean sembrar el odio, la división, la discordia y sobre todo envenenar a millones de ingenuos creyentes en la cuasi religión de la libertad en abstracto.

  Podrá esa gente celebrar de verdad el 3 de mayo como Día de la libertad de prensa?

¿Habrá alguien con inteligencia promedio que lo crea?   

   Ejemplos de esta realidad están a la orden. Basta mirar a Venezuela y Honduras por solo citar dos países latinoamericanos donde las campañas mediáticas de la extrema derecha han intentado subvertir el orden y derrumbar al presidente constitucional, fallido en Venezuela y conseguido en Honduras  con la farisaica complicidad    del Departamento de Estado norteamericano que apañó a la oligarquía interna y usó a los militares al estilo de la gorilada del siglo pasado, recordando que la fuerza es un argumento  vigente y contundente para generalizar la libertad de prensa en función del neoliberalismo imperial.

  El artículo 19 de la Declaración Universal de   los Derechos Humanos de 1948 afirma: “Todo individuo tiene  derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho             incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de   investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas,   sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión”.

Que lindo se lee, lástima  que ahora haya que escribir: Sí, pero…

(TVY) (03/04/10).

Peña periodística entre amigos y con sabor a kake

 

El jueves 29 de abril inauguramos la peña Debate Abierto en la Casona de los periodistas en la ciudad de Matanzas. Fueron más de tres horas de intercambio de criterios, concertación de acuerdos para apoyar firmemente a la Revolución cubana y rechazar la campaña de difamación orquestada contra Cuba desde los círculos de poder en EE.UU. y Europa.

   La reunión  fue ocasión propicia para concertar acciones encaminadas a incrementar la difusión de la verdad sobre Cuba en el exterior, y en especial promover el conocimiento acerca del caso de  Gerardo Hernández, René González, Ramón Labañino, Antonio Guerrero y Fernando González, los cinco cubanos luchadores antiterroristas que desde hace más de 11 años permanecen injustamente encarcelados en Estados Unidos.

  Dedicamos bastante tiempo a informarnos e intercambiar criterios y conocimientos sobre periodismo digital, informática, titulación y otros elementos de presentación de la noticia así como diversos temas de interés periodístico y profesional.

  También nos reímos bastante comentando las ridiculices de algunos medios de prensa extranjeros que inflan a tipos  y tipas a los que califican de “periodistas”. Sacamos cuenta por los “premios” que han repartido y nos dimos cuenta que por lo menos el uno y pico por ciento de los cientos de millones de dólares destinados por EE.UU. a través de sus testaferros han llegado a algunos de esos tarifados. Por supuesto la gran tajada se queda entre los estrategas de Miami que siguen viviendo de la industria de la contrarrevolución que pagan los contribuyentes norteamericanos.

   En la Peña extrañamos las ausencias a quienes no estuvieron. Quizás la amenaza de copiosas lluvias les frenó el ímpetu, pero disfrutamos importantes presencias, entre otras las de Pacheco, el laureado fotorreportero y artista, Luis Alonso, Gisela y Clobis, de la editora Girón, Yirmara y Heracleo de Radio 26 y del ejecutivo  de la UPEC, Manuel, hacedor olímpico de caricaturas que nos prestigio, pues se trata de uno de nuestros premios nacionales de periodismo José Martí. También estuvieron Barbarita –en la foto demostrando su buen apetito--, y Cándido de la AIN, Rosa y Ekaterina de TV Yumurí, Edelma, Orestes, Idanis, Fernando, Ailín, Jorgito y otros invitados.

    Los que no estuvieron, pero tienen interés en participar, deben enterarse que dejamos más de 20 materiales de interés periodístico a disposición de quienes deseen “bajarlos” con una memoria flash de la computadora de Heracleo,  en la UPEC.

   En ameno intercambio de criterios, obsequios, artículos, libros y otros textos sobre comunicación y periodismo, estrechamos vínculos laborales y personales, recordamos antiguos amigos y conocidos que ya no están entre nosotros, algunos porque cumplieron su ciclo vital; otros porque fueron a cantar sus melodías a otros parques lejanos, y como siempre sucede en reuniones de amigos y colegas nos enteramos de noticias que solo lo son para los periodistas, de “comentarios de la farándula”, como suele decirse; cortamos telas,  cosimos dobladillos y hasta pegamos botones, y  también  disfrutamos de un sabroso kake con merengue rosado y guayaba intercalada, matizado con otras golosinas, y acordamos que la próxima Peña de Debate Abierto la realizaremos el jueves 27 de mayo con el tema central en la crónica periodística. Los asistentes leerán sus trabajos y celebraremos un concurso en vivo, como hacíamos años atrás para revitalizar aquellas prácticas en la UPEC de Matanzas,  esta ciudad de cuevas, playas, ríos  y un valle rebosante de palmas reales que nada envidia a los más pintorescos del mundo.   Cuando nos marchamos, un señor aguacero  nos saludó en la calle para empaparnos de alegría en nombre de la tierra sedienta y dar la bienvenida anticipada a mayo y en especial a este sábado de desfiles y juventud renovada en la que nos volveremos a reencontrar en las calles de Cuba, codo a codo, bandera con bandera, retroalimentando ilusiones y optimismos, desterrando fantasmas para abrazar recuerdos de lo vivido que alimenten lo mucho que nos resta por vivir. ¡Nos vemos!     

Roberto

Invitación a Debate Abierto en Peña periodística en Matanzas

Roberto Pérez Betancourt

 

  Este jueves 29 de abril, la Casa del Periodista de la ciudad de Matanzas –100 kilómetros al este de la capital cubana—acogerá desde las dos de la tarde a los colegas del sector periodístico de esta provincia, incluidos estudiantes de la Universidad de Matanzas, interesados en participar en la apertura de la peña Debate Abierto,  espacio que estará dedicado los últimos jueves de cada mes a debatir  sobre comunicación en los medios de difusión masiva de la provincia, del país y del mundo, con el propósito de seguir creciendo en eficacia técnica y profesional, y defender la verdad de Cuba.

  Será esta oportunidad adecuada para invitar a los colegas, que aún no lo ha hecho, a  suscribir el llamamiento del sitio digital En Defensa de Cuba  frente a la campaña mediática que desde el Parlamento Europeo y Estados Unidos se orquesta contra nuestro país.

   Pretendemos también promover una participación  mayor de los profesionales de la prensa y estudiantes de periodismo en Matanzas en los sitios web que posibilitan interactuar mediante  herramientas disponibles en Internet, las blogs personales y los foros sociales, con el propósito de amplificar la verdad de Cuba a través de la visión  sincera y coloquial del comunicador.       

  Una peña abierta para debatir entre todos los que asistan sobre periodismo, comunicación, medios de difusión, política editorial, diseño  de páginas Web y todos los temas que apasionan a los trabajadores de la  prensa, además de discutir películas, proponer iniciativas y departir entre colegas.

  Cómo trabajar de manera novedosa para apoyar la campaña de solidaridad con los Cinco Héroes cubanos prisioneros del imperio ocupará parte importante   de la agenda, que dedicará su primera edición a la técnica periodística en la Web.

   Errores de frecuencia en la presentación y edición de la noticia escrita, salida anticipada o tardía de materiales que conmemoran fechas históricas,  problemas con el montaje de fotos y textos, la publicación de vídeos  intrascendentes y las insuficiencias en el carácter interactivo de los  sitios son algunos de los principales temas.

   También intercambiaremos materiales periodísticos de interés didáctico, celebraremos concursos en vivo, y a través del foro debemos contribuir al mejoramiento de la política editorial, la pertinencia informativa, y la profundización cualitativa en todos los valores de la noticia y el ejercicio del periodismo investigativo y de criterio.   

    Son aspiraciones elevadas las que nos animan a los organizadores de este foro junto al Ejecutivo provincial de la Unión de Periodistas de Cuba,   porque el intercambio de ideas y conocimientos debe contribuir también  a perfeccionar métodos de edición y generalizar experiencias positivas en el ámbito de la comunicación social interactiva. (TVY)(28/04/10).         

      

Verdades apagan rugidos mediáticos contra Cuba

Roberto Pérez Betancourt

               

  Atacar a Cuba en medios de difusión de EE.UU. y Europa es   antigua práctica que renueva la beligerancia de añejos  intereses oligárquicos, no escarmentados aún, a pesar de sus  reiterados fracasos en intentos por desestabilizar a la Isla   con mentiras y medias verdades.

   Corporaciones de prensa plana, televisión, radio e Internet y  la novísima incorporación de una red de "blogueros de tiempo  completo", orquestan infundios contra la Isla, iniciados hace  más de medio siglo.

   Son estrategias de terrorismo mediático las cuales también  incluyen entre sus objetivos tácticos a las democracias latinoamericanas que han osado alzar la voz y la acción más  allá de lo usualmente permitido por los tradicionales amos de  la desinformación: Venezuela, Bolivia, Ecuador...

  "Paraperiodistas" llama justamente el colega ecuatoriano  Alberto Maldonado a esta suerte de mercenarios de la noticia, quienes disparan contra la conciencia social de los pueblos, remedos de los paramilitares que en Colombia hacen el trabajo  sucio pagado por mafias de poder bien estructurado.

   No es práctica nueva, sino copiada de la Agencia Central de  Inteligencia (CIA) norteamericana, patrocinadora de viejos y nuevos plumíferos.

   En España, el diario El País en otra muestra de su tradicional  política editorial de derecha, titula "Bancarrota cubana" un  reciente artículo editorial donde arremete contra Cuba y sus  dirigentes, adornando los adjetivos con burdas mentiras sobre                   la situación socioeconómica en la Isla.

   ¿Cómo es posible que una publicación de tantos recursos ignore  que millares de españoles que visitan a Cuba pueden fácilmente  obtener in situ los elementos cognitivos que les permiten  apreciar los infundios de El País?

   Cayo Lara, coordinador general de Izquierda Unida, español que  llegó a Cuba a finales de enero de este año para conocer la  realidad, conversando con cubanos,en un solo día caminó más  de 20 kilómetros por calles habaneras y en declaraciones al                   diario La República calificó de muy positivo el balance de lo  que observó

   Explicó que en España suelen difundir mensajes muy deteriorados acerca de la situación en la Isla, y afirmó lo  visto le ha servido para reafirmarse que si Cuba no sufriese  el bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por  EE.UU. desde hace medio siglo, tendría un desarrollo  impresionante.

   Periodistas conocedores de interioridades del sector de la  prensa española, como Patricio Montesinos, afirman que el grupo editorial Prisa, dueño de El País, paga y publicita a  mercenarios para desacreditar sin éxito a Cuba.

  Mientras, el mundo se entera a través de la gran prensa la  inclusión de Cuba en una lista de 14 naciones que EE.UU.  estima patrocinan terrorismo y por ello los pasajeros  provenientes de la Isla son sometidos a ultrajantes revisiones aeroportuarias, nueva fórmula para entorpecer la ascendente  industria turística del país antillano.

   Sin embargo, la propia prensa sigue ocultando la naturaleza  criminal de numerosos cubano-americanos de largos historiales  terroristas contra la Antilla Mayor, documentados por la  propia CIA, refugiados durante decenios en la Florida con la  complacencia y el aplauso de las administraciones norteamericanas.

                        

Verdades apagan rugidos mediáticos contra Cuba

Roberto Pérez Betancourt

               

  Atacar a Cuba en medios de difusión de EE.UU. y Europa es   antigua práctica que renueva la beligerancia de añejos  intereses oligárquicos, no escarmentados aún, a pesar de sus  reiterados fracasos en intentos por desestabilizar a la Isla   con mentiras y medias verdades.

   Corporaciones de prensa plana, televisión, radio e Internet y  la novísima incorporación de una red de "blogueros de tiempo  completo", orquestan infundios contra la Isla, iniciados hace  más de medio siglo.

   Son estrategias de terrorismo mediático las cuales también  incluyen entre sus objetivos tácticos a las democracias latinoamericanas que han osado alzar la voz y la acción más  allá de lo usualmente permitido por los tradicionales amos de  la desinformación: Venezuela, Bolivia, Ecuador...

  "Paraperiodistas" llama justamente el colega ecuatoriano  Alberto Maldonado a esta suerte de mercenarios de la noticia, quienes disparan contra la conciencia social de los pueblos, remedos de los paramilitares que en Colombia hacen el trabajo  sucio pagado por mafias de poder bien estructurado.

   No es práctica nueva, sino copiada de la Agencia Central de  Inteligencia (CIA) norteamericana, patrocinadora de viejos y nuevos plumíferos.

   En España, el diario El País en otra muestra de su tradicional  política editorial de derecha, titula "Bancarrota cubana" un  reciente artículo editorial donde arremete contra Cuba y sus  dirigentes, adornando los adjetivos con burdas mentiras sobre                   la situación socioeconómica en la Isla.

   ¿Cómo es posible que una publicación de tantos recursos ignore  que millares de españoles que visitan a Cuba pueden fácilmente  obtener in situ los elementos cognitivos que les permiten  apreciar los infundios de El País?

   Cayo Lara, coordinador general de Izquierda Unida, español que  llegó a Cuba a finales de enero de este año para conocer la  realidad, conversando con cubanos,en un solo día caminó más  de 20 kilómetros por calles habaneras y en declaraciones al                   diario La República calificó de muy positivo el balance de lo  que observó

   Explicó que en España suelen difundir mensajes muy deteriorados acerca de la situación en la Isla, y afirmó lo  visto le ha servido para reafirmarse que si Cuba no sufriese  el bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por  EE.UU. desde hace medio siglo, tendría un desarrollo  impresionante.

   Periodistas conocedores de interioridades del sector de la  prensa española, como Patricio Montesinos, afirman que el grupo editorial Prisa, dueño de El País, paga y publicita a  mercenarios para desacreditar sin éxito a Cuba.

  Mientras, el mundo se entera a través de la gran prensa la  inclusión de Cuba en una lista de 14 naciones que EE.UU.  estima patrocinan terrorismo y por ello los pasajeros  provenientes de la Isla son sometidos a ultrajantes revisiones aeroportuarias, nueva fórmula para entorpecer la ascendente  industria turística del país antillano.

   Sin embargo, la propia prensa sigue ocultando la naturaleza  criminal de numerosos cubano-americanos de largos historiales  terroristas contra la Antilla Mayor, documentados por la  propia CIA, refugiados durante decenios en la Florida con la  complacencia y el aplauso de las administraciones norteamericanas.

                        

¿Intencionalidad putrefacta o ingenuidad mediática?

 Roberto Pérez Betancourt

 No hay que se experto en semiótica, ni profesor de economía política marxista, ni limpiabotas cerca del capitolio de Washington para darse cuenta de la realidad que alumbra hoy las primeras páginas de la prensa orquestadora –cash mediante—de tsunamis de propaganda a favor de la ofensiva derechista en América Latina.

   Hoy, como todos los días, junto con el café caliente mañanero, intenté deglutir las noticias de primera página en la prensa variopinta asomada a la pantalla del ordenador. Allí, con una sonrisa de estreno teatral dominguero, don Micheletti gorileti pregona desde la publicitada Honduras  su vocación de encabezar la junta que dirigirá los destinos de ese país hasta que se realicen las elecciones demokráticas previstas para este año.

   No aparece sonrojado en la foto. Tiene cara de padecer de hemorroides internas complicadas con enteritis aguda. Pero se aguanta. Posee el “poderoso” aval de haber sido proclamado nada más y nada menos que vicepresidente de la internacional liberal.

 “Fue un placer decirle al presidente Micheletti que el congreso del la Internacional Liberal hace dos semanas lo eligió como uno de sus vicepresidentes“, afirmó Van Baalen en una rueda de prensa tras una reunión en la Casa de Gobierno en Tegucigalpa con el golpista. Después sonrió el don Van, apuntan agencias de prensa encargadas de regar el baño de beatitud  por todo el globo internauta.

   Lo que sigue es digno de un poema de premio en cualquier concurso de cinismo internacional, organizado por lo que más vale y huele del hegemonismo cabalgante: “Mi organización enviará observadores a las elecciones presidenciales del 29 de noviembre, porque las elecciones libres y transparentes  y el posterior nombramiento de un nuevo presidente completarán un proceso de retorno al orden constitucional en Honduras”, declaró el Van, y apenas movió la ceja izquierda, casi imperceptible señal de incipiente patología neurológica de consecuencias bulímicas. No me consta, pero puede que a seguidas haya vomitado.  .  

 Ya puede Micheletti goriletti gastarse todo el papel higiénico importado en Honduras. Le han obsequiado  una especie de título nobiliario de la gran burguesía aliada a escala planetaria bajo el manto  del liberalismo: cada cual arrastre su sardina hacia las brasas más cercanas y los demás que se jodan. Así de simple.

  Mientras, en la embajada de Brasil el presidente Manuel Zelaya, quien permanece allí sitiado por la Policía y el Ejército hondureños desde el 21 de septiembre,

.da luces de haber entendido, por fin, la gran estrategia norteamericana cuando apenas faltan unos días para la gran componenda chambelonera que pretenderá legitimar en la presidencia hondureña a un individuo, cualquiera que sea, que se vista con ropajes de decencia demokrático representativa para consumo de incautos, y todo esto sin ponerse desodorante, por supuesto, pues contará, escuchen,  con la sacrosanta supervisión, ¿saben de quién? del inefable don Van y su libérrima organización liberal.

   A Van Baalen –nada que ver con la orquesta Van Van de Cuba--  le dieron certificado de intervencionista cuando en Nicaragua intentó meterse a componedor de batea sin que nadie lo convocara. Por supuesto que llegado a Honduras despotricó de Daniel Ortega y lo amenazó con tirarle piedras desde la trinchera del liberalismo internacional.

  Al mismo tiempo, y solo por mera coincidencia, la prensa burguesa se pone de acuerdo para acusar a Hugo Chávez de  guerrerista, en los instantes mismos en que Estados Unidos estrena siete bases militares en el vecino Colombia, donde le dieron el visto bueno para que haga lo que le de la gana con las demás instalaciones aéreas  en la nación de la cumbia. Cualquier semejanza con el prostíbulo de Ñica Madariaga es pura coincidencia, afirma el amigo Cundo, aficionado a bailar reguetón y a entonar crónicas urbanas en tiempo de guaguancó.

    Otra casualidad quiso que la misma prensa reflejara en sus páginas lo que llama atentados de los paramilitares de Venezuela y Colombia justamente en la frontera entre ambos países. Si usted sigue de cerca los acontecimientos, no le costará trabajo percatarse de que se está labrando, poco a poco, el terreno donde ya se siembra la semilla de la guerra sucia contra la nación bolivariana, apoyada con la retaguardia activa que el hegemonismo norteamericano, en alianza estrecha con la oligarquía colombiana, ha montado para alimentar de metralla la acometida directa contra el foco principal del progreso latinoamericano. Venezuela y Ecuador en la mirilla.

  Y entonces, como  pincelada de humor negro, se descubre  la encuesta de The Miami Herald, con su  pegunta “boba” del día: “¿Cree que el gobierno chavista alienta la tensión en la frontera colombo-venezolana?”

 ¿Intencionalidad putrefacta o ingenuidad mediática?, me pregunta Cuca. Nada de eso, le respondo: más de lo mismo en tiempo de siglo XXI, con tecnología digital y vocación de de bien pagá.

  Habrá, como dijo el cubano Rubén Martínez Villena, que seguir durmiendo con un ojo abierto. 

 

 

IMPUDICIAS SIN FRONTERAS

 Por Roberto Pérez Betancourt

Hace falta tener la cara dura, el cerebro caliente y aprender a prostituir el carácter, moviendo la colita al ritmo de las monedas que los amos lanzan al entarimado show que periódicamente organiza esa llamada organización no gubernamental (ONG) que responde al nombre rimbombante de “Reporteros Sin Fronteras” (RSF).   Robert Menard es el nombre de novelita rosa que identifica con carácter vitalicio al rector de ese engendro, supuestamente llamado a velar por virtudes éticas que con justicia debieran adornar el ejercicio del periodismo mundial, pero cuyas acciones impúdicas, repetidas y bien orquestadas por la gran prensa adinerada, hace rato que mostraron su verdadero rostro de meretriz “bien pagá”.   Hay que reconocerle a Menard el don de la iniciativa para ganar dinero. No se sabe si por cuenta propia o de la CIA, se inventó el 12 de marzo como “Día de la libertad en Internet”, y cual caballero teutónico en pleno siglo XXI salió a la palestra digital a emular con Don Quijote, sin darse cuenta que al faltar recurrentemente al mandamiento de “No mentirás”, solo conseguiría trompetillas desde el lunetario.   En principio involucró hasta la mismísima Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) entre sus patrocinadores morales y materiales.   Coincidente con el mandatario norteamericano George W. Bush, aficionado a enlistar a su antojo a todo el que se oponga a sus designios malévolos, Menard confeccionó su lista negra de “violadores de la libertad de prensa en Internet”.   Y como es ya costumbre cada vez que se habla de libertades, allí aparece Cuba -¡cómo no iba a estar, si para eso al señor Menard le paga muy bien desde hace algunos años la CIA y la extrema derecha de Miami!- El método es análogo al utilizado por las mafias organizadas para vender “protección a cambio de donaciones monetarias”.   Parece ser que quien no desee figurar en la lista culpable de Menard (Reporteros Sin Fronteras), debe transferir una cantidad sustancial a su ONG -preferentemente en euros porque los dólares en esta época se devalúan notablemente-, y así demostrará “pureza” en sus propósitos, de manera que será exonerado de toda mala intención.   Lo mismo hace W. Bush con su directorio de “violadores de derechos humanos”, mientras veta el proyecto de ley para prohibir oficialmente aplicar la tortura a los prisioneros y manda un mensaje directo a otros Estados: o se pliegan a los dictámenes de la Casa Blanca, o siguen excomulgados del reino imperial.   Todo indica que cuando la UNESCO se percató de que la habían involucrado en la gran falacia pública, le retiró su apoyo oficioso a Menard y comparsa para no plegarse a su afán inquisidor. Menard se quedó en pelotas en la escena y sin acompañamiento musical.   Según el periodista y escritor Thierry Meyssan, presidente de la Red Voltaire, la historia refiere que RSF fue reconocida como de utilidad pública en decreto emitido por el primer ministro francés Alain Juppé el 19 de septiembre de 1995, estatus que le permitió un más fácil acceso al financiamiento público, el cual asciende a 778 mil euros, de acuerdo con las últimas cuentas publicadas.   Precisa el propio Meyssan que este financiamiento proviene de los servicios del primer ministro francés, del Ministerio de Relaciones Exteriores de Francia, de la Agencia Intergubernamental de la Francofonía, de la Comisión Europea, de la Organización para la Seguridad y Cooperación en Europa (OSCE) y de la UNESCO.   Meyssan sostiene que RSF cuenta igualmente con el mecenazgo privado (FNAC, CFAO, Hewlett Packard, Fundación Hachette, Fundación EDF, etc.) que le aporta unos 285 mil euros y muchos significativos ingresos.   “Sin embargo, la mayor parte de su presupuesto proviene de la generosidad pública, especialmente de la venta del álbum anual por la libertad de prensa y de operaciones especiales, que representan en total 2 millones 125 mil euros de un presupuesto total de 3 millones 474 mil 122 euros.”, indica la fuente.   La esencia de RSF está muy alejada de lo que creen financiar los donantes. El fondo de asistencia a los periodistas realmente oprimidos, o sea, al pago de honorarios de los abogados de reporteros encarcelados, al apoyo material a sus familias..., sólo la ONG destina el 7 por ciento del presupuesto general, de manera que por cada euro donado para los periodistas oprimidos, únicamente siete centavos llegan a su destino.   La pregunta siguiente es la misma que se hace y responde Meyssan: ¿A dónde va el resto? “La verdadera actividad de Reporteros Sin Fronteras es organizar campañas políticas contra objetivos determinados, campañas que serían legítimas si, al igual que la Fundación Soros, no manipulara la libertad de prensa al punto de evocarla para justificar graves violaciones del derecho internacional”.   Sin encomendarse a ningún sabio protector de inmoralidades, respecto de Cuba, Reporteros sin Fronteras afirmó que todo aquel que en la Isla tenga acceso a Internet “forma parte de la cúpula del régimen castrista”.   Así acabo de enterarme que, como cientos de colegas y miles de compatriotas soy “privilegiado”, porque puedo acceder normalmente a la red de redes, eso sí, dentro de restricciones técnicas y logísticas derivadas de la política hostil que nos impone Estados Unidos, quien, por cierto -y en honor a la libertad en Internet-, acaba de bloquear más de tres mil dominios punto com vinculados a temas cubanos.   En la red encuentro de todo: desde datos interesantes y educativos para mi profesión y mi familia, hasta la maléfica pornografía y esta piltrafa nombrada Menard con su lucrativo negocio de vocear lo que le dictan quienes lo remuneran, mintiendo inescrupulosamente, en especial en este día- inventado o no- por RSF y que en realidad debiera haberse bautizado como de las Impudicias sin fronteras