Blogia

DEBATE ABIERTO, la página de Roberto Pérez Betancourt

Ascunce y Lantigua, símbolos imborrables

Ascunce y Lantigua,  símbolos imborrables

  Roberto Pérez Betancourt    

Han transcurrido 53 años del monstruoso asesinato del joven alfabetizador Manuel Ascunce Domenech –en la foto-, y su alumno, el campesino Pedro Lantigua, dos nombres que se mantienen vivos en la memoria histórica de la patria, como muestra de lo que son capaces de hacer los voraces enemigos del pueblo, guiados por la mano sangrienta del amo Imperial quien los arma, entrena y paga.

  Solo 16 años de edad contaba el maestro cuando los criminales irrumpieron la noche del 26 de noviembre de 1961 en el humilde bohío donde se albergaba. Iban en busca de víctimas para sembrar el terror en el campo, interrumpir la campaña de alfabetización y justificarse ante os ojos de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) norteamericana, que financiaba y amparaba las bandas contrarrevolucionarias en la Sierra del Escambray, centro sur de Cuba. 

 La Campaña de Alfabetización se desarrollaba exitosamente en todala nación. Por vez primera los humildes del campo y la ciudad accedían al conocimiento, base indispensable sobre la que se edificaría la obrarevolucionaria de justicia social.   Braulio Amador, jefe de los asesinos (meses después fue fusilado), iba al frente de los malhechores. Interrumpieron lasclases y raptaron a Manolito y Pedro a quienes torturaron hasta la muerte. 

 El certificado forense de Ascunce dice: "... catorce heridas punzantes en elabdomen realizadas en vida... Contusión y signos de tortura en los órganos genitales. Signos de arrastre en las regiones escapulares y glúteas.

Desgarraduras de la piel. Surco profundo en el cuello, que demuestra la muerte por ahorcamiento." Testimonios de alfabetizadores de la misma zona donde se desempeñaba Manolo afirman que el joven se negó a abandonar su deber, y a las preguntas inquisitivas de los bandidos afirmó categórico: "Sí, soy el maestro". 

 El Comandante en Jefe Fidel Castro supo del suceso durante las sesiones del XI Congreso de la Central de Trabajadores de Cuba e informó a los asistentes:  

"Compañeros trabajadores: en el día de hoy hemos recibido la noticia de que un joven brigadista alfabetizador, de 16 años de edad, fue asesinado por elementos contrarrevolucionarios en la Finca Palmarito, barrio de Río Ay, término municipal de Trinidad, Las Villas. El joven se nombra, o se nombraba, o se nombra y seguirá nombrándose siempre Manuel Ascunce Domenech."   Nunca habrá consuelo ante las pérdidas horrendas de seres humanos que en la vida edificaron obras de amor y cultura para el crecimiento de la especie, y sucumbieron por la codicia, la maldad y el odio que inspira a los depredadores del futuro, los mismos que cada día asesinan en Iraq y Afganistán, y que hoy renuevan amenazas terribles contra el pueblo cubano. 

 Lo que hicieron a Manolito y Pedro  es simple muestra de otros muchos crímenes cometidos por el imperio y sus agentes a lo largo de casi cinco décadas en Cuba.   Si pudieran, ¿qué no harían hoy las hordas invasoras y sus mercenarios contra estudiantes, maestros, niños, mujeres, obreros, campesinos, intelectuales, contra todos los cubanos amantes de la paz y de la justicia, que han luchado denodadamente para edificar una sociedad más justa?

"Por sus obras los conoceréis", reza un sabio enunciado bíblico.   Sí, ciertamente, siempre seguirán nombrándose Manuel y Pedro. Es parte de la memoria histórica, la que duele y obliga.  (Actualizado en 26/11/14)

 

No era broma: Che presidía el Banco Nacional de Cuba

No era broma:  Che presidía  el Banco Nacional de Cuba

 Roberto Pérez Betancourt       

 "Los enemigos bromeaban, siempre bromean; pero la broma, que  tenía  una intención política, se refería a que un día yo  había dicho: hace falta un economista. Pero desde entonces se  habían confundido y creyeron que yo decía que hacía falta un  comunista, y es por eso que había ido el Che".  Pero el Che era un comunista y era un excelente economista.

 "Ser economista excelente depende de la idea de lo que quiera hacer  quien  dirige un frente de la economía del país, y quien  dirige el frente  del Banco Nacional de Cuba; así, en su doble   carácter de comunista y economista".  

 Así comentó  el líder de la Revolución Fidel Castro las circunstancias en las que Ernesto Che Guevara asumía  la presidencia del Banco nacional de Cuba aquel 26 de noviembre de 1961, hace justamente 53 años.

Las palabras de Fidel fueron pronunciadas  durante un discurso en la Facultad de Derecho de  Buenos  Aires, Argentina, el 26 de mayo del 2003.

  El nombramiento de Che provocó un escándalo  en la embajada norteamericana  en La Habana y motivó el regocijo de los revolucionarios.

   Transcurridos apenas 11 meses del triunfo insurreccional, la  dirección del país había implementado leyes trascendentales,  de amplio beneficio popular, que provocaban la ira de las  oligarquías  externas, y de sus servidores domésticos, al  tiempo que los  tecnócratas intentaban frenar la  radicalización del proceso.

  En ese momento, Che dirigía el Departamento de  Industrialización del Instituto de Reforma Agraria, y  desempeñaba otras funciones en el  Ejército Rebelde, pero no  vaciló en aceptar la responsabilidad.

  Primaba la comprensión de que el Banco Nacional de Cuba era  arteria  vital por la que circulaban las finanzas de la  nación, en primer  lugar la disponibilidad y el manejo de las  divisas, en un contexto  en el que participaban directivos de la banca privada, quienes por  ello estaban en conocimiento de  los proyectos que involucraran  inversiones, créditos, pagos y cobros.

  Las arcas del Estado cubano habían sido saqueadas en la  estampida de  los batistianos a la caída del régimen —424  millones de dólares se  llevaron para Estados Unidos— y de  ninguna manera podía permitirse  que las pocas divisas        convertibles disponibles se fugaran al  exterior, y que  funcionarios serviles impidieran la instrumentación  de  disposiciones revolucionarias.

   Esa realidad caracterizaba el clima que se vivía en Cuba,  cuando técnicos y especialistas se marchaban del país, deslumbrados por la  política de desestabilización  implementada por el gobierno de  Estados Unidos a través de intencionadas ofertas monetarias y facilidades migratorias.

  Fue menester recurrir a los pocos cuadros revolucionarios de   mayor  instrucción, salidos del propio Ejército Rebelde, de  organizaciones que habían participado en la lucha contra la  dictadura, y de los  sindicatos, para fundar una emergente      Escuela de Administración de Industrias, e invocar el ingenio  creador de obreros y campesinos  para salir adelante.

 La designación de Che provocó la irritación en círculos  injerencistas del gobierno estadounidense y en las filas de la  contrarrevolución que aupaba.

   Cuando Guevara plasmó su escueta firma, Che, en la toma de  posesión,  y más tarde rubricó igualmente los primeros  billetes emitidos por el Banco, la reacción pretendió condenar  a la hoguera al comunista  declarado y al economista activo.

   Corrieron los adinerados a cerrar sus cuentas bancarias y a extraer  los "papeles", como apuntó Fidel el 15 de diciembre  de 1959, ante una plenaria nacional de trabajadores  azucareros, ocasión en la que  dejó entrever la posibilidad de  un cambio de moneda, ocurrido al año  siguiente para un rudo  golpe a los planes de la contrarrevolución.

   En el referido discurso, el Jefe de la Revolución fue  categórico al  expresar: "Para que nadie se llame a engaño, el  Che no está ahí para  hacer ninguna barbaridad, el Che está  ahí igual que cuando lo mandamos a Las Villas a impedir que pasaran las tropas enemigas  hacia Oriente; lo he mandado al  Banco Nacional a impedir que se  vayan las divisas y para que el parque que tenemos en divisas pues se invierta                  correctamente."

  En realidad, el Che no era un improvisado, porque poseía  amplia  cultura general, era lector infatigable y crítico,  había profundizado el estudio del marxismo, en particular las  obras  clásicas de Marx y Lenin, y sobre todo poseía una  voluntad política férrea, que le permitía incorporar nuevos conocimientos sobre la  base de la aplicación constante.

 Lo demuestran sus análisis sobre la economía capitalista y del llamado socialismo real, en la antigua Unión Soviética y países de  Europa del este, y la fundamentación de sus tesis,  críticas y anticipadoras del naufragio de aquel modelo.

  Por cierto, sobre su escueta firma que luego aparecerían en  los  nuevos billetes, Luis M. Buch, entonces ministro de la  Presidencia y secretario del Consejo de Ministros, narra en su  libro Gobierno  Revolucionario Cubano: génesis y primeros      pasos que "En la ocasión de tomar posesión el doctor Ernesto  Guevara de la Serna como  presidente del Banco Nacional de  Cuba, firmó el documento de  juramentación con su  inconfundible Che. Yo le objeté, en voz baja, que debía firmar  con su nombre completo, pero él insistió en firmar  así. El presidente Dorticós se percató de la situación, y nos   preguntó: ¿Qué ocurre?

  "Le expliqué que el doctor Guevara estaba firmando como Che y no como Ernesto Guevara de la Serna, que era su nombre. Sin  esperar un  segundo, Che replicó, secamente: Cada uno firma  como quiere.

  "Nos quedamos callados. Así quedó registrada primariamente la sencilla y legible firma con que se defendería con celo  insuperable  las finanzas del país y que, en el cambio de la  moneda de 1961, rompería la espina dorsal a la economía de la  contrarrevolución  cubana".

  El paso breve pero fecundo de Che Guevara al frente del Banco Nacional de Cuba es otra de las muchas páginas brillantes  legadas  por quien pasaría a la inmortalidad con el nombre venerado de Guerrillero Heroico. (Actualizado 26/11/14).

                  

                        

 

             

 

 

José Jacinto Milanés: Aniversario 151 del fallecimiento del bardo enamorado

José Jacinto Milanés: Aniversario 151 del fallecimiento del bardo enamorado

 Roberto Pérez Betancourt    
 

 Este 14 de noviembre se cumplen 151 años del fallecimiento en 1863 del controversial lírico matancero José Jacinto Milanés y Fuentes, "el primer ingenio poético cubano", en opinión del informado crítico González del Valle, emitida 1846.
   El cortejo fúnebre salió a las cuatro de la tarde desde el local del Liceo.

   La prensa de la época refiere que unos sesenta caballeros vestidos de riguroso luto lo acompañaban. Uno de ellos llevaba un cojín de terciopelo negro sobre el que descansaba un ejemplar de las obras de Milanés, y sobre éste una hermosa pluma blanca. Otro portaba una corona de laurel.
  Caballero andante de la poesía, lírico de inspiración, moralista de pensamiento, patriota declarado, este hombre de negro siempre vestido, con barba, bigote y cabellos oscuros, se hundirá en noche de veinte años, devendrá mito, y a partir de entonces se tejerá la leyenda del loco de la calle Gelabert.
 

   SUS MEJORES OCHO AÑOS
 

Milanés y Fuentes nació el 16 de agosto de 1814 en la ciudad de Matanzas (este año 2014se cumple un siglo), en el seno de una familia de modesta posición económica.
Casi toda la obra del poeta, dramaturgo y ensayista se desarrolló desde 1835 hasta 1843, período que se enmarca en el romanticismo de la literatura española.
  La mayoría de los críticos coincide en identificar tres etapas en la producción del bardo. Hasta 1837 sobresale su lírica espontánea, entrega apasionada a todo lo que ama, y lo ama todo. Entonces derrama su luz literaria.

   Hasta 1840, en la producción del matancero se ve la mano de Domingo del Monte, intelectual adinerado, cuyas inquietudes sociales de carácter moralista y reformador son inducidas en Milanés para que este las exprese a través de su obra poética.
   A ese lapso corresponden las creaciones El mendigo, La madre, El hijo del rico, El ebrio, y otras composiciones que algunos especialistas califican de menor calidad artística, en comparación con su obra lírica.
   Sin embargo, refiriéndose a lo anterior, la documentada Carolina Poncet opina: "...hay un Milanés más oscuro, menor poeta pero más patriota que el Milanés romántico: el Milanés moralista y educador".
   En 1838 fue puesta en escena la obra El Conde Alarcos, primera pieza de teatro romántico cubano --la mejor de José Jacinto--, cuyo estreno le costó días de fiebre y crisis nerviosa al autor, al extremo de que jamás quiso asistir a la representación.
   A partir de 1840, Milanés retoma la lírica, en la que ha sido catalogada como su tercera etapa creativa a la que pertenecen De codos en el puente, El alba y la tarde y La fuga de la tórtola, esta última una de sus más bellas y alegóricas composiciones en la que explicita su amor por la libertad.
   El crítico Ramón de Palma (1855) elogió la capacidad pictórica del bardo yumurino, Enrique Piñeyro (1865) exaltó su lírica y repudió su poesía moralizante. Eusebio Guiteras (1874) le reconoció un talento principal para lo dramático, y Longfellow le nombró "el más eminente poeta cubano".
    "Poeta de sentimiento candoroso e infantil", dijo de Milanés don Menéndez y Pelayo, mientras que Rafael Stinger subrayó que "sus composiciones más famosas pecan de una fastidiosa manía de sermonear".
    En 1958 Cintio Vitier opinó que lo determinante en la vida de José Jacinto fue "el tema de la obsesión de la pureza", y Salvador Bueno considera que el amor a lo más esencialmente nuestro "hace imperecedero el aporte fundamental de Milanés".

UNA SOMBRA QUE DEAMBULA
 

   El año de 1843 marca su ocaso. Cae en una especie de idiotismo y deambula como una sombra por la abovedada casona donde vivió y murió, actual sede del Archivo histórico de Matanzas.
   A los 28 años de edad a Milanés le  estalla una pasión abrasadora por su prima hermana Isabel de Ximeno --Isa--, que a los 14 años era ya una mujer hermosa. Entonces el bardo rompe su noviazgo de dos lustros con Dolores Rodríguez, y esa suma de conflictos le ocasiona una fuerte crisis nerviosa.
    En medio de su locura, sólo una vez, dicen, se le escuchó llamar "Isa, Isa". Entonces, ella, que estaba de pie en el umbral de su casa, asustada, corrió a refugiarse. Isa había sido su gran amor oculto. ¿Fue la causa de su locura? No puede afirmarse, pero en todo caso, debe de haber influido.

   Seguirá discurriendo el tiempo sobre las aguas de los ríos Yumurí y San Juan, que en noches de insomnio conocieron las confidencias del  bardo enamorado, y al cruzar un día cualquiera sobre uno de sus puentes, nos parecerá verlo aún, apoyado con los codos sobre la baranda, la vista perdida en la lejanía, formando parte intrínseca del paisaje, en una urbe dormida a la que amó profundamente.

 (Actualizado en 14/11/ 14)

 









 

 

 

Metamorfosis de los videojuegos

Metamorfosis de los videojuegos

Roberto Pérez Betancourt

  Cuando los videojuegos irrumpieron en la vida cotidiana cautivaron a grandes y chicos. Poco a poco sus contenidos y funcionalidades fueron  sufriendo una metamorfosis inducida, que progresivamente iba  absorbiéndoles el tiempo libre y hasta el laboral y de estudios a los deslumbrados jugadores.

 Lo que comenzó como un atractivo entretenimiento ha devenido tema de polémicas sobre todo para psicólogos, psiquiatras y padres de familias, quienes cada vez más  se percatan que la gran mayoría de los videojuegos han dejado de ser graciosos pasatiempos interactivos para convertirse en una especie de alucinógeno electrónico, estimulante de la participación de cientos de millones de personas a escala mundial en esa especie de drogadicción atrapadora de voluntades.

  El fenómeno puede ocasionar graves trastornos de conductas a grandes y chicos.

   Aunque en países subdesarrollados esta moda de entretenimiento   puertas adentro es cuantitativamente menor, por obvias razones económicas, esto no significa que estén  exentos de los perjuicios que ocasiona, como es el caso de Cuba.

  Sucede que de aquellos  inofensivos saltadores de obstáculos y capturadores de frutas premiadas, que aparecían en los primeros videojuegos, en los últimos años la industria electrónica del llamado entretenimiento ha desarrollado infinidad de modalidades regidas por un mismo patrón: aniquilar al rival.

  No importa que usted asuma el rol de policía, ladrón, terrorista, infante de marina, asesino en serie, custodio, o simple transeúnte dentro de la trama del video juego. Su misión será impedir que lo maten y para lograrlo deberá exterminar a los demás.

  Un estudio de la Academia Americana de Pediatría confirma lo que habían evidenciado anteriores investigaciones: cuando los niños son expuestos a la violencia en los medios de difusión  -incluidos los videojuegos-, pueden generar conducta agresiva en el futuro. Es algo para tener en cuenta.

  En la medida de lo posible, contribuyamos a parar sus negativos efectos en beneficio de la familia misma y la sociedad.

 

¿Se resquebraja el muro de silencio?

¿Se resquebraja el muro de silencio?

 Roberto Pérez Betancourt

La serie de editoriales y artículos que inusualmente en los últimos días han venido publicando medios de difusión estadounidenses, en relación con la necesidad de levantar el bloqueo y terminar la política hostil de Estados Unidos contra Cuba, de hecho ha comenzado a resquebrajar el muro de silencio que durante más de cinco decenios ha mantenido la llamada gran prensa de ese país sobre la real situación cubana, incluido el brutal atropello jurídico contra los cinco cubanos luchadores antiterroristas.

El más reciente editorial del New York Times, impreso este lunes -el quinto en los últimos 30 días-, desde el punto de vista de grupos de poder que lo patrocinan, afirma, cito: “Lejos de haber logrado su objetivo, las iniciativas de EEUU para el cambio de régimen en Cuba han resultado bastante contraproducentes”. Fin de la cita.

Es obvio que la intención no es restañar injusticias, sino variar la estrategia con el mismo fin hegemónico.

 Pero, al menos se admiten realidades como que los millonarios fondos monetarios destinados por el gobierno para derrocar al régimen cubano han sido imán para charlatanes y ladrones.

Reconoce el editorial del Times, que es más productivo lograr un acercamiento diplomático, que insistir en métodos artificiosos. Esto confirma lo que a través de los años Cuba ha denunciado con pruebas irrefutables.

También admite el Times que la ley Helms Burton se inspiró en 1996 en el espíritu de venganza del gobierno norteño, relata el despilfarro descarado de quienes han usufructuado los millones destinados a la desestabilización en Cuba, y reconoce la culpabilidad del señor Alan Gross, enviado por la USAID para realizar actividades subversivas en Cuba, quien cumple 15 años de prisión en la isla.

El Times relata otras traquimañas estadounidenses, en su momento denunciadas por Cuba, y concluye clamando por una acercamiento diplomático entre ambas naciones.

Cabe señalar que en igual sentido se han pronunciado otros medios de prensa y personalidades de la nación norteña.

¿Qué estarán cocinando ahora que con un congreso bicameral dominado por los republicanos?

Ojalá la cordura presida la respuesta a esta pregunta. (TVY)(11/11/14)

La mesa está servida

La mesa está servida

 Roberto Pérez Betancourt 

Luego de la contundente victoria de nuestro país  en la ONU este martes, con 188 votos a favor de la resolución necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero de Estados Unidos contra Cuba, tres abstenciones y solo dos en contra (EE.UU e Israel), la mesa quedó servida para que el presidente estadounidense  Barack Obama se  avenga al necesario diálogo para el restablecimiento de relaciones normales entre ambos países.

   Existen condiciones internacionales propicias, resaltadas por los oradores en el foro que por vigésimo tercera ocasión condenó la política genocida estadounidense, recrudecida en los últimos años con carácter extraterritorial,  especialmente mediante la imposición de enormes e insólitas multas por 11 mil millones de dólares contra 38 bancos que realizan transacciones con Cuba.

  Los daños económicos acumulados alcanzan 1 billón 112 mil 534 millones de dólares, calculados al valor del oro.

  Como destacó en la ONU el canciller Cubano Bruno Rodríguez, los daños humanos del bloqueo crecen. Son ya el 77% de los cubanos los que nacieron bajo estas circunstancias. El sufrimiento de nuestras familias no puede contabilizarse.  Cuba jamás ha sido una amenaza para la seguridad nacional de los Estados Unidos. Son conocidos los sondeos de opinión que muestran el apoyo creciente y mayoritario de absolutamente todos los sectores de la sociedad norteamericana al levantamiento del bloqueo y a la normalización de las relaciones bilaterales. Figuras políticas de las más diversas tendencias y académicos relevantes reconocen que esta política ha fracasado en sus propósitos y no responde a los intereses nacionales de esa potencia. El Presidente Barack Obama tiene todas las prerrogativas constitucionales, sin ir al Congreso, para modificar aspectos determinantes del bloqueo e introducir una dinámica nueva y decisiva en la relación bilateral.

 La mesa está servida.

 

Bruno Rodríguez Parrilla en ONU: Los daños humanos del bloqueo crecen

Bruno Rodríguez Parrilla en ONU: Los daños humanos del bloqueo crecen

 El Ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez Parrilla, declaró necesario poner fin al Bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por EE.UU. a la isla en el sexagésimo noveno período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas.

A continuación Discurso íntegro: 

Señor Presidente:

Distinguidos Representantes Permanentes:

Señores Delegados:

La Asamblea General de las Naciones Unidas considera hoy por vigésima tercera ocasión este tema tan importante para la comunidad mundial porque atañe al Derecho Internacional, que protege a los Estados grandes y pequeños, ricos y pobres y es la garantía de la independencia de todos, así como al ejercicio de la soberanía nacional que es la base de la igualdad soberana.

También tiene una relación directa con el disfrute de los derechos humanos por todas las personas y por todos los pueblos.

Este asunto concierne a la libertad de comercio y navegación que protege los intereses de los Estados, las compañías y los ciudadanos.

Sin embargo, nos reunimos en una coyuntura internacional muy peculiar

caracterizada por graves amenazas a la paz y la seguridad internacionales;guerras atroces y actos terroristas de extraordinaria crueldad; por el peligro que significa la existencia de enormes arsenales nucleares; por los insólitosgastos en armamentos, inútiles para resolver ninguno de los grandes problemas de la población mundial que rápidamente se acerca a los 8 mil millones.

Es un momento crucial en el impacto del cambio climático que, entre otras consecuencias catastróficas, puede provocar inéditas hambrunas, pobreza extrema generalizada en regiones enteras y masivas oleadas migratorias.

Vivimos en una época marcada por la crisis global sistémica y la superposición de sus componentes económico, alimentario, energético, hídrico.

Junto a la pobreza, que cobra más vidas que la guerra, aumenta el riesgo de graves enfermedades como la del ébola, que si no se detiene y resuelve en las hermanas naciones afectadas de África Occidental, con la cooperación urgente y eficaz de todos, podría convertirse en una de las peores pandemias de la historia.

Como declaró recientemente el presidente Raúl Castro Ruz, “ese noble y urgente objetivo reclama el esfuerzo y el compromiso indispensables de todas las naciones del mundo, según las posibilidades de cada una. Consideramos que debe evitarse cualquier politización de este grave problema que nos desvíe del objetivo fundamental, que es la ayuda en el enfrentamiento a esta epidemia en África y en la prevención en otras regiones”.

Se trata de un conjunto sin precedentes de problemas nuevos y viejos que tienden a hacer insostenible la vida humana. Ninguno de ellos puede resolverse si no cambia nuestra actitud, nuestra manera de encarar y tratar de transformar la realidad, para cooperar genuinamente en aras de la supervivencia de la Humanidad.

Como escribió en días recientes el compañero Fidel Castro, “cualquier personaconsciente sabe que las decisiones políticas que entrañan riesgos para el personal, altamente calificado, implican un alto nivel de responsabilidad por parte de quienes los exhortan a cumplir una peligrosa tarea. Es incluso más duro todavía que la de enviar soldados a combatir e incluso morir por una causa política justa, quienes también lo hicieron siempre como un deber.

“El personal médico que marcha a cualquier punto para salvar vidas, aun a riesgo de perder la suya, es el mayor ejemplo de solidaridad que puede ofrecer el ser humano,…”

Señor Presidente:

Es un hecho que, en el último período, se ha recrudecido el bloqueo económico, comercial y financiero de los Estados Unidos contra Cuba y también, que se ha intensificado su aplicación extraterritorial en todas las regiones, especialmente mediante la imposición de enormes e insólitas multas por 11 mil millones de dólares contra 38 bancos, como el francés BNP Paribás, que realizan transacciones con Cuba y otros países.

Los daños económicos acumulados, enormes para una economía pequeña, alcanzan 1 billón 112 534 millones de dólares, calculados al valor del oro, el cual está siendo manipulado por los creadores del nefasto sistema monetario imperante que sufre ya los efectos de una crisis insuperable que golpea a los países más pobres.

Los daños humanos del bloqueo crecen. Son ya el 77% de los cubanos los que nacieron bajo estas circunstancias. El sufrimiento de nuestras familias no puede contabilizarse. Son muchas las convenciones internacionales que lo prohíben, incluida la de Ginebra de 1948 contra el genocidio. Se afecta el ejercicio de los derechos humanos de un pueblo entero. Se obstaculiza seriamente el desarrollo económico del país.

Aunque nuestros sistemas de atención social y salud logran impedir las pérdidas de vidas, ninguna persona honesta, en el mundo ni en los Estados Unidos, podría apoyar sus devastadoras consecuencias.

Pese a todo, nuestra cultura nacional, la educación y la garantía de derechos e iguales oportunidades nos permiten ser una sociedad instruida y solidaria.

Señor Presidente:A ambos lados del Estrecho de la Florida, los pueblos de Estados Unidos y Cuba han tenido siempre profundos vínculos.

A pesar de las sistemáticas campañas de mentiras, contra nuestro país, a lo largo de medio siglo, el pueblo estadounidense apoyó la devolución a su familia del niño cubano secuestrado en 1999.

Cuba ofreció toda la ayuda a su alcance, desde las primeras horas, ante los terribles actos terroristas del 11 de septiembre del 2001, cuando miles de aviones no tenían dónde aterrizar y, luego, para paliar la falta de antibióticos, cuando se produjeron ataques con ántrax en los Estados Unidos.

Sinceramente preocupados por los daños que estaba provocando el huracán Katrina, en 2005, ofrecimos cooperación médica al pueblo de Nueva Orleáns y, de allí, surgió el contingente médico especializado en desastres y epidemias, Henry Reeve, un heroico joven norteamericano que luchó en el siglo XIX por la independencia de Cuba; el cual está ahora desplegado en Sierra Leona, Liberia y Guinea. Su prestigioso nombre identificó aquel destacamento que en el 2005 asistió a Paquistán a raíz del terremoto, y continuó una fructífera cooperación con los médicos militares estadounidenses, iniciada en El Salvador, después del sismo de 2001, y en Guatemala, en los años 2002 y 2003, durante el tratamiento de la oncocercosis.

En el 2010, a raíz del terremoto en Haití, Estados Unidos y Cuba cooperaron igualmente a favor de esa sufrida nación.

El Gobierno cubano, invariablemente, compartió con el de Estados Unidos informaciones sobre planes de actos terroristas o atentados dirigidos contra este.

Pese a las viejas tensiones y los intentos de extremistas violentos y grupos terroristas de provocarla, no ha habido guerra, ni han muerto jóvenes norteamericanos en Cuba. Aunque se le ha calumniado, Cuba jamás ha sido una amenaza para la seguridad nacional de los Estados Unidos.

No hay hostilidad entre nuestros pueblos. Cuba acoge hospitalariamente a los pocos norteamericanos a los que su gobierno permite visitarla o que asumen los riesgos legales de hacerlo, y a quienes vienen a brindarnos ayuda humanitaria, como los “Pastores por la Paz” o a estudiar medicina en nuestro país.

Son conocidos los sondeos de opinión que muestran el apoyo creciente y mayoritario de absolutamente todos los sectores de la sociedad norteamericana al levantamiento del bloqueo y a la normalización de las relaciones bilaterales. Es particularmente notorio que ello ocurre aun más marcadamente en la Florida, donde también lo confirma la tendencia del voto electoral en las últimas elecciones presidenciales.

Figuras políticas de las más diversas tendencias y académicos relevantes reconocen que esta política ha fracasado en sus propósitos y no responde a los intereses nacionales de esa potencia. Basta leer los editoriales del New York Times de las últimas semanas.

Líderes religiosos plantean legítimas e inobjetables razones éticas y humanitarias para pedir el cambio.

Los norteamericanos reclaman la libertad de viajar al único lugar del planeta al que se les prohíbe hacerlo y el derecho a recibir información directa y personal de la realidad cubana.

Organizaciones empresariales y hombres de negocios consideran que el bloqueo perjudica sus intereses económicos. La mayoría de la opinión pública se opone a mantener el rumbo actual y lo expresa de forma cada vez más crítica.

La emigración cubana ha sufrido medidas discriminatorias y numerosos obstáculos a la reunificación familiar, los viajes en ambas direcciones, los costos excesivos que se le imponen, la manipulación política e incluso, violencia terrorista, y desea mayoritariamente paz y bienestar para sus familias y su pueblo y vínculos normales con su nación de origen.

¿Por qué alentar el uso ilegal de las tecnologías de la información en vez de autorizar negocios en materia de telecomunicaciones, mutuamente provechosos?¿Por qué impedir la conexión de Cuba a los cables submarinos cercanos, lo que limita y dificulta nuestra conectividad?

El bloqueo daña a Cuba, pero daña también a los Estados Unidos.

La absurda y ridícula inclusión de Cuba en la lista de Estados patrocinadores del terrorismo internacional, que sirve para justificar sanciones financieras adicionales, desprestigia a Estados Unidos.

Los 16 años de injusta y fraudulenta prisión impuesta a los tres luchadores antiterroristas cubanos no los han debilitado. Por el contrario, los han convertido en héroes y ejemplo para las futuras generaciones de cubanos y motivo de orgullo para los que, con sus sacrificios, forjaron el camino de la nueva Cuba.

La decisión de eliminar el bloqueo sería bienvenida a escala mundial y resultaría una influencia unitaria, a favor de la paz y la solución pacífica de los conflictos y diferencias.

Después de las medidas, limitadas pero positivas, del 2009 y 2011, sobre las visitas familiares, las remesas de los cubanos asentados en su territorio y los viajes de determinadas categorías de ciudadanos estadounidenses paraintercambios de diversa índole, se ha ampliado a otros temas el diálogo a nivel técnico y se ha incrementado la cooperación en áreas como el enfrentamiento al narcotráfico, al delito trasnacional, al tráfico de personas, en la prevención de derrames de petróleo, en la búsqueda y salvamento de personas, en laseguridad aérea y de la aviación o ante hechos específicos.

La reacción de la sociedad norteamericana e internacional a estos modestos progresos ha sido de apoyo y aliento.

El Presidente Barack Obama tiene todas las prerrogativas constitucionales, sin ir al Congreso, para modificar aspectos determinantes del bloqueo e introducir una dinámica nueva y decisiva en la relación bilateral.

Señor Presidente:Invitamos al gobierno de los Estados Unidos a una relación mutuamente respetuosa, sobre bases recíprocas, basada en la igualdad soberana, los principios del Derecho Internacional y la Carta de las Naciones Unidas.

Podemos intentar encontrar solución a las diferencias, mediante el diálogo respetuoso y la cooperación en aspectos de común interés. Podemos vivir y relacionarnos, de forma civilizada, dentro de nuestras diferencias.

Cuba nunca renunciará a su soberanía ni al camino libremente escogido por su pueblo para construir un socialismo más justo y eficiente, próspero y sostenible. Tampoco desistirá en la búsqueda de un orden internacional distinto ni dejará de luchar por “el equilibrio del mundo”. 

Señor Presidente:

Distinguidos Representantes Permanentes:

Señores Delegados:

Debo pedirles, en esta difícil y especial coyuntura internacional, votar a favor del proyecto de Resolución A/69/L.4 titulado “Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba”, para apoyar la idea de que los graves problemas de este momento plantean a la Humanidad el imperativo de cambiar nuestra forma de relacionarnos para poder resolverlos, para preservar la paz, para preservar la vida humana.

Muchas gracias.

(RPB)(Cubaebate)(29/10/14)

Cronología de votaciones contra el bloqueo de EE.UU. a Cuba

Cronología de votaciones contra el bloqueo de EE.UU. a Cuba

Cronología de votaciones contra el bloqueo de EE.UU. a Cuba

 

 1991: Cuba presenta por primera vez en la ONU un Proyecto de Resolución contra el bloqueo; a los pocos días de su presentación, la delegación cubana lo retira al tomar en cuenta que Washington ejercía grandes presiones sobre muchos países, incluidos algunos muy dependientes económicamente de EE.UU. y que, a pesar de ello, pretendían votar a favor del documento de la Isla.

 

1992. Por segunda ocasión, la mayor nación caribeña presenta ante la ONU el Proyecto de Resolución contra el bloqueo económico, financiero y comercial aplicado por Estados Unidos. El resultado de la votación fue: a favor, 59; en contra, tres; abstenciones, 71; ausencias, 46. Países que votaron en contra: EE.UU., Israel y Rumanía.

 

1993. A favor, 88; en contra, cuatro; abstenciones, 57; ausencias, 35. Votaron en contra: EE.UU, Israel, Albania y Paraguay.

 

1994. A favor, 101; en contra, dos; abstenciones, 48; ausencias, 33. Votaron en contra: EE.UU. e Israel.

 

1995. A favor, 117; en contra, tres; abstenciones, 38; ausencias, 27. Votaron en contra: EE.UU., Israel y Uzbekistán.

 

1996. A favor, 137; en contra: tres; abstenciones, 25; ausencias, 20. Votaron en contra: EE.UU., Israel y Uzbekistán.

 

1997. A favor, 143; en contra, tres; abstenciones, 17; ausencias, 22. Votaron en contra: EE.UU., Israel y Uzbekistán.

 

1998. A favor, 157; en contra, dos; abstenciones, 12; ausencias, 14. Votaron en contra: EE.UU. e Israel.

 

1999. A favor: 155; en contra, dos; abstenciones, ocho; ausencias, 23. Votaron en contra: EE.UU. e Israel.

 

2000. A favor, 167; en contra, tres; abstenciones, cuatro; ausencias, 15. Votaron en contra: EE.UU., Israel e Islas Marshall.

 

2001. A favor, 167; en contra, tres; abstenciones, tres; ausencias, 16. Votaron en contra: EE.UU., Israel e Islas Marshall.

 

2002. A favor, 173; en contra, tres; abstenciones, cuatro; ausencias, 11. Votaron en contra: EE.UU., Israel e Islas Marshall.

 

2003. A favor, 179; en contra, tres; abstenciones, dos; ausencias, siete. Votaron en contra: EE.UU., Israel e Islas Marshall.

 

2004. A favor, 179; en contra, cuatro; abstenciones siete; ausencias, siete. Votaron en contra: EE.UU., Israel, Palau e Islas Marshall.

 

2005. A favor, 182; en contra, cuatro; abstenciones, una; ausencias, cuatro. Votaron en contra: EE.UU., Israel, Palau e Islas Marshall.

 

2006. A favor, 183; en contra, cuatro; abstenciones, una. Votaron en contra: EE.UU., Israel, Palau e Islas Marshall.

 

2007. A favor, 184; en contra, cuatro; abstenciones, una. Votaron en contra: EE.UU., Israel, Palau e Islas Marshall.

 

2008. A favor, 185; en contra, tres; abstenciones, dos. Votaron en contra: EE.UU., Israel y Palau.

 

2009. A favor, 187; en contra, tres; abstenciones, dos. Votaron en contra: Estados Unidos, Israel y Palau.

 

2010. A favor, 187; en contra, dos; abstenciones, tres. Votaron en contra: Estados Unidos e Israel.

 

2011. A favor, 186; en contra, dos; abstenciones, tres; ausencias, dos. Votaron en contra: Estados Unidos e Israel.

 

2012. A favor, 188; en contra, tres; abstenciones, dos. Votaron en contra: Estados Unidos, Israel y Palau.

 

2013. A favor, 188; en contra, 2; abstenciones, 3 . Votaron en contra: Estados Unidos, Israel y se abstuvieron Islas Marshal, Micronesia y Palau.    

 

2014: A favor 188, en contra, 2; abstenciones, 3. Votaron en contra Estados Unidos e Israel. Se abstuvieron  Islas Marshal, Micronesia y Palau.

(RPB)(29/10/14)