Blogia
DEBATE ABIERTO, la página de Roberto Pérez Betancourt

BLOQUEO (·EMBARGO

El bloqueo, lo que viene…

El bloqueo, lo que viene…

 

Roberto Pérez Betancourt

Una vez más la comunidad internacional expresó este martes en la ONU la condena al  bloqueo (embargo) económico, comercial y financiero, que  sucesivas administraciones estadounidense han aplicado contra Cuba con carácter extraterritorial e intención genocida de rendir a nuestro pueblo para que entregue su soberanía.

  Luego de  especulaciones  por  agencias de prensa sobre cómo votaría Estados Unidos,  y la  nueva derrota imperial en la ONU,  sigue siendo el Bloqueo el impedimento mayor para la normalización de relaciones multilaterales entre Cuba y Estados Unidos, al margen de las embajadas abiertas en Washington y en La Habana, y de los acercamientos propiciados por los presidentes  Barack Obama y Raúl Castro.

   Hasta tanto el Congreso estadounidense no derogue las leyes de ese país que sustentan el bloqueo, no fluirán los vínculos económicos y comerciales entre ambas naciones, a pesar de que  una y otra constituyen mercados naturales recíprocos.

   Baste recordar que este propio año  2015 la Oficina del Tesoro de los Estado Unidos ha multado a bancos y compañías, lo que ha afectado también a la contraparte cubana, que ha perdido su comercio con esas entidades.

   Además, varias compañías norteamericanas y de otras latitudes se han retractado de comerciar con nuestro país por miedo a  esas multas arbitrarias,  con la amenaza adicional de prohibirle a los multados comercializar con entidades estadounidenses.

   Cualquier transacción autorizada exige de Cuba  pagar por adelantado sin  utilizar el dólar, ni disfrutar de créditos.

  En Cuba no  existe ninguna ley  que afecte al pueblo estadounidense o  limite el comercio con ese país. Los productos norteamericanos pueden entrar aquí al igual que lo hacen los de cualquier otra nación.

  Ahora voceros de la extrema derecha anticubana exigen que Cuba haga concesiones. ¿Qué concesiones económicos o comerciales  debería hacer nuestro país? En realidad Ninguna, porque el bloqueo es unilateral.

  Cuba ha reiterado siempre, que en los ámbitos de la soberanía y la independencia de la nación no hará ninguna concesión.

  Por lo tanto, después de la votación en la ONU, la pelota, en buen ping -pon político, sigue en manos del ahora muy presionado congreso estadounidense que, más tarde, o más temprano, tendrá que avenirse a los tiempos actuales. 

 

 

Votación récord en la ONU: 191 naciones contra el bloqueo a Cuba

Votación récord  en la ONU: 191 naciones contra el bloqueo a Cuba

  Con votación récord de 191 naciones a favor de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero de Estados Unidos contra Cuba, el martes la comunidad internacional manifestó, una vez más, su masivo y contundente rechazo a esa política instrumentada desde hace más de cinco décadas.

  Se opusieron, como en años anteriores, Estados Unidos e Israel y en esta ocasión no hubo abstenciones.

   Con el resultado de hoy, suman 23 las sucesivas votaciones a favor del proyecto de informe cubano que condena desde 1992 la política genocida del Gobierno de EE.UU.

   El actual sufragio tiene como antecedentes los resultados de 2014, cuando se opusieron a la resolución cubana, Estados Unidos e Israel, y se abstuvieron Micronesia, Palau e Islas Marshall.

   A pesar del escenario actual, en el que Estados Unidos y Cuba restablecieron relaciones diplomáticas en el pasado mes de julio y ambos países caminan hacia la normalización de sus relaciones, Washington persiste en desconocer el clamor internacional contra la unilateral medida, reconocida por el Presidente norteamericano, Barack Obama, como una política obsoleta.

Informaciones relacionadas

·        Minuto a Minuto: El mundo contra el bloqueo

·        Continuaremos trabajando para el levantamiento del bloqueo

El bloqueo está en plena y completa aplicación

Pragmatismo táctico de Obama

Pragmatismo táctico de Obama

Roberto Pérez Betancourt

El presidente estadounidense  Barack Obama finalmente resolvió el dilema en que se encontraba, respecto de la inclusión de Cuba bajo las sanciones de la ley de comercio con el enemigo, y decidió prolongar  esa arbitraria situación un año más.

  Recordemos que se  trata del estatuto de 1917, al que John Kennedy recurrió en 1962 para imponer el bloqueo económico comercial y financiero  a la Isla,  que desde entonces han renovado, año tras año, los siguientes mandatarios de Estados Unidos.

  Aunque la decisión de Obama parezca contradecir su exhorto al Congreso para que levante el bloqueo económico, comercial y financiero (embargo) a la Isla, en el ámbito de las recién reanudadas relaciones diplomáticas entre ambos países y las conversaciones que sostienen encaminadas a normalizar los vínculos diplomáticos, económicos y de todo tipo,  lo cierto es que la opción que asumió Obama, aunque aparentemente contradictoria, era la única legalmente posible para que el Ejecutivo conservara sus prerrogativas de dictar medidas que progresivamente contribuyan a aflojar las riendas del bloqueo, en tanto los congresistas, como es habitual en Estados Unidos, demoren el debate del tema.

  Pragmatismo táctico sin dudas, es decir, la decisión más conveniente para la estrategia de Obama en relación con Cuba, aunque de ello resulte que nuestro país siga siendo el único en el mundo bajo la condición de  enemigo de Estados Unidos.

  No sorprende.

  Son cosas propias del sistema que se hace llamar “democrático representativo” y de la lucha de poderes entre los que cada cuatro años se reparten el mayor botín electoral en la nación norteña sobre la base de sus intereses económicos.

   Lo había anticipado el abogado  Robert Muse cuando explicó que,  paradójicamente, en la situación actual, con el bloqueo dependiendo del Congreso, “La Ley de Comercio con el Enemigo es el único elemento legal que confiere la actividad ejecutiva al Presidente para relajar el embargo a Cuba”.

  En otras palabras: Obama optó por conservar durante un año más  su autoridad ejecutiva para relajar sanciones contra los cubanos en el proceso de normalización bilateral mediante decretos ejecutivos.   Esperemos que la aproveche bien en los 14 meses que restan antes de las próximas elecciones presidenciales en noviembre de 2016.

   Lo dicho: Pragmatismo táctico al estilo estadounidense.

 

El Bloqueo, Hillary y los ladradores

El Bloqueo,  Hillary y los ladradores

Roberto Pérez Betancourt

Junto con los récords de altas temperaturas que se registran en Cuba y en Estados Unidos, la aspirante a la nominación presidencial demócrata Hillary Clinton, encendió la llama de las pasiones durante su reciente discurso en la Universidad Internacional de La Florida.

 Sin muchos preámbulos, llamó a levantar el bloqueo económico, comercial y financiero contra Cuba, sin dejar de llamarlo, eufemísticamente, embargo, y recordar que fue ella la que desde el año 2009, recomendó al presidente Barack Obama aflojar las tensiones con la Isla.

Añadió que  de ser electa presidenta, usaría la acción ejecutiva para expandir los viajes a la Mayor de las Antillas, y se centraría en fomentar las relaciones con el pueblo cubano, promover la inversión de compañías de EEUU en áreas como  telecomunicaciones y mantener restricciones a los “violadores de los derechos humanos” y al acceso a “herramientas de represión”.

  Aunque las intenciones declaradas por Hillary  nada tienen que ver con la vocación espiritual de la santa  Madre Teresa de Calcuta, sino con una variación  de táctica, dentro de la vieja estrategia imperial de provocar cambio de régimen en la Isla, sus palabras  provocaron la ira de varios ladradores, en primer lugar de Jeb Bush, tercero de ese clan que aspira  a la presidencia por el  partido Republicano para  expulsar a los demócratas.

  “El embargo a Cuba tiene que irse de una vez y por todas”, subrayó Hilary, y Jeb, airado, ladró a través de la prensa que esas palabras eran insultantes. Se refería sin dudas  a los ancianos batistianos que quedan y a la crápula de criminales que aun se refugian bajo la sombrilla floridana y son  beneficiarios del  presupuesto  multimillonario para actividades contrarrevolucionarias.

   Es obvio que Hillary apuesta por el cambio demográfico entre los votantes de  la Florida, y se apoya en  estadísticas que dan mayoría de tres a uno a quienes aplauden el acercamiento con Cuba.

   Bush, sigue confiando en que el dinero de sus amigos  mafiosos  contribuirá a darle al menos la nominación a la candidatura, a la que igualmente aspiran otros anticubanos de esa región, entre ellos el trigueño de apellido Rubio, que no dejó pasar la oportunidad para ladrar y ladrar, y hasta amenazar y amenazar, sin conocer, quizás, el viejo refrán, que dice: perro que ladra, no muerde.

La mesa está servida

La mesa está servida

 Roberto Pérez Betancourt 

Luego de la contundente victoria de nuestro país  en la ONU este martes, con 188 votos a favor de la resolución necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero de Estados Unidos contra Cuba, tres abstenciones y solo dos en contra (EE.UU e Israel), la mesa quedó servida para que el presidente estadounidense  Barack Obama se  avenga al necesario diálogo para el restablecimiento de relaciones normales entre ambos países.

   Existen condiciones internacionales propicias, resaltadas por los oradores en el foro que por vigésimo tercera ocasión condenó la política genocida estadounidense, recrudecida en los últimos años con carácter extraterritorial,  especialmente mediante la imposición de enormes e insólitas multas por 11 mil millones de dólares contra 38 bancos que realizan transacciones con Cuba.

  Los daños económicos acumulados alcanzan 1 billón 112 mil 534 millones de dólares, calculados al valor del oro.

  Como destacó en la ONU el canciller Cubano Bruno Rodríguez, los daños humanos del bloqueo crecen. Son ya el 77% de los cubanos los que nacieron bajo estas circunstancias. El sufrimiento de nuestras familias no puede contabilizarse.  Cuba jamás ha sido una amenaza para la seguridad nacional de los Estados Unidos. Son conocidos los sondeos de opinión que muestran el apoyo creciente y mayoritario de absolutamente todos los sectores de la sociedad norteamericana al levantamiento del bloqueo y a la normalización de las relaciones bilaterales. Figuras políticas de las más diversas tendencias y académicos relevantes reconocen que esta política ha fracasado en sus propósitos y no responde a los intereses nacionales de esa potencia. El Presidente Barack Obama tiene todas las prerrogativas constitucionales, sin ir al Congreso, para modificar aspectos determinantes del bloqueo e introducir una dinámica nueva y decisiva en la relación bilateral.

 La mesa está servida.

 

Bruno Rodríguez Parrilla en ONU: Los daños humanos del bloqueo crecen

Bruno Rodríguez Parrilla en ONU: Los daños humanos del bloqueo crecen

 El Ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez Parrilla, declaró necesario poner fin al Bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por EE.UU. a la isla en el sexagésimo noveno período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas.

A continuación Discurso íntegro: 

Señor Presidente:

Distinguidos Representantes Permanentes:

Señores Delegados:

La Asamblea General de las Naciones Unidas considera hoy por vigésima tercera ocasión este tema tan importante para la comunidad mundial porque atañe al Derecho Internacional, que protege a los Estados grandes y pequeños, ricos y pobres y es la garantía de la independencia de todos, así como al ejercicio de la soberanía nacional que es la base de la igualdad soberana.

También tiene una relación directa con el disfrute de los derechos humanos por todas las personas y por todos los pueblos.

Este asunto concierne a la libertad de comercio y navegación que protege los intereses de los Estados, las compañías y los ciudadanos.

Sin embargo, nos reunimos en una coyuntura internacional muy peculiar

caracterizada por graves amenazas a la paz y la seguridad internacionales;guerras atroces y actos terroristas de extraordinaria crueldad; por el peligro que significa la existencia de enormes arsenales nucleares; por los insólitosgastos en armamentos, inútiles para resolver ninguno de los grandes problemas de la población mundial que rápidamente se acerca a los 8 mil millones.

Es un momento crucial en el impacto del cambio climático que, entre otras consecuencias catastróficas, puede provocar inéditas hambrunas, pobreza extrema generalizada en regiones enteras y masivas oleadas migratorias.

Vivimos en una época marcada por la crisis global sistémica y la superposición de sus componentes económico, alimentario, energético, hídrico.

Junto a la pobreza, que cobra más vidas que la guerra, aumenta el riesgo de graves enfermedades como la del ébola, que si no se detiene y resuelve en las hermanas naciones afectadas de África Occidental, con la cooperación urgente y eficaz de todos, podría convertirse en una de las peores pandemias de la historia.

Como declaró recientemente el presidente Raúl Castro Ruz, “ese noble y urgente objetivo reclama el esfuerzo y el compromiso indispensables de todas las naciones del mundo, según las posibilidades de cada una. Consideramos que debe evitarse cualquier politización de este grave problema que nos desvíe del objetivo fundamental, que es la ayuda en el enfrentamiento a esta epidemia en África y en la prevención en otras regiones”.

Se trata de un conjunto sin precedentes de problemas nuevos y viejos que tienden a hacer insostenible la vida humana. Ninguno de ellos puede resolverse si no cambia nuestra actitud, nuestra manera de encarar y tratar de transformar la realidad, para cooperar genuinamente en aras de la supervivencia de la Humanidad.

Como escribió en días recientes el compañero Fidel Castro, “cualquier personaconsciente sabe que las decisiones políticas que entrañan riesgos para el personal, altamente calificado, implican un alto nivel de responsabilidad por parte de quienes los exhortan a cumplir una peligrosa tarea. Es incluso más duro todavía que la de enviar soldados a combatir e incluso morir por una causa política justa, quienes también lo hicieron siempre como un deber.

“El personal médico que marcha a cualquier punto para salvar vidas, aun a riesgo de perder la suya, es el mayor ejemplo de solidaridad que puede ofrecer el ser humano,…”

Señor Presidente:

Es un hecho que, en el último período, se ha recrudecido el bloqueo económico, comercial y financiero de los Estados Unidos contra Cuba y también, que se ha intensificado su aplicación extraterritorial en todas las regiones, especialmente mediante la imposición de enormes e insólitas multas por 11 mil millones de dólares contra 38 bancos, como el francés BNP Paribás, que realizan transacciones con Cuba y otros países.

Los daños económicos acumulados, enormes para una economía pequeña, alcanzan 1 billón 112 534 millones de dólares, calculados al valor del oro, el cual está siendo manipulado por los creadores del nefasto sistema monetario imperante que sufre ya los efectos de una crisis insuperable que golpea a los países más pobres.

Los daños humanos del bloqueo crecen. Son ya el 77% de los cubanos los que nacieron bajo estas circunstancias. El sufrimiento de nuestras familias no puede contabilizarse. Son muchas las convenciones internacionales que lo prohíben, incluida la de Ginebra de 1948 contra el genocidio. Se afecta el ejercicio de los derechos humanos de un pueblo entero. Se obstaculiza seriamente el desarrollo económico del país.

Aunque nuestros sistemas de atención social y salud logran impedir las pérdidas de vidas, ninguna persona honesta, en el mundo ni en los Estados Unidos, podría apoyar sus devastadoras consecuencias.

Pese a todo, nuestra cultura nacional, la educación y la garantía de derechos e iguales oportunidades nos permiten ser una sociedad instruida y solidaria.

Señor Presidente:A ambos lados del Estrecho de la Florida, los pueblos de Estados Unidos y Cuba han tenido siempre profundos vínculos.

A pesar de las sistemáticas campañas de mentiras, contra nuestro país, a lo largo de medio siglo, el pueblo estadounidense apoyó la devolución a su familia del niño cubano secuestrado en 1999.

Cuba ofreció toda la ayuda a su alcance, desde las primeras horas, ante los terribles actos terroristas del 11 de septiembre del 2001, cuando miles de aviones no tenían dónde aterrizar y, luego, para paliar la falta de antibióticos, cuando se produjeron ataques con ántrax en los Estados Unidos.

Sinceramente preocupados por los daños que estaba provocando el huracán Katrina, en 2005, ofrecimos cooperación médica al pueblo de Nueva Orleáns y, de allí, surgió el contingente médico especializado en desastres y epidemias, Henry Reeve, un heroico joven norteamericano que luchó en el siglo XIX por la independencia de Cuba; el cual está ahora desplegado en Sierra Leona, Liberia y Guinea. Su prestigioso nombre identificó aquel destacamento que en el 2005 asistió a Paquistán a raíz del terremoto, y continuó una fructífera cooperación con los médicos militares estadounidenses, iniciada en El Salvador, después del sismo de 2001, y en Guatemala, en los años 2002 y 2003, durante el tratamiento de la oncocercosis.

En el 2010, a raíz del terremoto en Haití, Estados Unidos y Cuba cooperaron igualmente a favor de esa sufrida nación.

El Gobierno cubano, invariablemente, compartió con el de Estados Unidos informaciones sobre planes de actos terroristas o atentados dirigidos contra este.

Pese a las viejas tensiones y los intentos de extremistas violentos y grupos terroristas de provocarla, no ha habido guerra, ni han muerto jóvenes norteamericanos en Cuba. Aunque se le ha calumniado, Cuba jamás ha sido una amenaza para la seguridad nacional de los Estados Unidos.

No hay hostilidad entre nuestros pueblos. Cuba acoge hospitalariamente a los pocos norteamericanos a los que su gobierno permite visitarla o que asumen los riesgos legales de hacerlo, y a quienes vienen a brindarnos ayuda humanitaria, como los “Pastores por la Paz” o a estudiar medicina en nuestro país.

Son conocidos los sondeos de opinión que muestran el apoyo creciente y mayoritario de absolutamente todos los sectores de la sociedad norteamericana al levantamiento del bloqueo y a la normalización de las relaciones bilaterales. Es particularmente notorio que ello ocurre aun más marcadamente en la Florida, donde también lo confirma la tendencia del voto electoral en las últimas elecciones presidenciales.

Figuras políticas de las más diversas tendencias y académicos relevantes reconocen que esta política ha fracasado en sus propósitos y no responde a los intereses nacionales de esa potencia. Basta leer los editoriales del New York Times de las últimas semanas.

Líderes religiosos plantean legítimas e inobjetables razones éticas y humanitarias para pedir el cambio.

Los norteamericanos reclaman la libertad de viajar al único lugar del planeta al que se les prohíbe hacerlo y el derecho a recibir información directa y personal de la realidad cubana.

Organizaciones empresariales y hombres de negocios consideran que el bloqueo perjudica sus intereses económicos. La mayoría de la opinión pública se opone a mantener el rumbo actual y lo expresa de forma cada vez más crítica.

La emigración cubana ha sufrido medidas discriminatorias y numerosos obstáculos a la reunificación familiar, los viajes en ambas direcciones, los costos excesivos que se le imponen, la manipulación política e incluso, violencia terrorista, y desea mayoritariamente paz y bienestar para sus familias y su pueblo y vínculos normales con su nación de origen.

¿Por qué alentar el uso ilegal de las tecnologías de la información en vez de autorizar negocios en materia de telecomunicaciones, mutuamente provechosos?¿Por qué impedir la conexión de Cuba a los cables submarinos cercanos, lo que limita y dificulta nuestra conectividad?

El bloqueo daña a Cuba, pero daña también a los Estados Unidos.

La absurda y ridícula inclusión de Cuba en la lista de Estados patrocinadores del terrorismo internacional, que sirve para justificar sanciones financieras adicionales, desprestigia a Estados Unidos.

Los 16 años de injusta y fraudulenta prisión impuesta a los tres luchadores antiterroristas cubanos no los han debilitado. Por el contrario, los han convertido en héroes y ejemplo para las futuras generaciones de cubanos y motivo de orgullo para los que, con sus sacrificios, forjaron el camino de la nueva Cuba.

La decisión de eliminar el bloqueo sería bienvenida a escala mundial y resultaría una influencia unitaria, a favor de la paz y la solución pacífica de los conflictos y diferencias.

Después de las medidas, limitadas pero positivas, del 2009 y 2011, sobre las visitas familiares, las remesas de los cubanos asentados en su territorio y los viajes de determinadas categorías de ciudadanos estadounidenses paraintercambios de diversa índole, se ha ampliado a otros temas el diálogo a nivel técnico y se ha incrementado la cooperación en áreas como el enfrentamiento al narcotráfico, al delito trasnacional, al tráfico de personas, en la prevención de derrames de petróleo, en la búsqueda y salvamento de personas, en laseguridad aérea y de la aviación o ante hechos específicos.

La reacción de la sociedad norteamericana e internacional a estos modestos progresos ha sido de apoyo y aliento.

El Presidente Barack Obama tiene todas las prerrogativas constitucionales, sin ir al Congreso, para modificar aspectos determinantes del bloqueo e introducir una dinámica nueva y decisiva en la relación bilateral.

Señor Presidente:Invitamos al gobierno de los Estados Unidos a una relación mutuamente respetuosa, sobre bases recíprocas, basada en la igualdad soberana, los principios del Derecho Internacional y la Carta de las Naciones Unidas.

Podemos intentar encontrar solución a las diferencias, mediante el diálogo respetuoso y la cooperación en aspectos de común interés. Podemos vivir y relacionarnos, de forma civilizada, dentro de nuestras diferencias.

Cuba nunca renunciará a su soberanía ni al camino libremente escogido por su pueblo para construir un socialismo más justo y eficiente, próspero y sostenible. Tampoco desistirá en la búsqueda de un orden internacional distinto ni dejará de luchar por “el equilibrio del mundo”. 

Señor Presidente:

Distinguidos Representantes Permanentes:

Señores Delegados:

Debo pedirles, en esta difícil y especial coyuntura internacional, votar a favor del proyecto de Resolución A/69/L.4 titulado “Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba”, para apoyar la idea de que los graves problemas de este momento plantean a la Humanidad el imperativo de cambiar nuestra forma de relacionarnos para poder resolverlos, para preservar la paz, para preservar la vida humana.

Muchas gracias.

(RPB)(Cubaebate)(29/10/14)

Cronología de votaciones contra el bloqueo de EE.UU. a Cuba

Cronología de votaciones contra el bloqueo de EE.UU. a Cuba

Cronología de votaciones contra el bloqueo de EE.UU. a Cuba

 

 1991: Cuba presenta por primera vez en la ONU un Proyecto de Resolución contra el bloqueo; a los pocos días de su presentación, la delegación cubana lo retira al tomar en cuenta que Washington ejercía grandes presiones sobre muchos países, incluidos algunos muy dependientes económicamente de EE.UU. y que, a pesar de ello, pretendían votar a favor del documento de la Isla.

 

1992. Por segunda ocasión, la mayor nación caribeña presenta ante la ONU el Proyecto de Resolución contra el bloqueo económico, financiero y comercial aplicado por Estados Unidos. El resultado de la votación fue: a favor, 59; en contra, tres; abstenciones, 71; ausencias, 46. Países que votaron en contra: EE.UU., Israel y Rumanía.

 

1993. A favor, 88; en contra, cuatro; abstenciones, 57; ausencias, 35. Votaron en contra: EE.UU, Israel, Albania y Paraguay.

 

1994. A favor, 101; en contra, dos; abstenciones, 48; ausencias, 33. Votaron en contra: EE.UU. e Israel.

 

1995. A favor, 117; en contra, tres; abstenciones, 38; ausencias, 27. Votaron en contra: EE.UU., Israel y Uzbekistán.

 

1996. A favor, 137; en contra: tres; abstenciones, 25; ausencias, 20. Votaron en contra: EE.UU., Israel y Uzbekistán.

 

1997. A favor, 143; en contra, tres; abstenciones, 17; ausencias, 22. Votaron en contra: EE.UU., Israel y Uzbekistán.

 

1998. A favor, 157; en contra, dos; abstenciones, 12; ausencias, 14. Votaron en contra: EE.UU. e Israel.

 

1999. A favor: 155; en contra, dos; abstenciones, ocho; ausencias, 23. Votaron en contra: EE.UU. e Israel.

 

2000. A favor, 167; en contra, tres; abstenciones, cuatro; ausencias, 15. Votaron en contra: EE.UU., Israel e Islas Marshall.

 

2001. A favor, 167; en contra, tres; abstenciones, tres; ausencias, 16. Votaron en contra: EE.UU., Israel e Islas Marshall.

 

2002. A favor, 173; en contra, tres; abstenciones, cuatro; ausencias, 11. Votaron en contra: EE.UU., Israel e Islas Marshall.

 

2003. A favor, 179; en contra, tres; abstenciones, dos; ausencias, siete. Votaron en contra: EE.UU., Israel e Islas Marshall.

 

2004. A favor, 179; en contra, cuatro; abstenciones siete; ausencias, siete. Votaron en contra: EE.UU., Israel, Palau e Islas Marshall.

 

2005. A favor, 182; en contra, cuatro; abstenciones, una; ausencias, cuatro. Votaron en contra: EE.UU., Israel, Palau e Islas Marshall.

 

2006. A favor, 183; en contra, cuatro; abstenciones, una. Votaron en contra: EE.UU., Israel, Palau e Islas Marshall.

 

2007. A favor, 184; en contra, cuatro; abstenciones, una. Votaron en contra: EE.UU., Israel, Palau e Islas Marshall.

 

2008. A favor, 185; en contra, tres; abstenciones, dos. Votaron en contra: EE.UU., Israel y Palau.

 

2009. A favor, 187; en contra, tres; abstenciones, dos. Votaron en contra: Estados Unidos, Israel y Palau.

 

2010. A favor, 187; en contra, dos; abstenciones, tres. Votaron en contra: Estados Unidos e Israel.

 

2011. A favor, 186; en contra, dos; abstenciones, tres; ausencias, dos. Votaron en contra: Estados Unidos e Israel.

 

2012. A favor, 188; en contra, tres; abstenciones, dos. Votaron en contra: Estados Unidos, Israel y Palau.

 

2013. A favor, 188; en contra, 2; abstenciones, 3 . Votaron en contra: Estados Unidos, Israel y se abstuvieron Islas Marshal, Micronesia y Palau.    

 

2014: A favor 188, en contra, 2; abstenciones, 3. Votaron en contra Estados Unidos e Israel. Se abstuvieron  Islas Marshal, Micronesia y Palau.

(RPB)(29/10/14)    

 

 

ONU: Nuevo rechazo mundial al bloqueo de EE UU contra Cuba

ONU: Nuevo rechazo mundial al bloqueo de EE UU contra Cuba

ONU: Nuevo rechazo mundial al bloqueo de EE UU contra Cuba

La resolución que demanda el fin del bloqueo estadounidense contra Cuba fueaprobada por 188 países, dos votaron en contra y hubo tres abstenciones. 

La Asamblea General de la ONU aprobó este martes 28 de octubre, de forma casi unánime y por vigésimo tercer año consecutivo, una resolución que demanda el fin del bloqueo estadounidense contra Cuba, medida unilateral impuesta por Washington desde 1962.

El plenario de los 193 miembros de Naciones Unidas respaldó por 188 votos afavor, dos en contra( Estados Unidos e Israel) y tres abstenciones( Palau, Micronesia e Islas Marshall), el proyecto titulado Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por Estados Unidos a Cuba.

Desde 1992 la Asamblea General aprueba la demanda de Cuba de eliminar esta política hostil que ha sobrevivido a 11 administraciones de la Casa Blanca, cuya afectación económica se estima en un billón 112 mil 534 millones de dólares y su daño humano es incalculable.

“La política del bloqueo viola el principio de no intervención. EEUU pierde toda autoridad. El bloqueo viola de forma sistemática los derechos humanos de todos los cubanos”, dijo Samuel Moncada en la sesión.

Mientras, el representante de Egipto afirmó que lamentablemente, con el bloqueo, seguimos “escuchando los ecos del pasado”. Este bloqueo ha durado más que cualquier otro bloqueo en la era moderna. Persiste en violación total del Derecho Internacional. “Egitpo seguirá transmitiendo un mensaje claro a EEUU”, sobre esta política.

“Instamos a todos los países a que cumplan la Carta de la ONU… Lamentablemente, esas resoluciones no se han aplicado eficazmente y el bloqueo contra Cuba no se ha levantado”. Esto ha causado pérdidas económicas enormes para la Isla, aseguró la delegación de China.

“EE.UU. que aplique plenamente la resolución de la Asamblea para poner fin a las sanciones contra Cuba…”. Vietnam hará todo lo posible para ayudar a Cuba para que supere las limitaciones que le ha impuesto el bloqueo.

“A pesar de las circunstancias adversas enfrentadas por más de 50 años, Cuba ha elevado sus índices de desarrollo humano… Subrayamos que históricamente ha convertido la solidaridad como eje de su política exterior”, dijo la representante de México. Y Rusia pidió a Estados Unidos una firme voluntad política que ponga fin al bloqueo contra Cuba.

En nombre del Mercosur y los Estados asociados, la delegación de Argentinaexpresó que “los costos humanitarios y económicos para el pueblo cubano, además del anacronismo de esta política, son evidentes para todos, dice. El bloqueo viola los principios de la Carta de la ONU y del derecho internacional”, afirma el representante. Y también “los principios de la justicia y los derechoshumanos”.

Con información de Prensa Latina