BLOQUEO (·EMBARGO

Nueva victoria de Cuba en la ONU

Triunfo de la resistencia del  pueblo y  la diplomacia cubana   

--Canciller cubano afirma que EE.UU. debe cambiar  política hacia Cuba

--Felipe Pérez Roque formuló declaraciones a la Agencia CNN

--Medios de prensa del orbe reflejan victoria cubana en ONU

--Cronología de votaciones contra Bloqueo de EE.UU. a Cuba

 

Roberto Pérez Betancourt

   La implícita condena en la ONU a la actuación de 10 administraciones norteamericanas que durante medio siglo han sostenido un criminal bloqueo económico, comercial y financiero contra un pequeño país como Cuba, representa, a no dudarlo, una rotunda victoria de la resistencia de su pueblo y también de la diplomacia de la Isla, que ha conducido eficazmente las gestiones internacionales para evidenciar las falacias de los representantes estadounidenses, y a la vez ha aportado con claridad y contundencia las pruebas para que la comunidad de naciones comprenda la gran injusticia que comete la mayor potencia del mundo, un suceso que sin duda pasará a la posteridad como ejemplo de lo que no debe suceder entre los hombres.  

   Como anticipáramos en nuestra edición del miércoles, la condena a la actuación de Estados Unidos fue respaldada por  185 votos a favor y tres en contra: los propios Estados Unidos, Israel y Palau, mientras Islas Marshall y Micronesia se abstuvieron, y El Salvador e Iraq no votaron.

   El propio Canciller cubano Felipe Pérez Roque, en su discurso  en la  ONU afirmó que esta ha sido una victoria histórica, que lanza un claro mensaje al Gobierno de los Estados Unidos y al próximo Presidente de ese país.

   Desde la  sede de la Organización de Naciones Unidas, el embajador de Cuba, Rodrigo Malmierca, declaró a la televisión  nacional que el canciller Pérez Roque fue bien claro cuando dijo que somos antiimperialista, no antinorteamericanos.

   Este triunfo, señaló, es de todo el pueblo cubano, no solo de los diplomáticos; además, es una victoria de los demás pueblos y la dedicamos a los compañeros Fidel, Raúl y los Cinco Héroes encarcelados injustamente en los Estados Unidos.

  Howard Zinn, profesor Emérito  de la Universidad de Boston, afirmó que los EE.UU.  están cada vez más aislados y el bloqueo no solo afecta a Cuba, sino también al pueblo norteamericano.

    La presidenta de las Madres de la Plaza de Mayo de Argentina,  Hebe de Bonafini,  expresó su alegría por el triunfo de la Isla y deseó éxitos a los cubanos, “únicos en el mundo sin analfabetos y con la salud gratis”, afirmó.

 El daño económico directo  acumulado por el bloqueo de 50 años contra la Isla , según cálculos conservadores, rebasa los  93 mil millones de dólares.

  En este contexto, el mundo permanece expectante: ¿Seguirán los gobernantes de Estados Unidos ignorando la voluntad inmensamente mayoritaria de la comunidad mundial y continuarán  hundiendo a su país en la ignominia, o por el contrario reaccionarán y devolverán la dignidad a una nación cuyos ciudadanos no merecen tal descrédito?

  El cuatro de noviembre serán las elecciones presidenciales en Estados Unidos. La respuesta a esas interrogantes podría estar próxima. (30/10/08).

 

Canciller cubano afirma que EE.UU. debe cambiar  política hacia Cuba

 

--Felipe Pérez Roque formuló declaraciones a la Agencia CNN

 

El Canciller Felipe Pérez Roque subrayó el miércoles  que EE.UU. debieran cambiar la política hacia Cuba, que tiene gran respaldo mundial en la lucha antibloqueo.

   En entrevista para la televisora norteamericana CNN, Pérez Roque reiteró la necesidad de que el próximo Presidente estadounidense cambie esa línea agresiva contra la Isla, ante la votación emitida hoy en la Asamblea General de Naciones Unidas, que apoyó por abrumadora mayoría el levantamiento del bloqueo económico, comercial y financiero.

   Ante opiniones contra el Gobierno cubano, formuladas por el candidato republicano John McCain, el Canciller dijo que le recuerdan a un dinosaurio político, repitiendo ideas gastadas y mensajes vacíos.

   Más allá de su falta de respeto hacia Cuba y sus líderes, deberían tomar en consideración el hecho real de que la comunidad internacional, casi en pleno, 185 países, han votado contra los Estados Unidos y han criticado durante tres horas esa política, expuso el ministro.

   Significó que Washington está hoy más solo que nunca y la política que el señor McCain propone mantener está más desprestigiada y más aislada que nunca.

   Esperamos -dijo- que un próximo Gobierno en los EE.UU. ponga en libertad a Los Cinco antiterroristas cubanos prisioneros políticos en ese país, quienes cumplieron una década de injusto encarcelamiento, dos de los cuales no han podido ver a sus respectivas esposas.

   Gerardo Hernández, Antonio Guerrero, Ramón Labañino, René González y Fernando González fueron víctimas de un juicio manipulado y sin garantías, celebrado en la ciudad de Miami, la única donde no podía hacerse, precisó Pérez Roque.

   “Esperamos que su inocencia sea reconocida y ellos sean libres y puedan regresar a Cuba”, expuso el ministro de Relaciones Exteriores en la entrevista para la televisora norteamericana.

   Sobre la situación nacional, tras el embate de los huracanes Ike y Gustav, explicó que esos eventos sin precedentes dejaron pérdidas económicas por casi ocho mil millones de dólares.

   Es, dijo, un gran obstáculo para nuestro esfuerzo de recuperación y desarrollo, agravado aún más por el endurecimiento del bloqueo norteamericano a Cuba.

   Subrayó que la Isla ha recibido ayuda de 67 países; pero no aceptó la ofrecida por el Gobierno de los Estados Unidos porque “no queremos prestarnos como cómplices a una maniobra orquestada para hacer propaganda”.

   Si estuvieran (los EE.UU.) de verdad preocupados por nuestro pueblo, lo que tendrían que hacer es levantar el bloqueo; lo demás son frases hechas, e intentos de hacernos aparecer como un Gobierno que no se preocupa por su pueblo, sentenció Pérez Roque (SE)(AIN) (30/10/08)

Medios de prensa del orbe reflejan victoria cubana en ONU

 

 La adopción casi unánime de la Resolución a favor del levantamiento del bloqueo norteamericano a Cuba, ocupa hoy espacios estelares de la mayoría de la prensa española.

   El éxito de la Isla fue reseñado en los primeros planos informativos de los medios escritos, radiales, televisivos y digitales del país ibérico, publica la agencia Prensa Latina.

   La embajada cubana en Madrid emitió una nota de prensa que resalta el apoyo recibido por la isla por decimoséptimo año consecutivo, esta vez con 185 votos a favor, tres en contra y dos abstenciones.

   Al reportar el acontecimiento, la página digital del diario Público y la cadena informativa Ser subrayan el apoyo casi unánime de los Estados miembros de la ONU a la resolución cubana.

   En América Latina, miembros del Grupo Interparlamentario Chileno-Cubano de la Cámara de Diputados respaldaron el voto contra el bloqueo.

   Directivos del grupo, integrado por 13 diputados de media docena de partidos políticos chilenos, sostuvieron un encuentro con el embajador cubano, Giraldo Mazola, y el consejero político, Fernando García, en el puerto de Valparaíso, al momento de recibir noticias de la votación, indica Prensa Latina.

   En el encuentro participó María Eugenia Guerrero, hermana de uno de Los Cinco antiterroristas cubanos prisioneros políticos en los EE.UU., quien actualizó sobre el amañado proceso judicial contra Antonio Guerrero, René González, Fernando González, Gerardo Hernández y Ramón Labañino.

   Prensa Latina añade que en Lima, Perú, el periodista y luchador social Gustavo Espinoza, presidente del Comité Peruano de Solidaridad con Los Cinco, expresó que la victoria en la ONU alienta la lucha solidaria con los Héroes encarcelados.

   Espinoza enfatizó que en cinco mil años de historia de la Humanidad, ningún país ha bloqueado a otro durante medio siglo, ni lo ha agredido y hostigado como hace Washington con Cuba, concluye la fuente (AIN) (30/10/08).

 

Cronología de votaciones contra Bloqueo de EE.UU. a Cuba

 

  Cronología 1992-2008 de las votaciones de la Resolución “Necesidad de poner fin al bloqueo comercial, económico y financiero de Estados Unidos contra Cuba”, presentado en este período en la ONU.

 

1992.-  Favor: 59, Contra: 3, Abstención: 71, Ausencias: 46. Países que votaron en Contra: EE.UU., Israel, Rumanía.

1993.-  Favor: 88, Contra: 4, Abstención: 57, Ausencias: 35. Países que votaron en Contra: EE.UU, Israel, Albania, Paraguay.

1994.- Favor: 101, Contra: 2, Abstención: 48, Ausencias: 33. Países que votaron en Contra: EE.UU., Israel.

1995.- Favor: 117, Contra: 3, Abstención: 38, Ausencias: 27. Países que votaron en Contra: EE.UU., Israel, Uzbekistán.

1996.- Favor: 137, Contra: 3, Abstención: 25, Ausencias: 20. Países que votaron en Contra: EE.UU., Israel, Uzbekistán.

1997.- Favor: 143, Contra: 3, Abstención: 17, Ausencias: 22. Países que votaron en Contra: EE.UU., Israel, Uzbekistán.

1998.- Favor: 157, Contra: 2, Abstención: 12, Ausencias: 14. Países que votaron en Contra: EE.UU., Israel.

1999.- Favor: 155, Contra: 2, Abstención: 8, Ausencias: 23. Países que votaron en Contra: EE.UU., Israel.

2000.- Favor: 167, Contra: 3, Abstención: 4, Ausencias: 15. Países que votaron en Contra: EE.UU., Israel, Islas Marshall.

2001.- Favor: 167, Contra: 3, Abstención: 3, Ausencias: 16. Países que votaron en Contra: EE.UU., Israel, Islas Marshall.

2002.- Favor: 173, Contra: 3, Abstención: 4, Ausencias: 11. Países que votaron en Contra: EE.UU., Israel, Islas Marshall.

2003.- Favor: 179, Contra: 3, Abstención: 2, Ausencias: 7. Países que votaron en Contra: EE.UU., Israel, Islas Marshall.

2004.- Favor: 179, Contra: 4, Abstención: 7, Ausencias: 7. Países que votaron en Contra: EE.UU., Israel, Islas Palau, Islas Marshall.

2005.- Favor: 182, Contra: 4, Abstención: 1, Ausencias: 4. Países que votaron en Contra: EE.UU., Israel, Islas Palau, Islas Marshall.

2006.- Favor: 183, Contra: 4, Abstención: 1, Ausencias: 0. Países que votaron en Contra: EE.UU., Israel, Islas Palau, Islas Marshall.

2007.- Favor: 184, Contra: 4, Abstención: 1, Ausencias: 0. Países que votaron en Contra: EE.UU., Israel, Islas Palau, Islas Marshall.

2008.- Favor: 185, Contra: 3, Abstención: 2, Ausencias: 0. Países que votaron en Contra: EE.UU., Israel, Islas Palau.

 

   En 1991 Cuba presentó por primera vez la Resolución, pero posteriormente fue retirada tomando en cuenta las presiones estadounidenses sobre muchos países.

   Sobre el asunto, comentó posteriormente Ricardo Alarcón de Quesada: “De votarse, se habría aprobado, porque en contra siempre hubiera estado solamente EE.UU. y alguno que otro de los gobiernos que siempre ellos arrastran, pero, según los cálculos que hicimos en ese momento, se hubiese registrado una enorme cantidad de abstenciones. Las presiones fueron realmente descomunales”…

Centro de Documentación de la AIN  

USAID conjuga bloqueo contra Cuba y subversión

Roberto Pérez Betancourt

 

  

La Agencia para el Desarrollo Internacional de los Estados Unidos (USAID),  desempeña para ese país una función muy importante al conjugar el bloqueo impuesto contra Cuba desde hace medio siglo, con la subversión que ayuda a financiar para derrocar al legítimo gobierno de la Isla.

   No es una afirmación gratuita. De hecho, los propios directivos de la USAID  han reconocido su papel  cuando  pagan a mercenarios que actúan dentro y fuera de Cuba en función del plan   desestabilizador orquestado por la administración Bush  --reforzado  desde 2004-- en interés de anexarse a la Antilla Mayor.

   Este año, la entidad recibió 45 millones de dólares –32 millones más que lo habitual-- para su trabajo de espionaje y propaganda, que canaliza mediante supuestas organizaciones no gubernamentales relacionadas con los servicios de inteligencia anticubanos, incluido el respaldo a las múltiples modalidades del bloqueo.

   Entre las citadas, destaca el llamado Centro para una Cuba Libre (CCL),  que administra Frank Calzón, agente de la Central de Inteligencia de EE.UU., por cuyo conducto el dinero fluye para pagar voluntades mercenarias que contribuyan a afianzar el bloqueo, lanzar infundios contra el gobierno cubano y fomentar acciones desestabilizadoras.

   La USAID está desprestigiada, incluso dentro de los propios Estados Unidos, especialmente después del escándalo por desfalco en fondos que recibió del presupuesto estadounidense.

   Esa situación  provocó la renuncia del jefe del organismo para América Latina, Adolfo Franco, y de Felipe Sixto,  ayudante principal del  CCL, quien confesó haber  “extraviado” medio millón de dólares.

   El 14 de mayo de este año, la Agencia convocó a una reunión en Washington, donde radica su sede principal, para decir cómo repartiría los 45 millones adicionales que generosamente Bush le había otorgado para sus labores anticubanas.

   Como anfitrión actuó  el  Jefe de la USAID para Latinoamérica, José Cárdenas, connotado ex directivo de la agrupación terrorista que se ampara bajo el nombre de Fundación Nacional Cubano Americana,  quien asignó fondos federales extra para las organizaciones que desde terceros países actúan contra Cuba, lo cual provocó revueltas monetarias al excluir a otros.

   Por intermedio de la USAID, la Sección de Intereses de EE.UU. en Cuba, recibe el dinero con el que paga a mercenarios dentro de la Isla mediante vulgares operaciones delictivas y violatorias de normas diplomáticas internacionalmente reconocidas, lo cual ha sido ampliamente documentado y expuesto públicamente  por las autoridades insulares.

   Esta realidad también se incluye en la denuncia que  la nación antillana  presenta por décimo séptima ocasión en el plenario de las Naciones Unidas mediante la Resolución “Necesidad de poner fin al bloque económico, comercial y financiero impuesto por  EE.UU. contra Cuba”, la cual será sacada a votación el venidero 29 de octubre. El texto de este documento ha sido progresivamente respaldado por la mayoría de los países en la ONU, y  el año anterior recibió récord de 184 votos a favor.(14/10/08).

Escandalosa extraterritorialidad del bloqueo contra Cuba

Roberto Pérez Betancourt

 

  

 El bloqueo económico, comercial y financiero que el gobierno de Estados Unidos mantiene contra Cuba desde hace prácticamente medio siglo, es escandalosamente  extraterritorial y lesivo de la soberanía de muchas naciones.  Desde el triunfo mismo de la Revolución cubana, en enero de 1959, las autoridades estadounidenses  cursaron instrucciones dirigidas a bloquear  el normal flujo de negocios de la Isla con empresas de ese país,  sus filiales en diversas naciones y entidades de otras partes del mundo. 

   El documentado expediente de daños y perjuicios causados a la economía cubana, cada año se debate en la Asamblea General de  Naciones Unidas, que sistemáticamente ha condenado  por abrumadora mayoría el injerencismo estadounidense en el desarrollo socioeconómico de la ínsula, extendido también a otros pueblos del orbe.

   Como mayor muestra de intromisión extraterritorial en los asuntos de Cuba, en el año 1992 el congreso norteamericano aprobó la  ley Torricelli, mediante la cual fueron suprimidas  transacciones que aún se mantenían con ciertas subsidiarias estadounidenses en países extranjeros, y se aplicaron otras sanciones arbitrarias.

   Solo en 1991 el comercio de Cuba con las citadas entidades ascendía a 718 millones de dólares, de los cuales el 91 por ciento se refería a alimentos y medicinas, lo que fue drásticamente suprimido, con lo cual también fueron afectadas las naciones donde radicaban las empresas aludidas.

   La propia ley Torricelli prohibió la entrada a EE.UU., por un período de 180 días, de buques, cualquiera fuera su nacionalidad o bandera, que tocaran puerto cubano o transportaran mercancías hacia Cuba o por cuenta de esta, bajo amenaza de incluirlos en una “lista negra”.

   Tal disposición –vigente aún--, viola  elementales normas de  libertad de comercio y navegación, establecidas por el Derecho y acuerdos internacionales y las disposiciones de  Naciones Unidas en la materia, y de hecho somete a otros países a la voluntad arbitraria del gobierno norteamericano.

   Esa realidad se tornó todavía más cruda contra Cuba cuando en  1996 Estados Unidos adoptó la llamada Ley Helms-Burton, que añadía la intención de entorpecer el incipiente proceso de inversión extranjera en forma de capitales, tecnología y mercados que propiciaba  la Isla.

   Así, EE.UU. pregonaba  su auto concedida facultad imperial para decidir asuntos que por derecho constituyen únicamente responsabilidad y atribución de   otros estados.

   En realidad, toda la historia del bloqueo es también la reseña del genocidio contra el pueblo cubano, pues las restricciones impuestas a la adquisición de productos básicos han derivado en graves afectaciones para la ciudadanía y también para las naciones que se han visto avasalladas en su soberanía.

   Aunque los voceros y gobernantes estadounidenses insisten en que el bloqueo, que llaman eufemísticamente embargo, es  asunto bilateral, la práctica cotidiana demuestra todo lo contrario: Se trata de una guerra económica y comercial sucia contra Cuba, en interés de someterla a los designios de Washington, que por más de dos siglos ha intentado vanamente apoderarse de ella.

   El más reciente y ridículo ejemplo de esa extraterritorialidad del bloqueo lo reflejó el diario brasileño O’Globo, el 28 de septiembre último, cuando refirió cómo la política externa norteamericana influye en el financiamiento a simples consumidores de la nación sudamericana.

   Cuando la brasileña Vania María Parreira intentó financiar la compra de una computadora de la marca DELL, fue interrogada sobre si intentaba viajar a Cuba; después de responder afirmativamente, le negaron el crédito.

   La empresa DELL de Brasil confirmó al diario O’Globo que su decisión se debió a las restricciones en la política de importaciones hechas por el gobierno de Washington, lo que en opinión del abogado Eurivaldo Becerra, publicada en el propio rotativo, se trata de un criterio discriminatorio lesivo del artículo quinto de la Constitución brasileña.

   Obviamente, esta simple transacción minorista, negada a una ciudadana brasileña, subraya el extremo demencial y la escandalosa extraterritorialidad del bloqueo del gobierno estadounidense contra el pueblo de Cuba.

 

 

 

 

ESTRANGULAR A LA FAMILIA CUBANA, ESTRATEGIA DE W. BUSH

Por Roberto Pérez Betancourt

 

 Las sucesivas vueltas de rosca aplicadas por el  presidente  George W. Bush al bloqueo económico, comercial y financiero que los gobiernos norteamericanos aplican a la Isla desde hace casi 50 años han fallado en su intención estratégica de destruir la revolución, pero sus efectos genocidas siguen haciéndose sentir en las familias cubanas.

    A la suma de restricciones impuestas, prácticamente desde 1959, la actual administración Bush añadió nuevos planes y presupuestos multimillonarios destinados a desestabilizar a la pequeña nación antillana y pagar a mercenarios que operan desde dentro y fuera de Cuba, así como a perseguir a norteamericanos y cubanos residentes en EE.UU., que desean viajar al verde caimán.   En el colmo de su injerencismo, el plan de W. Bush excluyó del concepto de familia  a primos, tíos,  sobrinos y otros parientes que siempre  formaron parte del tronco hogareño latinoamericano, e incluso limitó los viajes de madres, padres, hijos y abuelos residentes en EE.UU. a cada tres años, previa solicitud y autorización con restricciones monetarias.   Solo  aquellos cubanos incluidos en el limitado concepto de familia de W. pueden recibir remesas en dólares provenientes de Estados Unidos, --solo 300 USD cada tres meses-- mientras que los restantes familiares y amigos no están autorizados a enviar ningún tipo de ayuda a otros familiares y amigos.   Como resultante de esas acciones arbitrarias, disminuyeron en más del 50 por ciento los viajes a la Isla de cubanos residentes en EE.UU., mientras que el de  norteamericanos, que antes estaban autorizados, bajó en 45 por ciento, según cómputos oficiales.   El llamado Grupo de Apoyo a la Democracia (GAD), engendro creado por el Gobierno de W. Bush para intentar acciones encaminadas a derrocar a la Revolución cubana, ha sido uno de los más beneficiados directamente con millones de dólares, buena parte de los cuales se quedan en grupúsculos de mafiosos contrarrevolucionarios activos en el sur de la Florida.   Otra parte del dinero se emplea en financiar transmisiones radiales y televisadas, subversivas, pagar nóminas de charlatanes que difaman y difunden el veneno orientado a través de varios canales extranjeros de comunicación, y en avituallar a grupúsculos dentro de Cuba, que cumplen órdenes de la Oficina de Intereses de EE.UU., bajo la eufemística fachada de "disidentes políticos".   Cabe añadir que buena parte de los "donativos" que recibe el GAD se canalizan a través de  la  Agencia para el Desarrollo Internacional de EE.UU. (USAID), que cuenta  con un presupuesto de 15 millones de dólares para su programa de "asistencia a Cuba".   Creado en 1994 con el fin de ofrecer "apoyo logístico" a los "disidentes cubanos y sus familiares", el GAD ha enviado alimentos, medicinas, dinero y sobre todo gran cantidad de propaganda contrarrevolucionaria,  cientos  de  radios de onda corta controlada y otras vituallas para ejecutar las misiones asignadas, como abiertamente informara el diario El Nuevo Herald digital, de Miami, el 13 de mayo de 2005.   Numerosas instituciones han sido creadas para usufructuar  el resto de los 29 millones de dólares adicionales otorgados este año por W. Bush para la desestabilización de Cuba.   Obviamente, la industria de la contrarrevolución sigue rindiendo ganancias a patrocinadores, ejecutantes y voceros de las variadas acciones contra Cuba, desde clásicos sabotajes hasta tráfico de influencias en los parlamentos de  EE.UU. y de otras naciones, así como entre ejecutivos de transnacionales plegados a las leyes extraterritoriales que prohíben vínculos con la Isla.   La respuesta abrumadoramente mayoritaria de la comunidad internacional de naciones a tanta perfidia, anualmente ha sido una condena contundente al bloqueo genocida contra Cuba en la Asamblea General de las Naciones Unidas.   Por más que persista en estrangular a la familia cubana, a pesar de las heridas profundas que continúa infligiéndole la política hostil del gobierno norteamericano, ese pueblo ha dado pruebas de su vocación libertaria y no arría su bandera soberana, enarbolada definitivamente el primero de enero de 1959.    

"CHARLITIN", COMERCIANTE DE LO QUE PUDO HABER SIDO Y NO FUE

Por Roberto Pérez Betancourt

  Desde el pináculo del sueño americano, "Charlitín" Gutiérrez se sacude nostalgias insulares, hace malabares de palabras y afirma, rotundo, que el genocidio contra Cuba, su país de origen, ha triunfado envuelto en celofán de "embargo" -léase bloqueo económico, comercial y financiero-, que gobiernos estadounidense aplicaron y el actual de W.Bush aprieta, como soga al cuello de cada habitante de la Isla.   En conferencia dictada en la Fundación Heritage, "Charlitín", así llamado por sus íntimos, oficialmente conocido por sus pares latinos como Carlos, Charles para anglosajones, y Míster Gutierréz -con acento de chicle en la última sílaba- para sus "cuelliblancos" empleados de la Secretaría de Comercio, no se sonroja al ufanarse de los recursos que no han llegado a Cuba gracias al bloqueo.   "Una de las cosas que la historia no hace por nosotros es decirnos lo que no ha pasado. Lo único que sabemos es lo que ha ocurrido, pero no sabemos lo que pudo haber pasado", dijo con aire triunfalista, con lo cual, sin querer, está admitiendo todo lo que podía haber avanzado la economía cubana de haber contado con los 89 mil millones de dólares escamoteados a la Isla por una guerra económica de casi medio siglo.   ¿Se habrá enterado realmente Charlitín de lo que no ha pasado? Habría que ilustrarlo. A pesar de la euforia semántica del amanuense devenido comerciante del clan Bush, lo sucedido es que el bloqueo "triunfante" no derrumbó a la Revolución Cubana. Todo lo contrario.   No obstante, la sistemática práctica del bloqueo, especialmente bajo la égida del clan Bush, ha privado a los cubanos de recursos elementales para la atención médica y alimentaria, lo que representa multimillonarias pérdidas materiales, cuantificadas y conocidas por la comunidad de naciones que condenó durante 15 años consecutivos a Estados Unidos en la ONU.   Las intenciones de apoderarse de Cuba no nacieron ayer en EE.UU., ni hace 47 años. Se originaron antes de que la Isla se sacudiera el colonialismo español. La historia de ambas naciones aporta las pruebas. Pero "Charlitín" no parece ser un estudioso de la materia, sino más bien un repetidor de "slogans".   La misma historia demuestra que el bloqueo, contrario a los propósitos de sus incoadores, ha ahondado la conciencia patriótica de generaciones de cubanos, los ha ilustrado sobre verdaderas intenciones de quienes detentan el poder en Washington y ha solidificado la resistencia, lo que en verdad indica el fracaso de la intencionalidad del bloqueo mismo.   A pesar de que es una realidad a la vista, el Secretario de Comercio de EE.UU. no se entera de ella, alucinado como está en demostrar que su jefe, W. Bush, es "un duro" y "no cambiará esa política", según reporta la agencia AP.   La audiencia de la organización Heritage responde a su propia naturaleza conservadora, y en consecuencia el funcionario codifica su discurso para oídos ávidos de escuchar presuntas "victorias", pírricamente traducidas como suministros básicos negados.  Recuerda la Asociated Press que desde que Gutiérrez llegó al cargo, a comienzos del 2005, "se ha convertido en portavoz de facto del gobierno sobre asuntos cubanos..." y coautor junto con la secretaria de Estado Condoleezza Rice, del injerencista Plan Bush.   Se trata del nuevo engendro creado por W para explícitamente derrocar a la Revolución cubana y retrotraer a la nación a la etapa de neocolonia norteamericana, eliminando todas las conquistas sociales alcanzadas en casi 50 años de construcción socialista, a pesar del bloqueo.   Aunque Charlitín no lo reconozca, la historia sÍ registra lo que él no ha sabido descifrar, y no se le puede culpar de la ignorancia de funcionarios cuya ejecutoria quedará grabada en el estercolero de esa ciencia social.

   Charlitín, a quien su familia sacó de Cuba cuando contaba siete años de edad, en verdad necesita estudiar la verdadera historia de su patria de origen para poderse percatar del ridículo que hace, y espantarse de su propia complicidad con el genocidio que sufren y resisten sus compatriotas.